《國家開放大學(xué)電大本科《案例行政法學(xué)》2023期末試題及答案（試卷號：1227）》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國家開放大學(xué)電大本科《案例行政法學(xué)》2023期末試題及答案（試卷號：1227）（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、國家開放大學(xué)電大本科《案例行政法學(xué)》2023期末試題及答案〔試卷號：1227〕 國家開放大學(xué)電大本科《案例行政法學(xué)》2023期末試題及答案〔試卷號：1227〕 一、案例題〔共50分〕 【案情【【【摘要】：^p 】：】： 】 李某系私營企業(yè)振興服裝廠的廠長。20___年2月27日，李某因與別人發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛而被區(qū)公安分局刑事拘留。同年3月9日，區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)將其逮捕，5月17日區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。9月13日，區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，區(qū)檢察院以詐騙罪起訴李某證據(jù)缺乏，宣告李某無罪。 【問題】 1．假如李某就被羈押提出賠償要求，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是誰？為什

2、么？ 2．對羈押造成的損害，李某可以提出哪些賠償要求？ 3．對于李某人身自由受到非法限制的賠償如何計算？本案中，李某最遲在何時提出國家賠償懇求？ 答：1．假如李某就被羈押提出賠償要求，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是區(qū)人民檢察院?！秶屹r償法》第21條第三款規(guī)定，對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪的，作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。本案是區(qū)人民檢察院錯誤逮捕了李某。 2．對羈押造成的損害，李某可以提出消除影響，恢復(fù)聲譽，賠禮抱歉的要求，也可以提出精神損害賠償?！秶屹r償法》第35條規(guī)定，有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范

3、圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)聲譽，賠禮抱歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案屬于第17條規(guī)定中，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的情形。 3．對于李某人身自由受到非法限制的賠償，每日按國家上年度職工日平均工資計算。《國家賠償法》第32條規(guī)定，國家賠償以支付賠償金為主要方式。第33條規(guī)定，進(jìn)犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。 本案中，李某最遲在判決生效后兩年內(nèi)提出國家賠償懇求。《國家賠償法》第39條規(guī)定，賠償懇求人懇求國家賠償?shù)臅r效為兩年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時的行為進(jìn)犯其

4、人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)之日起計算，但被羈押等限制人身自由期間不計算在內(nèi)。 二、案例題〔共50分〕 【案情【【【摘要】：^p 】：】： 】 某居民區(qū)共有居民480戶，2022年共發(fā)生入室盜竊案30余起。2022年1月20日縣公安局決定向每戶居民征收治安費100元，由居委會代收。因絕大局部居民不服縣公安局的決定，遂委托居委會主任于2022年3月5日向市公安局申請行政復(fù)議。經(jīng)復(fù)議，市公安局將縣公安局的決定改為治安費按照每月每人1元的標(biāo)準(zhǔn)收取。之后仍有350戶居民不服復(fù)議決定，欲向人民法院提起行政訴訟，其他居民認(rèn)為掏點錢保平安也值得，居委會主任考慮同公安局的關(guān)系，不再出面。

5、 問題： 4．上述復(fù)議申請是否超過復(fù)議期限？為什么？ 5．如何確定本案的管轄法院？ 6．如何確定本案的當(dāng)事人？人民法院對人數(shù)眾多的行政訴訟如何解決？ 答：4．不超過。根據(jù)《行政復(fù)議法》規(guī)定，申請人中請復(fù)議的期限為知道該詳細(xì)行政行為作出之日起“六十日內(nèi)?！? 5．本案可以由縣公安局所在地基層人民法院管轄，也可以由市公安局所在地基層人民法院管轄。根據(jù)《行政訴訟法》18條，“行政案件由最初作出行政行為的機(jī)關(guān)所在地的人民法院管轄，經(jīng)復(fù)議的案件，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地法院管轄。” 6．原告為350戶居民，被告為市公安局，第三人為余下的130戶居民。根據(jù)行政訴訟法司法解釋的規(guī)定，人民法院對人數(shù)眾多的當(dāng)事人訴訟通過推選訴訟代表人方式進(jìn)展。 第 2 頁 共 2 頁