24種推理謬誤
《24種推理謬誤》由會(huì)員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《24種推理謬誤(8頁(yè)珍藏版)》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、二十四種推理謬誤 第一條:稻草人你歪曲了別人的觀點(diǎn),使你自己能夠更加輕松的攻擊別人。 你夸張、歪曲,甚至憑空創(chuàng)造了別人的觀點(diǎn),來讓你本身的觀點(diǎn)顯得更加合理。這是一種 極端不誠(chéng)實(shí)的行為,這不但影響了理性的討論,也影響了你自己觀點(diǎn)的可信度。因?yàn)槿绻? 可以負(fù)面的歪曲別人的觀點(diǎn),你就有可能從正面歪曲自己的觀點(diǎn)。 例子:小明說國(guó)家應(yīng)該投入更多的預(yù)算來發(fā)展教育行業(yè),小紅回復(fù)到:“想不到你這么不愛 國(guó),居然想減少國(guó)防開支,讓外國(guó)列強(qiáng)有機(jī)可乘?!毙〖t就犯了稻草人謬誤。 (犯這種謬誤就好像A原來要攻擊B,卻在B旁邊立了一個(gè)稻草人來代替B 輕易將此稻草人擊倒,以為他已擊倒了Bo 造成其原因是因
2、為: 1 .對(duì)方的理論太深?yuàn)W,批評(píng)者沒有把握住其論點(diǎn),而只是表面的了解因此形成曲解式的批評(píng) 2 .對(duì)方表達(dá)不清楚,以致造成批評(píng)者的誤導(dǎo) 3 .由於非理性的因素使得批評(píng)者故意將對(duì)方的論點(diǎn)加以曲解或描述,因此使一些原本不了解 對(duì)方論點(diǎn)的讀者,對(duì)被批評(píng)者形成一種錯(cuò)誤的假象,甚至認(rèn)為對(duì)方真是如其筆下所說的如此 差勁) 第二條:錯(cuò)誤歸因 你從兩個(gè)事物可能存在相關(guān)性,就得出一個(gè)事物是造成另一個(gè)事物的原因。 你看到了兩個(gè)事物同時(shí)存在,就覺得其中一個(gè)事物是另一個(gè)的起因。你的錯(cuò)誤在于,同時(shí)存 在的兩個(gè)事物未必有因果關(guān)系,可能這兩個(gè)事物有共同的起因,或者兩個(gè)事物根本沒有因果 關(guān)系,它們直接的共
3、存只是巧合。一個(gè)事情比另一個(gè)事情先發(fā)生同樣不能說明兩個(gè)事物肯定存在因果性。 例子:小紅指出,過去幾個(gè)世紀(jì)全球海盜數(shù)量減少,全球溫度在升高,從而得出是海盜的數(shù)量的減少造成了氣候變化,海盜能夠降低全球溫度。小紅犯了錯(cuò)誤歸因的謬誤。 第三條:訴諸感情 你試圖通過操作別人的感情來取代一個(gè)有力的論述。 你操作的感情可能包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等等。一個(gè)邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌隹赡芗て饎e人的 情感波動(dòng),但是如果只用感情操作而不用邏輯論述,那你就犯了訴諸感情的錯(cuò)誤。每個(gè)心智健康的人都會(huì)受感情影響,所以這種謬誤很有效,但這也是為什么這種謬誤是低級(jí)和不誠(chéng)實(shí)的手段。 例子:小紅在飯店看到小明吃狗肉,于是上前訓(xùn)
4、斥:“你怎么可以吃狗肉,小狗多么可愛, 就像小朋友一樣,你忍心傷害小朋友嗎?”小紅犯了訴諸感情的謬誤。 (訴諸情感是一種非形式謬誤,系指借由操縱人們的情感,而非有效的邏輯,以求贏得爭(zhēng)論 的論證方式。 常見的訴諸情感謬誤: 訴諸恐懼:某事會(huì)產(chǎn)生某種可怕的后果,因此我們應(yīng)該反對(duì)某事或接受預(yù)防某事的建議 訴諸厭惡:某事令人惡人,因此是不對(duì)的 訴諸仇恨:某事有些令人不愉快的相關(guān)經(jīng)驗(yàn),因此不該支持某事 訴諸諂媚:奉承與諂媚他人,冀使其支持自己的觀點(diǎn)。 訴諸憐憫:挑起對(duì)方的同情與愧疚,以博取他人支持自己的想法。 訴諸荒謬:主張對(duì)方的說詞荒謬、可笑、幽默,因而該說法不值得接受。 訴諸自
5、然:某個(gè)現(xiàn)象很自然,因而是可取的;或主張某個(gè)現(xiàn)象不自然,因而是不可取的。 訴諸新潮:宣稱某事物最新、最符合時(shí)代潮流,以吸引他人接受。 非我所創(chuàng):某觀念或知識(shí)是由外人所創(chuàng)造,而對(duì)其不信任或低估其價(jià)值。 是我所創(chuàng):某觀念或知識(shí)是由自己人所創(chuàng)造,而對(duì)其不信任或低估其價(jià)值。) 第四條:謬誤謬誤 你看到別人的論述水平很低,或者別人的論述里面有謬誤,就認(rèn)為別人的觀點(diǎn)一定是錯(cuò)誤 的。 很多時(shí)候,辯論的贏家獲勝并不是因?yàn)橛^點(diǎn)正確,而是因?yàn)檗q論技巧更好。作為一個(gè)理性的 人,你不能因?yàn)閯e人的論述中存在謬誤或者錯(cuò)誤,就認(rèn)為別人的觀點(diǎn)一定是錯(cuò)誤的。 例子:一個(gè)提倡健康飲食的人在電視上發(fā)表了很荒唐的飲
6、食理論來推廣健康飲食理念,小 紅看后覺得健康飲食就是騙人的,于是開始每天暴飲暴食。小紅犯了謬誤謬誤。 第五條:滑坡謬誤 認(rèn)為一件事,如果發(fā)生了A,就會(huì)發(fā)生B,接著會(huì)發(fā)生C,,,那么Z也一定會(huì)發(fā)生,以此來表示A不應(yīng)該發(fā)生。 你不討論現(xiàn)下的事物(A),而是把討論重心轉(zhuǎn)移到了意淫出來的極端事物(Z)。因?yàn)槟銢]能給 出任何證據(jù)來證明A的發(fā)生一定會(huì)造成極端事物Z的發(fā)生,所以這是一種訴諸恐懼的謬誤, 也影響了人們討論A時(shí)候的客觀性。 例子:小紅反對(duì)同性戀婚姻,因?yàn)樗J(rèn)為如果我們?cè)试S同性戀結(jié)婚,那么就會(huì)有人想要和 桌子、椅子結(jié)婚。小紅犯了滑坡謬論。 (滑坡謬誤是一種邏輯謬論,即不合理地使用
7、連串的因果關(guān)系,將“可能性”轉(zhuǎn)化為“必然 性”,就像以為一件對(duì)象是正處于滑坡上,只會(huì)不停地向一個(gè)方向下滑,不能停止一樣。 其實(shí)每個(gè)的推斷還有很多不同的可能性,卻武斷地將某個(gè)可能性引伸成為必然性,然后串聯(lián) 這些不合理的因果關(guān)系,推斷成一件毫無關(guān)聯(lián)的結(jié)果,這就是滑坡謬誤。文革時(shí)期曾經(jīng)出現(xiàn) 的上綱上線,亦是滑坡謬誤的典型例子。) 第六條:人身攻擊 你討論時(shí)針對(duì)對(duì)方的人格、動(dòng)機(jī)、態(tài)度、地位、階級(jí)或處境等,而進(jìn)行攻擊或評(píng)論,并以 此當(dāng)作提出了理?yè)?jù)去駁斥對(duì)方的論證或去支持自己的論點(diǎn) 人身攻擊時(shí)不一定是直接進(jìn)行攻擊,也可能是通過背后捅刀子、暗示聽眾等等方式來造成對(duì) 對(duì)方人格的質(zhì)疑。你試圖用
8、你對(duì)別人人格的攻擊來取代一個(gè)有力的論述。 例子:當(dāng)小明提出了一個(gè)很合理的關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的提議的時(shí)候,小紅說她不相信任何 小明說的話,因?yàn)樾∶鞑粣蹏?guó),經(jīng)常批評(píng)政府,不懂得感恩。小紅犯了人身攻擊的謬誤。 第七條:訴諸虛偽 你不正面回應(yīng)別人對(duì)你的批評(píng),而是用批評(píng)別人作為你的回復(fù)一一“你不也曾經(jīng).....” 你想要把通過用批評(píng)回應(yīng)批評(píng)的方式,免去你為自己辯護(hù)的責(zé)任。你通過這種方法來暗示 對(duì)方是個(gè)虛偽的人,但是不管別人虛偽與否,你都只是在回避別人對(duì)你的批評(píng)。 例子:小明在和小紅爭(zhēng)論的時(shí)候指出小紅犯了一個(gè)邏輯謬誤,小紅不正面捍衛(wèi)自己,反而 回應(yīng):“你之前也犯了邏輯謬誤?!毙〖t在這里犯了訴
9、諸虛偽的謬誤 第八條:個(gè)人懷疑 你因?yàn)樽约翰幻靼谆蛘咧R(shí)水平不夠,就得出一個(gè)事物可能是假的。 一些很復(fù)雜的概念,比如生物進(jìn)化等等需要一些基本的理解和知識(shí)。有些人因?yàn)椴焕斫膺@些 復(fù)雜的概念,而覺得這些東西是錯(cuò)誤的。 例子:小紅指著塊石頭說:“你說進(jìn)化論是真的,那你讓這塊石頭進(jìn)化人給我看看?!毙〖t 犯了個(gè)人懷疑的謬誤。 第九條:片面謬誤 當(dāng)你的觀點(diǎn)被證明是錯(cuò)誤的時(shí)候,你用特例來給自己開脫。 人類都不喜歡被證明是錯(cuò)的,所以當(dāng)他們被證明是錯(cuò)的時(shí)候總會(huì)想辦法給自己開脫。所以總 能找到理由讓自己阿Q一下。只有誠(chéng)實(shí)和勇敢的人才能面對(duì)自己的錯(cuò)誤,并且承認(rèn)自己犯 錯(cuò)了。 例子:小紅說自己
10、有特異功能,能用塔羅牌算出未出生小孩的性別,但是孩子生下來后發(fā) 現(xiàn)猜錯(cuò)了,于是她就說是生孩子的人缺乏信仰。小紅犯了片面謬誤。 第十條:誘導(dǎo)性問題 你在提出問題的時(shí)候加入了誘導(dǎo)的成分,使得對(duì)方只能按著你的意思來回答。 你試圖用誘導(dǎo)性的問題來逼對(duì)方回答你提出的低級(jí)問題,從而破壞理性的討論。 例子:小紅懷疑自己的丈夫?qū)O越搞外遇,為了一探究竟,于是就問他:“陳軒的屁股上是不 是有個(gè)胎記?”小紅使用的就是誘導(dǎo)性問題。 第十一條:舉證責(zé)任 你認(rèn)為舉證責(zé)任不在提出觀點(diǎn)的人,而在于質(zhì)疑觀點(diǎn)的人。 當(dāng)有人提出一個(gè)觀點(diǎn)結(jié)果被人質(zhì)疑后,你認(rèn)為舉證的責(zé)任不在提出觀點(diǎn)的人,而在質(zhì)疑者。 例子:小紅說
11、他相信宇宙是一個(gè)叫KengDie的全知全能神創(chuàng)造的,因?yàn)闆]有人能證明KengDie 不存在,所以KengDie是存在的。小紅犯了舉證責(zé)任的謬誤。 (又叫“轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任的錯(cuò)誤”、“訴諸無知的謬誤”。就是以為(對(duì)方)不能舉出這種說法 為錯(cuò)的證據(jù)就證明它是對(duì)的。而舉證原則是“誰主張誰舉證”) 第十二條:語義模糊 你用雙關(guān)語或者意思存有歧義的語言來歪曲事實(shí)。 你使用雙關(guān)語或者意思存有歧義的語言,當(dāng)你被別人批評(píng)的時(shí)候又利用這些有歧義的語言作 為自己的擋箭牌。 例子:地上一個(gè)猴,樹上7個(gè)猴,一共幾個(gè)猴? (又叫歧義謬誤,是由于語言歧義導(dǎo)致無效推理的現(xiàn)象,是一種言詞謬誤。歧義謬誤示例:
12、2.1店家關(guān)門了2.2媽媽急瘋了2.3搬家2.4白馬非馬2.5熱心的班級(jí)代表2.6人都是善良的2.7我不在這里2.8大螞蟻是大動(dòng)物2.9老虎是老動(dòng)物2.10沒有東西2.11不要欺騙別人2.12高深的哲學(xué)都很難懂2.13宰相肚里能撐船2.14今年最好的電影2.15哈佛學(xué)生與大學(xué)生2.16小明喜歡有錢人 歧義謬誤的其他稱呼: 3.1概念滑轉(zhuǎn)3.2偷換才^念3.3挪動(dòng)門柱3.4篡改定義3.5打壓對(duì)立 3.6沒有真正的蘇格蘭人3.7語境去除3.8斷章取義) 第十三條:賭徒謬誤 認(rèn)為隨機(jī)事物的發(fā)生和之前發(fā)生的事情是有相關(guān)性的。 例子:有人在看到獨(dú)立的隨機(jī)事件(比如拋硬幣)時(shí),總覺得會(huì)和前面的
13、事情有相關(guān)性(前面連著五個(gè)正面,下一個(gè)肯定要是反面了。) 第十四條:樂隊(duì)花車 你試圖說明因?yàn)楹芏嗳硕荚谧鐾患虑?相信同一件事物,這件事情就是對(duì)的。 一個(gè)事物/觀點(diǎn)的流行程度和它本身是否合理沒有關(guān)系。地球是球形的,在人們相信地球是 平的時(shí)代地球也是球形的,地球才不管你信不信它呢。 例子:看到《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》那么暢銷,小紅相信一定是羅斯柴爾德和共濟(jì)會(huì)在背后操縱著整個(gè)世界。小紅犯了樂隊(duì)花車謬誤。 (又叫從眾效應(yīng)、樂隊(duì)花車效應(yīng),英文中的"jumpingonthebandwagon"意為"跳上樂隊(duì)花車”就代表了“進(jìn)入主流”。是指當(dāng)個(gè)體受到群體的影響(引導(dǎo)或施加的壓力),會(huì)懷疑 并改變自己的
14、觀點(diǎn)、判斷和行為,朝著與群體大多數(shù)人一致的方向變化。也就是指:個(gè)體受 到群體的影響而懷疑、改變自己的觀點(diǎn)、判斷和行為等,以和他人保持一致。也就是通常 人們所說的“隨大流”。) 第十五條:訴諸權(quán)威 你利用一個(gè)權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)來取代一個(gè)有力的論述。 要證明一個(gè)觀點(diǎn),只是摘錄別人的觀點(diǎn)是不夠的,至少要知道所提到的權(quán)威為什么有那樣的 觀點(diǎn)。因?yàn)闄?quán)威人物/機(jī)構(gòu)也是會(huì)犯錯(cuò)誤的,所以不能無條件的假設(shè)合理性。當(dāng)然,權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)有可能是對(duì)的,所以不能只因?yàn)閷?duì)方使用了訴諸權(quán)威的謬誤就認(rèn)定這個(gè)觀點(diǎn) 肯定是錯(cuò)的。 例子:小紅不知道怎么反駁進(jìn)化論,于是就說:“我老公孫越是大科學(xué)家,他覺得進(jìn)化
15、論是 錯(cuò)的?!毙〖t犯了訴諸權(quán)威的額謬誤。 第十六條:合成謬誤 認(rèn)為一個(gè)總體的組成部分所具有的特性,對(duì)于這個(gè)總體的其它部分也是普適的。 很多時(shí)候,對(duì)于一個(gè)組成部分存在合理性的事物,對(duì)于其它組成部分并不具有合理性。我們 常能觀察到事物之間的一致性,所以當(dāng)一致性不存在的時(shí)候也會(huì)偏見的認(rèn)為有一致性。 例子:小紅買了輛自行車,當(dāng)她看到自行車的車座是人造革的時(shí)候,她就覺得自行車的其它 部位也是人造革的。 (微觀上而言是對(duì)的東西,在宏觀上并不總是對(duì)的;反之,在微觀上可能是十分錯(cuò)誤的,在 宏觀上卻是對(duì)的。如,一戶人家教育小孩刻苦學(xué)習(xí),考上大學(xué),成了人上人,但家家都這么做,卻無法如愿。) 第
16、十七條:沒有真正的蘇格蘭人 你提出了一個(gè)觀點(diǎn),并收到了別人的批評(píng),你試圖用“訴諸純潔”的方式來捍衛(wèi)自己的觀點(diǎn)。 你試圖通過馬后炮和修改標(biāo)準(zhǔn)的方式來維護(hù)自己那有缺陷的觀點(diǎn)。 例子: 小紅:“所有荷蘭人都喜歡喝胡辣湯”。 小明:“孫越就是荷蘭人,他就不喜歡喝胡辣湯?!? 小紅:“好吧,所有【真正的】荷蘭人都喜歡喝胡辣湯?!?——小紅這里就犯了“沒有真正 的蘇格蘭人”的謬誤 (這個(gè)詞首先由哲學(xué)家AntonyFlew于1975年在他的著作"ThinkingAboutThinking:DoIsincerelywanttoberight?"中首先提出。 想像一位名叫HamishMcDona
17、ld的蘇格蘭人,坐下打開他的《格拉斯哥先驅(qū)晨報(bào)》,看見一 則新聞“布萊頓(位于英格蘭南部)色魔再度犯案!”他震驚地說:“沒有蘇格蘭人會(huì)干這種 事!”隔天他又打開報(bào)紙,看見新聞描述一位亞伯丁人(該城位于蘇格蘭)更殘暴的行為, 相較之下布萊頓色魔還算是個(gè)紳士。這顯示Hamish的想法是錯(cuò)的,但他會(huì)承認(rèn)嗎?這次他 說:“沒有‘真正的‘蘇格蘭人會(huì)作這種事。 ) 第十八條:基因謬誤你通過一個(gè)事物的出身來判斷它的好壞。 你試圖逃避正面的討論,而轉(zhuǎn)而討論事物的出處。這種做法和本文第六條“人身攻擊”類似, 都是想試圖通過已有的負(fù)面印象來從側(cè)面攻擊對(duì)方,卻不能正面的回應(yīng)對(duì)方的論述。 例子:
18、小明:“孫越不喜歡喝胡辣湯?!? 小紅:“孫越是荷蘭人,怎么會(huì)不喜歡喝胡辣湯?”<——小紅這里就犯了基因謬誤 第十九條:非黑即白 你把黑和白作為僅有的可能,卻忽略了其它可能性的存在。 你使用了簡(jiǎn)單粗暴的假二分法,來掩蓋其它可能性的存在。你想通過非黑即白的選擇來誤導(dǎo) 討論,破壞辯論的建設(shè)性。 例子:在談到反恐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),總統(tǒng)說如果你不支持反恐戰(zhàn)爭(zhēng),你就是支持恐怖分子。總統(tǒng)這里 犯了非黑即白的謬誤。 第二十條:竊取論點(diǎn) 你采用循環(huán)論證的方法來證明一個(gè)被包含在前提里面的觀點(diǎn)。 這是一種邏輯智商破產(chǎn)的謬誤,因?yàn)槟惆涯愕那疤峒僭O(shè)默認(rèn)為真的,然后利用循環(huán)論證的方 式來證明它。 例子:Ke
19、ngDie教的經(jīng)文《KengDieSutra〉(坑爹經(jīng)文)里面說的東西都是真理,因?yàn)樵凇禟engDie Sutra?第一章第二段里面提到了“KengDie所述都是真理?!? 第二十一條:訴諸自然 你認(rèn)為一個(gè)事物是“自然”的,所以它是合理、必然并且更好的。 一個(gè)事物是自然的并不一定代表它就更好?;ハ鄽⒙臼谴笞匀恢衅毡榇嬖诘默F(xiàn)象,但是大多 數(shù)人都認(rèn)為我們不應(yīng)該互相屠殺。 例子:小紅認(rèn)為吃草藥肯定比吃人工制造的藥有效,因?yàn)椴菟幐印白匀弧?。小紅犯了訴諸 自然的謬誤 第二十二條:軼事證據(jù)你試圖用個(gè)人經(jīng)驗(yàn)或者單獨(dú)事例來取代邏輯論述或者有力的證據(jù)。 比起復(fù)雜而確鑿的證據(jù)來說,軼事證據(jù)更容易
20、獲得,但是卻要粗淺很多。在絕大多數(shù)情況下, 量化衡量的科學(xué)數(shù)據(jù)/確鑿證據(jù)比個(gè)人經(jīng)驗(yàn)/軼事要更加可信。 例子:小紅爺爺是個(gè)30年的老煙槍,現(xiàn)在80多歲身體還很健康,小紅依此得出吸煙對(duì)身體無害的結(jié)論。小紅犯了軼事證據(jù)的謬誤。 第二十三條:德克薩斯神槍手 你在大量的數(shù)據(jù)/證據(jù)中小心的挑選出對(duì)自己的觀點(diǎn)有利的證據(jù),而不使用那些對(duì)自己不利的數(shù)據(jù)/證據(jù)。 你先開了一槍,然后在子彈擊中的地方畫上靶心,搞得自己真是個(gè)神槍手一樣。你先決定了 自己的立場(chǎng),然后才開始找證據(jù),并且你只找對(duì)自己有利的,而對(duì)于那些對(duì)自己不利的就選 擇性忽略。 例子:紅X字會(huì)為了證明自己盡到了職責(zé),到處宣傳自己撥出了XXXX的善款,卻只字不提 自己公款消費(fèi)的奢侈無度。紅X字會(huì)犯了“德克薩斯神槍手”謬誤 第二十四條:中間立場(chǎng) 你覺得兩個(gè)極端觀點(diǎn)的妥協(xié),或者說中間立場(chǎng),肯定是對(duì)的。 雖然大多數(shù)時(shí)候,真理確實(shí)存在于兩種極端的中間地帶,但是你不能輕易的認(rèn)為只要是處于 中間立場(chǎng)的觀點(diǎn)就一定是正確的。謊言和實(shí)話的中間地帶依然是謊言。 例子:小紅認(rèn)為疫苗會(huì)造成兒童自閉癥,孫越從科學(xué)研究的結(jié)論中得出結(jié)論認(rèn)為疫苗不會(huì)造 成兒童自閉癥,小明認(rèn)為兩者觀點(diǎn)的妥協(xié)一一疫苗會(huì)造成兒童自閉癥,但不是全部的兒童自 閉癥一一才是正確的。小明犯了中間立場(chǎng)的謬誤。 來源:
- 溫馨提示:
1: 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
2: 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
3.本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
5. 裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 建筑施工重大危險(xiǎn)源安全管理制度
- 安全培訓(xùn)資料:典型建筑火災(zāi)的防治基本原則與救援技術(shù)
- 企業(yè)雙重預(yù)防體系應(yīng)知應(yīng)會(huì)知識(shí)問答
- 8 各種煤礦安全考試試題
- 9 危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)單位安全生產(chǎn)管理人員模擬考試題庫(kù)試卷附答案
- 加壓過濾機(jī)司機(jī)技術(shù)操作規(guī)程
- 樹脂砂混砂工藝知識(shí)總結(jié)
- XXXXX現(xiàn)場(chǎng)安全應(yīng)急處置預(yù)案
- 某公司消防安全檢查制度總結(jié)
- 1 煤礦安全檢查工(中級(jí))職業(yè)技能理論知識(shí)考核試題含答案
- 4.燃?xì)獍踩a(chǎn)企業(yè)主要負(fù)責(zé)人模擬考試題庫(kù)試卷含答案
- 工段(班組)級(jí)安全檢查表
- D 氯化工藝作業(yè)模擬考試題庫(kù)試卷含答案-4
- 建筑起重司索信號(hào)工安全操作要點(diǎn)
- 實(shí)驗(yàn)室計(jì)量常見的30個(gè)問問答題含解析