喜歡就充值下載吧。。。資源目錄里展示的全都有，，下載后全都有，所見即所得，CAD圖紙均為高清圖可自行編輯，文檔WORD都可以自己編輯的哦，有疑問咨詢QQ:1064457796,,,【GC系列】僅為分類整理編號，與內(nèi)容無關(guān)，請忽視

在家用空調(diào)和熱泵中用R432A替代R22的性能試驗 在家用空調(diào)和熱泵中用R432A替代R22的性能試驗 Ki-Jung Park, Yun-Bo Shim, Dongsoo Jung Department of Mechanical Engineering, Inha University, Incheon 402-751, Republic of Korea 摘要 在本文中，分別對家用空調(diào)和熱泵兩種不同的工況條件進(jìn)行了研究，用一個板式熱泵測試儀測量了R432A和HCFC22各自的熱力學(xué)性能。R432A不會對臭氧層造成破壞，并且它的溫室效應(yīng)潛在值非常低，小于5。同時為了能完全替代HCFC22， R432A有著和HCFC22幾乎一樣的蒸氣壓力值。試驗結(jié)果表明，在家用空調(diào)和熱泵兩種不同的條件下，R432A的制冷效率分別比HCFC22高出8.5%和8.7%，功率分別比HCFC22高出1.9%和6.4%，壓縮機(jī)排氣溫度分別比HCFC22低14.1℃和17.3℃，并且由于R432A的密度比較低，它的制冷劑質(zhì)量甚至比HCFC22低50%?？偟膩碚f，由于R432A具有良好的熱力學(xué)性能，又不會對環(huán)境造成破壞，這使它可以在家用空調(diào)和熱泵中能長期的并且很好的替代HCFC22制冷劑，同時也能更好的改善環(huán)境。 關(guān)鍵詞：自然型制冷劑 丙烯 二甲醚 R432A 空調(diào) 熱泵 ABSTRACT In this study, thermodynamic performance of R432A and HCFC22 is measured in a heat pump bench tester under both air-conditioning and heat pumping conditions. R432A has no ozone depletion potentialand very low greenhouse warming potential of less than 5. R432A also offers a similar vapor pressure to HCFC22 for‘drop-in’ replacement. Test results showed that the coefficient of performance and capacity of R432A are 8.5–8.7% and 1.9–6.4% higher than those of HCFC22 for both conditions. The compressor discharge temperature of R432A is 14.1–17.3 C lower than that of HCFC22 while the amount of charge for R432A is 50% lower than that of HCFC22 due to its low density. Overall, R432A is a good long term ‘dropin’environmentally friendly alternative to replace HCFC22 in residential air-conditioners and heat pumps due to its excellent thermodynamic and environmental properties. Keywords: Natural refrigerants Propylene Dimethylether R432A Air conditioners Heat pumps 1 序言 在過去的幾十年中，HCFC22制冷劑一直主要用于家用空調(diào)和熱泵系統(tǒng)中。但是由于HCFC22在分解過程中能產(chǎn)生并釋放出破壞臭氧層的氯代烴氣體，因此，根據(jù)《蒙特利爾議定書》的規(guī)定，HCFC22制冷劑要被逐漸淘汰。條例中規(guī)定，在發(fā)達(dá)國家中，從1996年起，要對使用HCFC制冷劑的產(chǎn)品進(jìn)行管制和調(diào)節(jié)。目前在歐洲，新型的設(shè)備和儀器中已經(jīng)不在使用HCFC22制冷劑，同時美國也將從2010年后停止使用HCFC22制冷劑。 在過去幾年間，人們?yōu)榱俗袷亍睹商乩麪栕h定書》的規(guī)定，已經(jīng)提出并測試了許多各種各樣的制冷劑。同時，一些國家開始嘗試使用氯代烴的混合型制冷劑，比如R410A和R407C，來取代HCFC22制冷劑。與此同時，許多公司也花費(fèi)很多努力來尋找它們自己的HCFC22制冷劑的替代品。在這些研究中，尤其是混合型制冷劑已經(jīng)得到了一些行業(yè)的特別關(guān)注，這些行業(yè)期望在它們產(chǎn)品系統(tǒng)不需要重大改變的情況下，混合型制冷劑能提高它們的能源效率?；旌闲椭评鋭┦怯袔追N對環(huán)境無污染的純工質(zhì)按一定的比例混合而成的。 盡管R410A制冷劑的工作壓力比R407C高1.6倍，但它不會像R407C的溫度下降造成的，和其他共沸性質(zhì)非常相似，因此更容易控制。此外，由于R410A的比容（立方米/公斤）相對較?。▎挝惑w積高密度），容量大，其中有一個狹窄的管道直徑和壓力艙尺寸的優(yōu)勢。因此，與R407C，R410A更換更徹底，而且所取得的進(jìn)展能效比更多的幫助，這些也都是由R410A的提示的重要原因。 現(xiàn)如今，全球氣候變暖已經(jīng)成為了一個全球性的重要問題。為了應(yīng)對由溫室性氣體——氯代烴的排放所引起的氣候變暖問題，人們?yōu)榇撕炗喠恕毒┒甲h定書》來應(yīng)對和解決這個問題。從全球逐漸變暖的這一趨勢來看， 根據(jù)歐盟F-Gases條例和MAC條令的規(guī)定，從2011年起新型的汽車空調(diào)車輛中將禁止使用HFC134a作為制冷劑。歐盟的這一條例和條令主要針對的是全球變暖潛能值（GWP）超出150的制冷劑的使用。參考文獻(xiàn)中提供的HFC134a的全球變暖潛能值是1300。同時，歐盟的許多國家也在認(rèn)真考慮禁止在家用空調(diào)和熱泵中使用氯代烴制冷劑的這一條例。盡管R410A和R407C還在一些國家的制冷系統(tǒng)中有所使用，但從長遠(yuǎn)來看，她們以后能否被使用還是個未知數(shù)，因為R410A和R407C的全球變暖潛能值分別是1700和2000，這一數(shù)值甚至比R134a還高出許多。 為了避免氯代烴的高GWP值所引起的溫室效應(yīng)問題，其中一個可能的解決辦法是使用自然型制冷劑，如碳?xì)浠衔?。在過去的幾十年中，出于安全方面的考慮，在正常的家用空調(diào)和熱泵中禁止使用烴類制冷劑，由于它們的易燃性。然而，現(xiàn)如今由于環(huán)境和能源問題的日益嚴(yán)重，這一禁令有所緩和。因此，在某些領(lǐng)域中，一些易燃制冷劑的應(yīng)用可以得到批準(zhǔn)。比如，在歐洲熱泵可以使用丙烷（R290）和丙烯（R1270）作為制冷劑。眾所周知，碳?xì)浠衔锏娜蜃兣瘽撃苤捣浅Ｐ。∮?，成本又低，實用性很強(qiáng)，還可以和傳統(tǒng)潤滑油相互容，并且它對環(huán)境幾乎不會造成任何破壞。除此之外，二甲醚（RE170）也是一種對環(huán)境無污染，并且還有良好的熱力學(xué)性能的制冷劑。 R134a制冷劑是一種新型無公害制冷劑，屬于氫氟化碳化合物（四氟乙烷）。它具有與R12相似的熱物理性質(zhì)，標(biāo)準(zhǔn)沸點(diǎn)為-26.1℃。但臭氧消耗潛能為零，溫室效應(yīng)潛能在0.24~0.29之間。常溫常壓下R134a無色，有輕微醚類氣體味，不易燃，沒有可測量的閃點(diǎn)，對皮膚眼睛無刺激，不會引起皮膚過敏，但暴露是會產(chǎn)生輕微毒氣，工作場所應(yīng)通風(fēng)良好，R134a是不溶于礦物油的制冷劑，他采用脂類油、合成油（往復(fù)式壓縮機(jī)用）或烷基苯油（旋轉(zhuǎn)式壓縮機(jī)用）來滿足壓縮機(jī)的潤滑要求。相對于R12制冷劑，R134a制冷劑無毒、不可燃，R134a制冷劑化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定、熱力性非常接近R12，但材料兼容性差，與礦物油不相容、易吸水。 最近上市的R432A也是一種能在家用空調(diào)和熱泵中替代R22的制冷劑。R432A是有80%的丙烯（R1270）和20%的二甲醚（RE170）混合而成的一種近共沸混合物。它不會對臭氧層造成任何破壞，同時它的GWP值很低，小于5。并且在發(fā)生相變時，它的滑移溫度僅變化1℃，它正常情況下沸點(diǎn)是-46.6℃。盡管R432A是一種混合物，但它的傳熱退化預(yù)計不會很快，因為它的滑移溫差非常小。在本文的研究中，正是要測量R432A的熱力學(xué)性能是否有可能完全替代HCFC22制冷劑在家用空調(diào)和熱泵熱水器中的應(yīng)用。 2 實驗 2.1 實驗裝置 在本文的實驗中，我用了一個像在Ref參考文獻(xiàn)中所描述的類似裝置，來測量替代品——R432A的熱力學(xué)性能。儀器裝置如下圖1所示。該儀器使用水冷冷凝器，并帶有一個標(biāo)準(zhǔn)容量是3.5千瓦的水加熱式蒸發(fā)器。儀器中使用的是蝸旋式壓縮機(jī)，它的作用就是壓縮制冷劑，讓其達(dá)到適合的壓力。此壓縮機(jī)原本主要是為HCFC22制冷劑設(shè)計的。除此之外，儀器中還有一個手動式的膨脹閥，它的主要作用是控制流量和流速。在Ref參考文獻(xiàn)中包含了該實驗所有的細(xì)節(jié)，有實驗儀器，實驗步驟，數(shù)據(jù)記錄和數(shù)據(jù)整理等等，有興趣的讀者可以參閱一下。在本文的實驗中，我將著重描述實驗步驟和實驗條件。 2.2 實驗步驟 實驗步驟如下所述： （1） 在系統(tǒng)開始運(yùn)行前，提前2-3個小時排凈空氣。 （2）先大概設(shè)定一下冷凍機(jī)組和蒸發(fā)機(jī)組的溫度，同時還要在冷凝器和蒸發(fā)器中充注一定量的換熱流體（HTF），并且要明白一點(diǎn)，針對不同的制冷劑，對系統(tǒng)有著不同的要求。對于R22制冷劑來說，要求制冷劑在壓縮機(jī)的入口處保持蒸氣狀態(tài)。對R432A制冷劑來說，要求系統(tǒng)應(yīng)有較低的蒸氣壓力。對于RE170制冷劑來說，要求在壓縮機(jī)的進(jìn)氣口處，應(yīng)有較高的蒸氣壓力，對于R1270制冷劑的要求也是如此。并且在充注制冷劑時，要求達(dá)到0.1克的精確度。 （3）對膨脹閥進(jìn)行控制調(diào)節(jié)，并同時對制冷劑的流速和流量進(jìn)行調(diào)整，以此來保持制冷劑恒定的過熱和過冷，通常在蒸發(fā)器和冷凝器的出入口處，過熱或過冷5℃左右即可。 （4）當(dāng)系統(tǒng)達(dá)到并超過穩(wěn)定狀態(tài)1小時后，每隔30秒記錄一次數(shù)據(jù)，連續(xù)記錄30多分鐘。 2.3 實驗條件 為了能夠正確的比較兩種制冷劑的熱力學(xué)性能，應(yīng)保證試驗條件的公平合理性。為達(dá)到此目的，要求在實驗中兩種制冷劑的HTF溫度均保持固定的數(shù)值。對于在空調(diào)工況下的模擬實驗來說，蒸發(fā)器進(jìn)，出口處的HTF溫度（蒸發(fā)器中的水/乙二醇混合物和冷凝器中的冷卻水）分別設(shè)置為大約26.0℃和11.0℃，而在冷凝器進(jìn)，出處的HTF溫度分別設(shè)定為大約30.0℃和42.0℃。盡管一樣的外部條件，但實驗結(jié)果顯示：HCFC22和R432A在蒸發(fā)器和冷凝器中的飽和溫度值不一樣（分別大約是7℃和45℃），這是由于這兩種制冷劑流體有著不同的傳熱性能。 對于在熱泵工況下的模擬實驗而言，蒸發(fā)器進(jìn)，出口處的HTF溫度分別被設(shè)定為大約10.0℃和1.0℃，而在冷凝器進(jìn)，出處的HTF溫度分別被設(shè)定為大約30.0℃和39.0℃ 。同時實驗結(jié)果表明，在熱泵工況的在這一條件下，HCFC22和 R432A在蒸發(fā)器和冷凝器中的飽和溫度分別大概是-7℃和41℃。事實上，在蒸發(fā)器和冷凝器出口處的HTF溫度，總是會存在一點(diǎn)點(diǎn)的差異，這是由于這兩種制冷劑有著不同的熱力學(xué)性能，并且在實驗中，實驗儀器之間也存在有一些誤差或達(dá)不到精度要求。因此在本實驗中要求：壓力校準(zhǔn)傳感器的精度達(dá)到0.1%，科里奧利式質(zhì)量流量計的精度達(dá)到0.2%，數(shù)字電用能表的精度達(dá)到0.1%，實驗結(jié)果中溫度測量的不確定度小于0.1℃。 國際上己逐步完成了對CFCs的替代，我國也成功地履行了CFCs逐步禁用的國際義務(wù)。對制冷空調(diào)界來說，在保護(hù)臭氧層問題上，當(dāng)前面臨的主要任務(wù)是如何落實R22等HCFCs替代的步驟，這又是一個相對長遠(yuǎn)的事。眾所周知，R22是綜合性能很優(yōu)秀的制冷劑，人們在R22制冷劑的設(shè)計、制造、行、維修等方面成功地積累了數(shù)十年的經(jīng)驗，它對臭氧層的破壞也很?。∣DP值僅0.05），有一定的GWP值（1700）。 在實驗的測試過程中，蒸發(fā)器出口處的過熱和在冷凝器出口處的過冷均要保持在5℃，同時還要對制冷劑的流速和流量進(jìn)行調(diào)節(jié)，以便在相同的外部條件下，讓這兩種制冷劑都能保持同樣的過冷和過熱。最后對于在實驗系統(tǒng)中使用的潤滑油來說，R432A和HCFC22制冷劑都可以使用傳統(tǒng)的礦物油。 3 結(jié)果和討論 在表1和表2中（如下圖所示），列出了兩種制冷劑在實驗中所測量的各種性能參數(shù)，有制冷效率（COP），功率，壓縮功，壓力比，排氣溫度和制冷劑質(zhì)量。以上數(shù)據(jù)分為兩種情況，分別是R432A和HCFC22在家用空調(diào)和熱泵兩種不同的工況條件下。同時還要求，對于每一種制冷劑，應(yīng)至少進(jìn)行3次實驗，并且實驗結(jié)果的誤差應(yīng)在1%之內(nèi)，才可記錄。 表1 在空調(diào)工況條件下，R432A和R22的實驗結(jié)果 制冷劑 COP COP對比 Qe(w) Qe對比 W(w) W對比 PR Tdis 充注量(g) R22 3.41 3734 1096 2.99 84.7 1300 R432A 3.70 8.5% 3806 1.9% 1028 -6.2% 2.70 70.6 650 表2 在熱泵工況條件下，R432A和R22的實驗結(jié)果 制冷劑 COP COP對比 Qe(w) Qe對比 W(w) W對比 PR Tdis 充注量(g) R22 3.68 3472 943 4.27 94.1 1350 R432A 4.00 8.7% 3693 6.4% 923 -2.1% 3.86 76.8 650 3.1 制冷效率 在冰箱和空調(diào)的中，對于任意個設(shè)備，在制冷劑給定已知的情況下，制冷效率（COP）是衡量其能源利用率的一個重要參數(shù)。制冷效率實際就是熱泵系統(tǒng)所能實現(xiàn)的制冷量（制熱量）和輸入功率的比值，在相同的工況下，其比值越大說明這個熱泵系統(tǒng)的效率越高越節(jié)能；因此在作制冷系統(tǒng)COP值比較之前，首先要確定各個熱泵系統(tǒng)是否在相同的工況之下，然后再進(jìn)行計算比較。 因此，在實驗中，準(zhǔn)確的測量并記錄COP值是非常重要的。首先，我們可以肯定的說：R432A和HCFC22的制冷效率是不一樣的，這一點(diǎn)，我們從表中就可以看出。表1和表2的數(shù)據(jù)顯示：在相同的外部條件下，在空調(diào)和熱泵工況中，R432A的制冷效率分別比HCFC22多出8.5%和8.7%，R432A的制冷效率之所以能夠提高的一個主要原因就是，它在壓縮機(jī)中的壓縮比（PR）比HCFC22小很多。正如表1和表2中所示的一樣，R432A的壓力比（PR）比HCFC22低9.7%，同時壓力比的降低反過來又導(dǎo)致了壓縮功的減小，這一點(diǎn)我們也可以從表1和表2的數(shù)據(jù)中看出?？傊?，實驗結(jié)果表明，從能源效率這一方面來說，R432A確實是HCFC22制冷劑的一種很好的替代品。 3.2 功率 在制冷系統(tǒng)中，功率是和制冷效率（COP）一樣重要的性能參數(shù)。表1 和2列出的是兩種各種制冷劑在蒸發(fā)器中的制冷量，對于家用空調(diào)和冷凝加熱器來說，它的功率是指Qe,,對于熱泵來說，它的功率是指Qc。當(dāng)具體到某種給定的壓縮機(jī)機(jī)型時，和HCFC22相比，R432A的功率都有所改變（Qe和Qc均不相同）。從表1和表2我們可以看出，在家用空調(diào)和熱泵兩種不同工況條件下，R432A的功率分別比HCFC22高出1.9%和6.4%。尤其是在熱泵的工況條件下，R432A和HCFC22的功率值相差很大，不過考慮到熱泵在設(shè)計過程中一直存在的一個問題：熱功率隨著外部溫度的降低而減小，R432A的功率比HCFC22大，這一結(jié)果應(yīng)該是一個很好的現(xiàn)象！除此之外，實驗結(jié)果還表明，R432A制冷劑確實是一種很好的，安全的替代品，并且它還不用對壓縮機(jī)進(jìn)行重大變化。事實上，調(diào)換或重新設(shè)計壓縮機(jī)是一件成本非常昂貴的事情，因此，單從節(jié)約生產(chǎn)成本這一角度來看，R432A替代HCFC22制冷劑確實是很有利的。 3.3 壓縮機(jī)排氣溫度 在制冷劑的替換時，制冷系統(tǒng)的使用壽命，穩(wěn)定性以及制冷劑和潤滑油之間的穩(wěn)定性等等這些因素到要考慮到。不過，這些特性都可以通過間接測量壓縮機(jī)的排氣溫度來衡量。從表1和表2中的數(shù)據(jù)，我們可以知道，在家用空調(diào)和熱泵兩種不同工況條件下，R432A的排氣溫度（Tdis） 分別比HCFC22低14.1℃和17.3℃。從壓縮機(jī)排氣溫度這一點(diǎn)，我們可以得出如下結(jié)論：從制冷系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可靠性上看，R432A制冷劑是一種合適的替代品。 3.4 制冷劑的質(zhì)量 由于大多數(shù)碳?xì)浠衔锩芏容^比氯代烴小，因此碳?xì)浠衔锏闹评鋭┵|(zhì)量明顯降低了許多。正如表1和表2的數(shù)據(jù)所示，在家用空調(diào)和熱泵兩種不同工況條件下，R432A的制冷劑質(zhì)量分別比HCFC22低50.0%和51.9%。因此，從長遠(yuǎn)來看，這將有利于降低由制冷劑的直接排放所造成的溫室效應(yīng)問題。 4 結(jié)論 在本文中，對R432A和HCFC22制冷劑在家用空調(diào)和熱泵兩種不同工況條件下的性能進(jìn)行了研究，在實驗中，用了一個類似于“切片面包”式的實驗裝置，對這兩種制冷劑的熱力學(xué)性能進(jìn)行了測試，并對不同的性能特點(diǎn)進(jìn)行了記錄和分析，我們可以得出如下結(jié)論： （1）在家用空調(diào)和熱泵兩種不同工況條件下，R432A的制冷效率分別比HCFC22 多出8.5%和8.7%。 （2）在家用空調(diào)和熱泵兩種不同工況條件下，R432A的功率分別比HCFC22高出1.9%和6.4%。 （3）在家用空調(diào)和熱泵兩種不同工況條件下，R432A的排氣溫度（Tdis） 分別比HCFC22低14.1℃和17.3℃。 （4）由于R432a的密度低，因此，它的制冷劑質(zhì)量比HCFC22降低約50%。 （5） 在家用空調(diào)和熱泵中，R432A確實是一種能很好的，并且能長期替代HCFC22的制冷劑。 參考文獻(xiàn) [1] United Nations Environmental Programme, Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer, Final act, United Nations, New York, 1987. [2] A. Cavallini, Working fluids for mechanical refrigeration, Int. J. Refrigeration 19(1996) 485–496. [3] D. Jung, Y. Song, B. Park, Performance of HCFC22 alternative refrigerants, Int. J. Refrigeration 23 (2000) 466–474. [4] K. Park, D. Jung, Performance of alternative refrigerants for residential airconditioning applications, Appl. Energy 84 (2007) 985–991. [5] J.M. Calm, P.A. Domanski, R-22 replacement status, ASHRAE J. (2004) 29–39. [6] D.A. Didion, D.B. Bivens, Role of refrigerant mixtures as alternatives to CFCs, Int. J. Refrigeration 13 (1990) 163–175. [7] Global Environmental Change Report, A Brief Analysis of the Kyoto Protocol,9(24), 1997. [8] Directive 2006/40/EC of the European Parliament and of the Council, Off. J. Eur. Union, 2006 (14.6.2006). [9] N. Cox, Energy comparison of a ground source heat pump using hydrocarbon refrigerants, in: Proceedings of the Sixth IIR Gustav Lorentzen Natural Working Fluids Conference Glasgow, UK, 2004. [10] I.L. Maclaine-cross, E. Leonardi, Why hydrocarbons save energy?, Australian AIRAH J 51 (1997) 33–37. [11] D. Jung, C. Kim, K. Song, B. Park, Testing of propane/isobutane mixture in domestic refrigerators, Int. J. Refrigeration 23 (2000) 517–527. [12] International Energy Agency’s Heat Pump Center, Informative Fact Sheet: Hydrocarbons as Refrigerants in Residential Heat Pumps and Air-conditioners, 2002. [13] D. Jung, B. Park, H. Lee, Evaluation of supplementary/retrofit refrigerants for automobile air-conditioners charged with CFC12, Int. J. Refrigeration 22 (1999) 558–568. [14] ANSI/ASHRAE Addenda a, b, c, d, e, f, g, and h to ANSI/ASHRAE Standard 34- 2007, Designation and Safety Classification of Refrigerants, ASHRAE (June) (2007) . [15] D. Jung, M. McLinden, R. Radermacher, D.A. Didion, A study of flow boiling heat transfer with refrigerant mixtures, Int. J. Heat Mass Transfer 32 (1989) 1751–1764.