《法律第五講法律關系與法律責任.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《法律第五講法律關系與法律責任.ppt（55頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

1、第五講法律關系與法律責任,一、法律關系的概念以及研究的意義 （一）、研究法律關系的意義和價值 任何法律想象的存在都是要處理某種法律關系。 是法律規(guī)范（原則）存在的目的和價值（法律規(guī)范內容的設置） 解決法律問題的技術性手段 是適用法律規(guī)范的前提條件,,實踐意義 在于為職業(yè)法律群體分析案件，處理和解決糾紛提供了一種思維方法。 法律關系成為司法人員的分析工具。例如分析各種從綜復雜的關系；對事實與法律的認知；,,（二）、法律關系的定義 起源羅馬法中的“法鎖”概念 債本質上就是依據法律，要求人們?yōu)橐欢ńo付的法鎖。（債權人要求給付請求權；債務人為給付義務）。 薩維尼（當代羅馬法體系）定義：由法律規(guī)則所決定

2、的人與人之間的關系）。包括兩個內容成為關系的實質要素-事實狀態(tài)；形式要素，事實狀態(tài)借助一平臺上升至法律層面。,,溫德雪德：所有權關系可不依事實要素而存在所有權法律關系。因此認為法律關系是法律上規(guī)定的關系。（由法律所設立；法律追究其法律后果的事實狀態(tài)。 爭論的實質是指對法的性質的認識的不同（法律是法律規(guī)范體系還是法律關系體系的問題）。 比爾林：一切法律規(guī)范都表達法律關系的內容；而法律關系的內容則包括一方的權利和另一方的義務。 法律規(guī)范在指引人們的行為，調整社會關系的過程中所形成的人與人之間的權利義務關系。,,二、特征 （一）、根據法律規(guī)范建立具有合法性 1、法律規(guī)范是法律關系產生的前提。 不宜由

3、法律規(guī)范調整的社會關系，因此不存在相應的法律規(guī)范也就不存在法律關系。 有些社會關系領域沒有形成法律規(guī)范，因此也不產生法律關系。 2、法律關系不可與社會關系等同。例如刑事法律關系在社會中本身是不存在的；民事法律關系的內容（財產和人身社會關系）。在社會中參在但也須由民事法律規(guī)范調整。,,3、法律關系是法律規(guī)范實現(xiàn)的形式。是規(guī)范的內容（行為模式和法律后果）得以貫徹的表現(xiàn)。例如按照民事法律規(guī)范的要求行使權利履行義務才會發(fā)生法律上的聯(lián)系。 無效民事行為 第五十五條 民事法律行為應當具備下列條件： （一）行為人具有相應的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律或者社會公共利益。,,第五十八條

4、 下列民事行為無效： （一）無民事行為能力人實施的； （二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的； （三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的； （四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的； （五）違反法律或者社會公共利益的； （六）經濟合同違反國家指令性計劃的；（本項刪除） （七）以合法形式掩蓋非法目的的。 無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。,,合法性的理解，該法律關系的建立有法律依據即法律規(guī)范。 社會存在的事實關系不是法律關系。例如：未經法律認可的收養(yǎng)關系。,,孫某與李某簽訂購房合同規(guī)定：孫某將租借張某的房子于2004年10月1日前出賣給李

5、某，李某支付人民幣12萬元。李某明知該房屋屬于張某，仍于2004年9月將房款交給孫某。張某得知消息后，將孫、李二人告至法院。法院審理后確認孫、李兩被告侵權成立，宣布其購房合同無效，并向張某支付賠償金3000元。 在這個事例中，我們看到：孫某與李某簽訂購房合同是“無效的合同”，他們之間也就不存在合同法律關系。但他們簽訂的“無效合同”事件恰好證明了兩人侵權行為成立，這就構成了張某與他們之間侵權法律關系形成的一個事實。也就是說，這個事例中，孫、李與張某之間的損害賠償關系才屬于法律關系的范疇。,,第四條 下列不滿十四周歲的未成年人可以被收養(yǎng)： （一）喪失父母的孤兒； （二）查找不到生父母的棄嬰和兒童；

6、 （三）生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女。 第五條 下列公民、組織可以作送養(yǎng)人： （一）孤兒的監(jiān)護人； （二）社會福利機構； （三）有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的生父母。 第六條 收養(yǎng)人應當同時具備下列條件： （一）無子女； （二）有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力； （三）未患有在醫(yī)學上認為不應當收養(yǎng)子女的疾病； （四）年滿三十周歲。 第七條 收養(yǎng)三代以內同輩旁系血親的子女，可以不受本法第四條第三項、第五條第三項、第九條和被收養(yǎng)人不滿十四周歲的限制。 華僑收養(yǎng)三代以內同輩旁系血親的子女，還可以不受收養(yǎng)人無子女的限制。 第八條 收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女。 收養(yǎng)孤兒、殘疾兒童或者社會福利機構撫養(yǎng)的查找不到生父母的棄

7、嬰和兒童，可以不受收養(yǎng)人無子女和收養(yǎng)一名的限制。 第九條 無配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應當相差四十周歲以上。 第十條 生父母送養(yǎng)子女，須雙方共同送養(yǎng)。生父母一方不明或者查找不到的可以單方送養(yǎng)。 有配偶者收養(yǎng)子女，須夫妻共同收養(yǎng)。,,第十一條 收養(yǎng)人收養(yǎng)與送養(yǎng)人送養(yǎng)，須雙方自愿。收養(yǎng)年滿十周歲以上未成年人的，應當征得被收養(yǎng)人的同意。 第十二條 未成年人的父母均不具備完全民事行為能力的，該未成年人的監(jiān)護人不得將其送養(yǎng)，但父母對該未成年人有嚴重危害可能的除外。 第十三條 監(jiān)護人送養(yǎng)未成年孤兒的，須征得有撫養(yǎng)義務的人同意。有撫養(yǎng)義務的人不同意送養(yǎng)、監(jiān)護人不愿意繼續(xù)履行監(jiān)護職責的，應當

8、依照中華人民共和國民法通則的規(guī)定變更監(jiān)護人。 第十四條 繼父或者繼母經繼子女的生父母同意，可以收養(yǎng)繼子女，并可以不受本法第四條第三項、第五條第三項、第六條和被收養(yǎng)人不滿十四周歲以及收養(yǎng)一名的限制。 第十五條 收養(yǎng)應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養(yǎng)關系自登記之日起成立。 收養(yǎng)查找不到生父母的棄嬰和兒童的，辦理登記的民政部門應當在登記前予以公告。 收養(yǎng)關系當事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)議的，可以訂立收養(yǎng)協(xié)議。 收養(yǎng)關系當事人各方或者一方要求辦理收養(yǎng)公證的，應當辦理收養(yǎng)公證。 第十六條 收養(yǎng)關系成立后，公安部門應當依照國家有關規(guī)定為被收養(yǎng)人辦理戶口登記。 第十七條 孤兒或者生父母無力撫養(yǎng)的子女，可以由生

9、父母的親屬、朋友撫養(yǎng)。 撫養(yǎng)人與被撫養(yǎng)人的關系不適用收養(yǎng)關系。 第十八條 配偶一方死亡，另一方送養(yǎng)未成年子女的，死亡一方的父母有優(yōu)先撫養(yǎng)的權利。 第十九條 送養(yǎng)人不得以送養(yǎng)子女為理由違反計劃生育的規(guī)定再生育子女。,,（二）、意志性（意識） 社會關系的建立本身就是人的意志的產物。是人在社會活動的過程中，基于自己的目的和意識有意與他人建立的某種聯(lián)系。 法律規(guī)范的產生和制定本身就是國家意志的體現(xiàn)，是國家對社會利益的取舍。保護什么，遏制什么。 法律關系本身就是關聯(lián)概念，建立法律關系的主體的意志要符合國家的要求，得到國家的確認和保護。 多數民事法律關系的成立需要當事人意志的參與。（為什么：私法自治的原則

10、的體現(xiàn)） 例外：有些無需當事人的意志的參與，即可成立：刑事法律關系，只要有犯罪行為，刑事法律關系即可成立。民事侵權行為也是如此。,,第三條合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。 第四條當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。 第五條當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。 第九條當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法可以委托代理人訂立合同。,,第十四條要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規(guī)定： （一）內容具體確定； （二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。 第十五條要約邀請是希望他人

11、向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。商業(yè)廣告的內容符合要約規(guī)定的，視為要約。 第二十一條承諾是受要約人同意要約的意思表示。,,第四十二條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任： （一）假借訂立合同，惡意進行磋商； （二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況； （三）有其他違背誠實信用原則的行為。 第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷： （一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立合同時顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況

12、下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。,,第七十七條當事人協(xié)商一致，可以變更合同。 法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。 第八十八條當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一并轉讓給第三人。 第九十三條當事人協(xié)商一致，可以解除合同。 當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。,,第一百八十五條贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。,,（三）、內容法律關系主體間的權利義務關系 法律規(guī)范行為模式就是就是權利義務的規(guī)定。 法律規(guī)范中的權利義務是待實現(xiàn)的權利義務，即應

13、有，屬于權利義務可能性的領域。 法律關系中的權利義務是實際有的現(xiàn)實性領域。法律關系是法律對社會的控制得以真正實現(xiàn)的結果。是法的實效的體現(xiàn)。,,法律關系是根據法律規(guī)范對主體權利與義務的初次分配進行的再分配，是根據具體的法律事實，針對特定的主體和具體客體使權利與義務具體化，使法律規(guī)范中屬于可能性的權利與義務現(xiàn)實化，法律關系是實現(xiàn)法律規(guī)范中權利與義務的工具。案例,,根據我國的法律規(guī)定，下列哪些情況可以形成法律關系？（） A劉某因賭博欠吳某1萬元 B甲區(qū)警方查處存在火災隱患的企業(yè)，有關人員或被拘留或被處以重罰 C何某為急趕回家，將已過有效期限的身份證涂改，機場安檢站不予放行登機 D任某在醫(yī)院進行腎移植

14、手術,BCD,,根據我國的法律規(guī)定，下列哪些情況可以形成法律關系？（） A劉某因賭博欠吳某1萬元 B甲區(qū)警方查處存在火災隱患的企業(yè)，有關人員或被拘留或被處以重罰 C何某為急趕回家，將已過有效期限的身份證涂改，機場安檢站不予放行登機 D任某在醫(yī)院進行腎移植手術,BCD,三、 法律關系的分類,（一）、調整性法律關系和保護性法律關系 法律關系的產生依據是否適用法律制裁可以分為調整性法律關系和保護性法律關系。 調整性法律關系是在執(zhí)行法的調整職能過程中，基于主體的合法行為而產生的不需要適用法律制裁，主體權利就能夠正常實現(xiàn)的法律關系。 調整性法律關系的特點是，根據調整性法律規(guī)范在實現(xiàn)法律規(guī)范的行為模式的內

15、容，它是法的實現(xiàn)的正常形式。 例如民事法律關系、行政合同法律關系。 保護性法律關系是在執(zhí)行法的保護職能過程中，基于主體的違法行為而產生的，需要通過法律制裁才能恢復被破壞的權利與秩序的法律關系。 保護性法律關系的特點是，根據保護性法律規(guī)范在實現(xiàn)法律規(guī)范的否定性后果的內容，它是法的實現(xiàn)的非正常形式。這一關系的一方主體國家通過實施法律制裁，要求另一方違法者承擔由于實施違法行為所招致的法律責任。保護型法律關系的典型形態(tài)是刑事法律關系。,（二）、縱向（隸屬）的法律關系和橫向（平權）的法律關系,法律關系按照主體在法律關系中的相互地位，可以分為平權型法律關系與隸屬型法律關系。 平權型法律關系，也稱橫向型法律

16、關系，是指平權法律主體之間的法律上的權利義務關系。其特點是法律關系主體之間地位是平等的，相互間沒有隸屬關系，權利和義務的內容具有一定程度的選擇性，其典型形態(tài)是民事法律關系。 隸屬性法律關系，也稱縱向型法律關系，是指隸屬法律主體之間的法律上的權力服從關系。其特點是法律關系主體處于不平等的地位，彼此之間有管理與被管理、命令與服從、監(jiān)督與被監(jiān)督諸方面的差別；法律關系主體之間的權利與義務具有強制性，既不能隨意轉讓，也不能任意放棄。隸屬性法律關系的典型形態(tài)是行政法律關系，行政法律關系的參加者一方國家主管機關具有依法行使國家權力的職權，在其管轄范圍內的任何人或社會組織都必須服從。,（三）、單向（單邊）法律

17、關系、雙向（雙邊）法律關系和多向（多邊）法律關系,按照法律主體的多少及其權利義務是否一致為根據，可以將法律關系分為單向法律關系、雙向法律關系和多向法律關系。 所謂單向（單務）法律關系，是指權利人僅享有權利，義務人僅履行義務，兩者之間不存在相反的聯(lián)系。例如： 季某與楊某系多年交往的好友。季某生前立遺囑，表示死后將所藏徐悲鴻畫作一幅贈與楊某。楊某得知后表示接受贈與，但愿意將自己祖?zhèn)鞯囊粚η宕∧觊g青瓷花瓶作為回贈。季某不允，而將自己的贈與遺囑到公證處公證。 這是一個典型的不附義務的“贈與合同”，其中，季某與楊某之間所存在的贈與法律關系是單向的，而不是雙向的。其實，一切法律關系無論多么復雜，均可分

18、解為單向的法律關系來加以考察。買方（權利）賣方（義務） 雙向（雙邊）法律關系，是指在特定的雙方法律主體之間，存在著兩個密不可分的單向權利義務關系，其中一方主體的權利對應另一方的義務，反之亦然。例如，買賣法律關系就包含著這樣兩個相互聯(lián)系的單向法律關系。 買方（權利）賣方（義務） 賣方（權利） 買方（義務） 買方（義務）賣方（權利） 賣方（義務） 買方（權利）,,所謂多向（多邊）法律關系，又稱“復合法律關系”或“復雜的法律關系”，是三個或三個以上相關法律關系的復合體。比如： “陽光公司”欲出售“荷花”牌洗衣機40臺給一國營企業(yè)（簡稱“A單位”），合同約定A單位支付貨款4萬元。在交貨之前，4

19、0臺洗衣機暫時寄放在臨近“陽光公司”的一所福利工廠（簡稱“B單位”）的廢舊倉庫，“陽光公司”委托個體運營者趙某將貨物按時運抵A單位。 這個事例涉及多重復雜的法律關系，其中包含“陽光公司”與““A單位”之間的貨物買賣法律關系，與“B單位”之間的貨物倉儲法律關系，“陽光公司”與趙某之間的貨物運輸法律關系等。（陽光公司A單位；陽光公司 B單位；陽光公司趙某）,（四）、第一性法律關系（主法律關系）和第二性法律關系（從法律關系）,按照相關的法律關系作用和地位的不同，可以分為第一性法律關系（主法律關系）和第二性法律關系（從法律關系）。 第一性法律關系（主法律關系），是人們之間依法建立的不依賴其它法律關系而

20、獨立存在的法律關系或在多向法律關系中居于支配地位的法律關系。由此而產生的、居于從屬地位的法律關系，就是第二性法律關系或從法律關系。 以上述事例53來看，“陽光公司”與“A單位”之間的貨物買賣法律關系是第一性法律關系，那么，“陽光公司”與“B單位”之間的貨物倉儲法律關系，“陽光公司”與趙某之間的貨物運輸法律關系就是第二性法律關系。,（五）、絕對法律關系和相對法律關系,根據法律關系主體是否完全特定化可以分為絕對性法律關系與相對性法律關系。 絕對性法律關系是特定的權利主體與不特定的義務主體之間的法律關系。 絕對性法律關系的特點是，只有權利主體是特定的、具體的，而義務主體則是除權利主體之外的不特定的任

21、何人，其表達公式是“某個人對其他一切人”，典型形態(tài)是所有權關系。 相對性法律關系是特定的權利主體與特定的義務主體之間的法律關系。相對性法律關系的特點是，參加法律關系的雙方或數方均是特定的具體的人，其表達公式是“某個人對某個人”，典型形態(tài)是債權關系。,,吳某有一家傳的古董花瓶，價值人民幣 4萬元。 2002 年 12 月的某一天，吳某的朋友李某到吳某家中做客時看到此花瓶奮遂起意欲將此花瓶據為己有。 2002 年 12 月 24 日晚，李某趁吳某全家出行的機會潛入吳某家中將花瓶盜走，后2002 、年 12 月 26 日被當地公安機關抓獲。 2003 年 2 月 10 日，李某以盜竊罪被人民法院依法

22、判處有期徒刑 7 年。此事發(fā)生后，吳某擁有古董花瓶的事在當地傳開，被古董商陶某得知，與吳某商定以人民幣 15 萬元買下該花瓶。 2 月 20 日，陶某支付人民幣 15 萬元給吳某，吳某將古董花瓶完好地交給陶某。,,首先，吳某在將古董花瓶賣出前對花瓶享有的所有權是絕對法律關系。其權利主體是特定的、具體的，即只有吳某對該花瓶享有所有權，而義務主體則是除權利主體之外的不特定的所有人或組織，即任何人和組織都不得侵犯吳某對該花瓶的所有權，否則就要承擔相應的法律責任。 其次，吳某與陶某的買賣關系是相對法律關系，其權利和義務主體都是特定的，雙方的權利義務也明確具體，即吳某享有要求陶某支付 15 萬元人民幣的

23、權利，而應履行給付完好真實的古董花瓶的義務，而陶某則享有取得花瓶的權利，履行支付價款的義務；其權利義務都只能向特定的對方要求和履行，而且能針對其他人。,,孫某的狗曾咬傷過鄰居錢某的小孫子，錢某為此一直耿耿于懷。一天，錢某趁孫某不備，將孫某的狗毒死。孫某掌握了錢某投毒的證據之后，起訴到法院，法院判決錢某賠償孫某600元錢。對此，下列哪一選項是正確的？A.孫某因對其狗享有所有權而形成的法律關系屬于保護性法律關系 B.由于孫某起訴而形成的訴訟法律關系屬于第二性的法律關系 C.因錢某毒死孫某的狗而形成的損害賠償關系屬于縱向的法律關系 D.因錢某毒死孫某的狗而形成的損害賠償關系中，孫某不得放棄自己的權利

24、 答案：B,,案情：韓先生某日持所購京劇票去北京某劇院觀看“新新京劇團”排演的現(xiàn)代京劇智取威虎山，不料該劇團在外地演出，因路途遙遠未能及時返京，致使在京的演出不能如期舉行。該劇院被迫安排了一場交響樂，韓先生以劇院違約為由向法院提起訴訟。法院認定劇院違約事實成立，判令劇院賠償韓先生票款及路費等人民幣250元。劇院又向法院提起訴訟，告“新新京劇團”違約，要求賠償損失。根據上述案情，分析以下問題：（1）上面哪些人、單位或機構之間的關系構成法律關系? （2）這些法律關系指向的客體是哪些?（3）這個案例中，法律關系產生、變更的法律事實有哪些？（4）在上面的法律關系中，哪是第一性的法律關系（主法律關系），

25、哪是第二性的法律關系（從法律關系）？（提示：學生在討論這個案例時，首先確定法律關系主體，把各個主體之間的關系一一分解為“單向法律關系”，由此才能夠分辨它們之間關系的性質，最后才能找到各個法律關系的客體）,,事實如何轉變?yōu)榉墒聦?實例分析 侵權行為法第七十八條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的 未加工的案件事實處理后的事實（狗，咬傷，傷害到手） 法律規(guī)范描述事實（動物，身體的傷害）； 動物飼養(yǎng)人或者管理人 未加工的事實（鄰居家的狗） （狗屬于家庭范圍，屬于鄰居家支配

26、） 法律規(guī)范描述事實（動物的占有人-飼養(yǎng)人或者管理人,,一位婦人在把骨頭遞給鄰居的狗，而被狗咬傷手臂時，她可能會講述事實如下：這只狗讓她覺得有點同情，因為它看起來很瘦，它的反應讓她很驚訝，因為這只狗認識她，而且之前她也經常給它東西等等。她或許不會提到：鄰居曾警告她，不要給狗東西，因為它還很小，并未完全馴服。這種情況或許會有法律上的意義。,,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的。 未加工的案件事實處理后的事實（被警告，不要接近狗喂食）法律規(guī)范描述事實（自身有過錯） 應當承擔侵權責任 足以引發(fā)法律問題的核心：狗咬人的動作以及因此給婦人帶來的痛苦或不利，（精神恐懼害怕，物質上的損失，醫(yī)療

27、費誤工損失） 牽涉的法律問題（是損害，婦人有權向動物占有人請求賠償）。,,結論：法律規(guī)范的內容是對事實的涵攝，但涵攝的事實是足以有影響和產生厲害關系并能引發(fā)法律問題的事法律事實。即具有法律屬性的事實具體詳見卡爾拉倫茨的法學方法論第四章。,,關于法律事實問題的觀點 一、因果說 引起法律關系產生變更消滅的事實。 缺陷：須是法官已經清楚地事實。反之就無從知道是否能引起法律關系的一系列變化。 因此這些事實是我們已經認定后的結果，是衡量事實是否具有法律意義的標準。 二、法律規(guī)范構成要件說。不全面其僅是法律事實的一種分類。 某種特定事實發(fā)生某種特定效果，當事人完成的法律關系，稱為法律事實。例如民法184條

28、：故意或過失，不法侵害他人權力者（法律事實）；負損害賠償責任是法律效果。,,三、法律規(guī)范之事實說 法律規(guī)范所支配之事物即法律之適用對象，稱之為法律事實。 凱爾森 法律與國家 “某個行為之成為法律行為，正因為它是法律規(guī)范所決定。任何行為的法律性質，即其與法律規(guī)范的關系。一個行為也只能夠在法律規(guī)范所決定的范圍以內，才能成為法律行為?！?由此許多人推論法律事實也應是法律所規(guī)范的事實，事實如不被法律所規(guī)范就不能稱其為法律事實。,,四、法律適用前提說。該說認為，法律適用的最基本原則就是以事實為依據，以法律為準繩。由此推出法律適用的原則相當于形式邏輯中三段論中法律規(guī)范充當大前提，法律事實是小前提，判決是結

29、果。（有人稱為法律效果）。在這里，法律事實就是經法官認定的有法律意義的事實。第五、實證規(guī)范說。認為法律事實當指實證法所規(guī)范之生活事實，從而法稱事實之主要特征應在： ( A ）具體性， ( B ）事實性，亦即法律事實所指稱者，本來一直是發(fā)生于或繼續(xù)存在于具體案件中之事實或狀態(tài)。,,上述五種關于法律事實的認識，反映了研究法律事實這一概念的兩個角度， （ 1 ）站立法者的立場上概括生活事實而得出的結論。法律規(guī)范構成要件說、實證規(guī)范說、法律規(guī)范之事實說。這一角度強調了法律事實中的法律規(guī)范所含有的立法意圖，認為事實只能與法律設定的模型重合才可稱為法律事實。事實是法律中的事實。法律在一定程度上社會進行調整

30、就不能在其所創(chuàng)立規(guī)范中舍棄事實。法律事實都是關于事實共性的認識。是立法者在規(guī)范中設計的事實模型。,,（ 2 )司法前提說和法律關系的因果關系說 司法的立場對法律事實定義。法律與事實是分開的。法律在此主要指規(guī)則。而事實是經過法官去偽存真排除了大量個性的事實。 既引起了法律關系的產生 、變更和消滅，又是由法官等在法律程序中反復質認，最后由證據加以證明的事實。 法律事實與法律關系的關系問題只是我們認識法律事實問題的一個角度，只是在探討生活事實是否有法律意義的時候才加以運用。如果不是探討事實是否具有法律意義，不需要把法律事實與法律關系放到一塊進行定義。對于法律事實，不能僅拘泥于對法律關系的闡釋。法律事

31、實與法律關系的關系實際是認定法律事實的一種方法。,,（二）法律事實的特 征 1 法律事實是一種規(guī)范性事實。 在這里，規(guī)范有兩個方面的含義：一靜態(tài)的法律規(guī)范模式，和動態(tài)的法律規(guī)范。 約束著人們對自然事實的認定方向法律規(guī)范中的法律事實，包括行為模式和實踐的模式包括時效規(guī)定），為保護權利。因而，一個人的權利要想得到法率充分保護，其行為應是規(guī)范的芯過遮剝認為法律事實是一種取向于法律規(guī)范陳述形態(tài)的事實。,,“ 法律事實是一種能用證據證明的“客觀”事實。 許多事實雖然客觀存在過，但不能被人證明，對這樣的事實就不能認定為事實（法律明確規(guī)定可以推定的除外）。 從司法的角度，有些事實從邏輯推理的角度看可能存在，

32、但由于許多事實具有的不可重復性，當事人拿不出證據，法官等就不能確認。法律事實需要有一個證明的過程。 由此推論，“以事實為根據”原則中的事實并不是原本的“自然”事實，它是法官等用法律思維方式過濾的事實，同時還必須是能用證據證明的事實。,,3 事實是一種具有法律意義的事實。是對法律關系產生了某種程度的影響，有的可能引起法律關系的產生，有的可能引起法律關系的變更或消滅。 兩個衡量尺度：一是事實和法律規(guī)范有沒有關系，事實只有和法律規(guī)范有聯(lián)系才能產生法律意義，所以，法律規(guī)范是存在法律事實的前提； 二是事實和法律關系能否掛鉤，這是從結果的角度來審視法律事實，能引起法律關系產生、變更和消滅的，我們就可稱之為

33、法律事實。,,4 事實是一種制度性事實英國法理學家麥考密克曾說：“事實是，在使用與法律有關的這些字眼時，必須指出迥然不同的兩點：一點是哲學上的，一點是社會學上的?！?對每一車乘客來說，除了堅實的、物質的汽車和冷靜的可以觸知的乘客之外，還存在和乘客數目一樣多的運輸合同。是制度性的事實麥考密克認為制度性事實不僅取決于世界上某些行為或事件的發(fā)生，而且取決于規(guī)范適用于這些行為或事件。,,法律事實的合理分類： 一、法律規(guī)范中涵攝的法律事實。是對社會存在事實的抽象概括。 二、司法實踐中的法律事實。 這類事實復雜多樣，人們對它的認識也存有紛爭，其中充滿了個性，如果運用此種事實作為判決的前提，就必須對它進行充

34、分的論證。 其中論證的焦點主要集中在這種事實是否存在，或者這種事實與法律事實能有多大程度上的吻合。 每一具體案件的案情都屬于司法實踐中的法律事實。 注意，并非人們紛爭的生活事實都是法律事實，而只有經過論證（質證、認證等）的事實才能稱為法律事實，能夠成為司法實踐中法律事實的必定是和法律中的法律事實特征有某些方面的吻合。,,二、認定法律事實的基礎 法律事實的認定需掌握法律思維方式 法律事實總是需要人去認定的。所以，認定法律事實是一種主觀與客觀相結合的過程，它要受三個方面的制約：第一，認定過程要受法律規(guī)范的制約。（包括程序規(guī)范和法律中的法律事實模型） 二、受認定人的價值觀念感情心態(tài)的制約； 三，要受

35、到證明事實本身的各種情況證據的制約。 法律事實的認定是屬于法律適用性質的活動，它需要以一定的法律知識作為基礎，并非任何人都可以界定某種事實為法律事實。根據上述認識，對法律事實的認定有如下三個基礎：,,1、系統(tǒng)的法律知識是形成法律思維方式的前提。 法律事實的認定者 應具備較為系統(tǒng)的法律知識，形成較為成熟的法律思維方式，起碼應清楚法律條文中的法律事實的基本框架。 思維定勢的特點： ( 1 ）法律思維方式是一種規(guī)范性思維方式，它強調只有規(guī)范的行為方式才能得到法律的充分保護，如果一個人的思維方式不符合法律規(guī)范的要求，并做出不規(guī)范的行為，如果發(fā)生了糾紛，必然是以犧牲自己的利益作為代價的。 （2）站在人性

36、惡的立場上思考一切行為的思維方式。這主要是因為，法律的出現(xiàn)不是以人性善為原因的，相反，它是為克服人性的弱點。它強調人們思考一切問題應從“壞人”的角度著眼，但這樣思考問題不是為了期盼壞結果，而是為了防止害結果的出現(xiàn)。考慮各種不利情況。,,（3）求實的思維方式 按道德要求法官該做的許多善行，在法治的場景下并不一定能做。法官斷案必須以證據證明的事實作為判案的依據。 （ 4 ）利益性思維。 法律的本位是權利，為維護權利的實現(xiàn)。趨避害是人的本能，所以法律思維方式的很大特點就是強調利益基礎上的權利與義務對等。 （ 5 ）審判活動中是確定性的單一思維方式。 這種確定性是講，用該思維方式到斷事實只能作是或否的

37、判斷，而不作非此即彼的判斷。在陳述許多間題的時候只作客觀描述而不帶價值評判。 比如，在表述一只表走得不準時，具有法律思維方式的人決不作這只表是塊壞表的陳述。因為，關于壞表的陳述是帶有非確定性評價意義上的判斷，壞表有多種表現(xiàn)方式，走得不準只是其中一種表現(xiàn)。,,2、法律事實的認定者要尊重法律的基本價值 從依法認定事實的角度講，似乎對法律事實的認定無須強調法律價值問題，因為法律自身已載有立法者所賦予的各種價值。 但由于法律認定不是機械的運作過程，離不開認定者主觀能動性的發(fā)揮。 所以，從規(guī)范法官行為的角度看，我們應強調法律的價值問題。 關于法律的最基本價值，職業(yè)法律群體還是有一些共性認識的。如果某位法

38、律事實的認定者偏離法律的價值追求，應該受到來自同行的批評和指責。比如像屬于毒樹之果的證據，雖然能證明事實的真相，但能不能當成定案的證據，這其中就含有一個法律價值追求的問題。有些西方法律學者認為，通過非法途徑得到的證據不能用來證明法律事實。,,3、法律事實的認定需要有豐富的社會經驗為基礎。 在哲學上，雖然經驗屬于感性認識，但它卻是我們認識事物的理性起點。對于什么是法律，許多思想家是站在經驗的立場上來認識的，英美法系的許多法官斷言法律就是經驗的總結。我國立法活動的一個重要原則也強調立法應注意借鑒本國歷史上和外國的有益經驗。準，就屬于立法加以形式化的經驗。 美國大法官霍姆斯認為，法律是經驗的總結。如

39、果當事人所爭事實沒有經過法律解釋加以形式化，人們認定事實依據積累的經驗，達到對某事實的共識，這種事實則被稱為自然事實，即未經法律加以形式化的經驗。,,（一）法律事實的認定其過程大致是這樣的：每一個當事人提供可采用的證據，雙方當事人盤問提供證據的證人，然后各方均聲稱所提出的證據的作用在于證實某些事實或有特殊效果的事實，法官通過審判加以認定。這一過程也同時斷定證人證言的真實可靠性以及某些不利于他人的證據的分量及各種可能性等。 法院或法官在認定法律事實時，還須借助證人證言以外的證據像鑒定結論、勘驗筆錄等。但即使是這樣，法院或法官也還會遇到難題，像許多生活事實原本就不能直接觀察，如人的心態(tài)等；有許多事

40、實除當事人以外，其他人沒有辦法身臨其境，沒有目擊等，這都會影響法院或法官的認定工作。這就要求在認定事實的時候首先應尊重程序公正的原則，嚴格按程序設定的步驟和方式辦案。,,其次，提高法官自身的認證能力和職業(yè)道德，盡可能地排除各種干擾，客觀地認定法律事實。但即使是這樣，我們也不能把法律事實完全等同于客觀事實。 第三，對事實的認定，法官等要遵循已形成的證據法準則，在庭審過程中，搞好質證、認證等各個環(huán)節(jié)的工作。如果是因為證據不足的間題打輸官司，當事人并沒有太多的理由抱怨司法活動。事實如果不清的話，法官可通過反復詢問、質證、認證，甚至親自調查取證來證明事實的真相。如果法官們對已認定的法律事實解釋錯誤，就

41、會直接影響案件的公正判決。正是因為法官在解釋法律事實的時候，才能真正體現(xiàn)西方有些人常說的法律就是法官的行為這句話的確切含義。,,法律事實的解釋法律事實的解釋 是指法官等把生活事實認定為法律事實后，關于法律事實所釋放出來的法律意義。 這個定義包含兩個方面的內容：第一，它是對法律中規(guī)定的法律事實意義的重新闡釋。這種闡釋既尊重了立法者所創(chuàng)設的規(guī)范，又是針對個案的，這二者的結合正是法律中的法律事實發(fā)揮作用的場合。由于這種作用的發(fā)揮離不開法官等職業(yè)法律群體能動性的發(fā)揮，因此它所釋放的意義可能和立法者所設計的意義有所不同，但應保持大體上的一致，法律事實的解釋者應在法律的可能范圍內釋放其意義。 第二，法官等

42、對法律事實的解釋是一種對生活事實的提煉和說明。它是在區(qū)分了法律問題和事實問題后對所認定法律事實的說明，是適用法律的前提。,,法律事實的解釋有三個方面的含義：第一，它是由法官根據法律規(guī)范之可能范圍釋放的意義。 法律事實的解釋是法官對事實所含有的法律意義的認識，在很大程度上屬于法律問題。關于法律事實的解釋是審判實務上的理論難題，它需要借助法律術語對事實間題加以說明，因而就不可避免地帶有法律上的判斷，當然也包括法官等的主觀判斷。 第二，法官對法律事實的解釋是對生活事實的法律化過程，是法官等經過法律思維剪裁生活事實而得出的結論。適用法律是把具體案件事實和法律規(guī)范相結合的過程，在這一過程中需要對法律和事

43、實兩個方面進行重新闡釋，適用法律實際上就是解釋法律。法律解釋只要不是立法性的解釋，它就具有與具體案件的關聯(lián)性特征。法律事實的解釋正好是綜合了法律與事實兩個方面的屬性。在這里，法律與事實相互滲入對方，從而使事實問題與法律問題在法律思維方式支配下合而為一。,,第三，對法律事實的解釋是法官在判決書中的說明理由部分應詳細敘說的部分。 法官判案應說明理由，這個理由既包括認定事實部分，也應包括解釋法律事實的部分。某一法律事實可能會引發(fā)多重法律結論，為什么法官能釋放出判決書中所認定的意義，這是法官必須要說明的，如不加以說明，很可能就是任意裁判。 關于審判的一般印象就是法官在具體的事實中發(fā)現(xiàn)法的規(guī)范，對權利義務進行確定的判斷?！痹谑聦嵵邪l(fā)現(xiàn)法律規(guī)范的結果就是對法律事實進行解釋，并把它寫進判決書中。,