《法律關(guān)系分析法與請求權(quán)基礎(chǔ)分析法》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《法律關(guān)系分析法與請求權(quán)基礎(chǔ)分析法（42頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、第三講 法律關(guān)系分析法與請求權(quán)基礎(chǔ)分析法,以民法為例說明法律的概念、類型和體系性思維,The Law is a Seamless Web,Such is the unity of all history that any one who endeavors to tell a piece of it must feel that his first sentence tears a seamless web 這是一個(gè)全部歷史的一貫整體，當(dāng)任何人企圖講述它的一個(gè)片段時(shí)，必然會(huì)發(fā)現(xiàn)，他的第一個(gè)句子就會(huì)撕開一張無縫之網(wǎng)。 英國著名的法律史學(xué)家F.W 梅特蘭（F.W. Maitland） 英國法律史序

2、（A Prologue to a History of English Law, 14 L. Qtrly Rev. 13 (1898),所謂法律關(guān)系分析的方法，是指通過理順不同的法律關(guān)系，確定其要素及變動(dòng)情況，從而全面的把握案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上通過邏輯推理的適用以準(zhǔn)確適用法律，做出正確的判決的一種案例分析方法。,一、法律關(guān)系分析的要點(diǎn),第一，明確爭點(diǎn)，分清法律關(guān)系及其關(guān)聯(lián) 例1： 甲在商家店乙門店購買電動(dòng)剃須刀一只，回家后使用時(shí)漏電，致面部肌肉損傷，甲要求商家乙退貨并給予賠償。 這里有哪些法律關(guān)系，案件的爭點(diǎn)是什么？,例2： 甲委托乙購買“飛魚”牌家具，乙聽成是購買“

3、飛翼”牌家具，而甲和出賣人丙也曾有過接觸，告知丙要委派乙購買家具。但是乙購買的家具不符合甲的要求，甲是否必須接受？ 爭議的焦點(diǎn)（核心關(guān)系）是無權(quán)代理行為是否有效，圍繞該爭議點(diǎn)可能涉及到授權(quán)關(guān)系是否存在、相對人是否成立表見代理關(guān)系等“有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系”，然后判斷核心關(guān)系與有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系之間的聯(lián)系，例如授權(quán)關(guān)系的有因還是無因等。,中華人民共和國保險(xiǎn)法第12條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的是指作為保險(xiǎn)對象的財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益或者人的壽命和身體。”第54條規(guī)定：“投保人申報(bào)的被保險(xiǎn)人年齡不真實(shí)，并且其真實(shí)年齡不符合合同約定年齡限制的，保險(xiǎn)人可以解除合同，并在扣除手續(xù)費(fèi)后，向投保人退還保險(xiǎn)費(fèi)，但是自合同成立之日起逾二

4、年的除外?！?中華人民共和國刑法第198條規(guī)定：“有下列情形之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑，并處2萬元以上10萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的”,第二，考察法律關(guān)系的各要素 1、明確法律關(guān)系的主體，即誰向誰主張權(quán)利 例如，甲和乙之間訂立了糧食購買合同。合同的附則規(guī)定，有關(guān)交貨事宜由第三人丙公司出面協(xié)調(diào)解決。后來，因?yàn)橐也荒芙回?，甲告第三人?第三人究竟是不是合同當(dāng)事人？第三人在合同關(guān)系中究竟是一種什么樣的地位？ 合同只是規(guī)定，“由第三人協(xié)調(diào)解決有關(guān)交貨事宜”。協(xié)調(diào)的含義主要是指作為中介人或者斡旋人，召集合同雙

5、方協(xié)商解決有關(guān)問題，而其本身不能認(rèn)為包含某種授權(quán)的意思。也就是說，雙方并沒有授權(quán)第三人可以出面代理任何一方合同當(dāng)事人訂立任何合同，受其拘束。,2、明確法律關(guān)系的內(nèi)容，即明確權(quán)利義務(wù)的性質(zhì)、效力、行使 例如，甲旅游公司與乙客運(yùn)公司發(fā)生債務(wù)糾紛，乙客運(yùn)公司駕駛員遂將甲旅游公司的游客拋在旅游景點(diǎn)，獨(dú)自返回。游客和客運(yùn)公司應(yīng)如何主張自己的權(quán)利？ 債權(quán)為對人權(quán)，具有相對性，只能在當(dāng)事人間發(fā)生拘束力，原則上只能對相對人主張；物權(quán)、人格權(quán)等為絕對權(quán)，可以向任何侵害人主張。,3、明確法律關(guān)系的客體 例如，在一個(gè)有關(guān)修筑高速公路的公司中，甲和乙分別對該公司享有50的股權(quán)。在公路修完以后，政府給該公司補(bǔ)了一塊地。

6、政府將按兩家公司的股權(quán)比例來補(bǔ)地。因?yàn)榧讓⑺墓蓹?quán)轉(zhuǎn)讓給了丙，甲和丙雙方就股權(quán)是否發(fā)生了轉(zhuǎn)讓發(fā)生了爭議。 雙方爭議的焦點(diǎn)是因?yàn)榈貎r(jià)上漲，都想拿到地。解決案件的關(guān)鍵點(diǎn)是究竟要討論地的問題，還是股權(quán)的問題？,例如，合同規(guī)定，如果乙方在1月1號到來之前，沒有向甲方交付500萬定金，合同解除。后來，乙方給甲方交付了450萬定金，甲方說沒有交付500萬定金，按照合同規(guī)定，合同已經(jīng)解除了。乙方提出，他已經(jīng)交付了450萬，這只是構(gòu)成了輕微的違約，不構(gòu)成根本違約，所以，依據(jù)合同法的規(guī)定，合同不能解除。 1.考察法律關(guān)系的變動(dòng) 2.考察法律關(guān)系變動(dòng)的原因 3.考察法律關(guān)系的變動(dòng)的客觀后果 4.考察法律關(guān)系存在的

7、時(shí)間和地點(diǎn),第三，是否發(fā)生了變更、消滅法律關(guān)系的后果，以及考察變更、消滅的原因何在 （歷史方法 ）,1、根本違約只是法定解除的條件，當(dāng)事人完全可以在法定解除之外，通過合同約定解除條件。只要符合合同約定的條件，合同就可以解除。本案中，合同規(guī)定的實(shí)際上就是約定的解除條件，只要在到期以前沒有交付500萬，不管欠多少合同都可以解除。這不涉及到預(yù)期違約問題。 2、時(shí)間對于時(shí)效期間和除斥期間的計(jì)算、要約與承諾期間的計(jì)算、清償期的到來、失權(quán)的效果等具有重要意義。地點(diǎn)對于清償?shù)氐拇_定、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、司法管轄、準(zhǔn)據(jù)法的適用具有重要意義。,第四，在確定案件事實(shí)（小前提）的基礎(chǔ)上，查找適用核心關(guān)系與有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系的法

8、律規(guī)范（大前提） 1.根據(jù)對法律關(guān)系的性質(zhì)的判斷來搜尋相關(guān)法律規(guī)范 2.法律關(guān)系分析方法需要運(yùn)用邏輯推論，但決非單純?nèi)握撨壿嫷难堇[過程，它還涉及到大前提和小前提如何連接（涵攝）的問題，而連結(jié)點(diǎn)的確定必須有賴于法律解釋。 例如，甲假冒乙的名義與丙訂立買賣合同，丙支付1萬元預(yù)付款，甲攜款潛逃。法官援引表見代理規(guī)則判決乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 3.法律關(guān)系分析法的特點(diǎn)是先考慮案件的小前提，即事實(shí)，然后再考慮案件的大前提，即法律，但是這并不意味著將事實(shí)問題和法律問題截然分開（目光在事實(shí)與規(guī)范之間往返流轉(zhuǎn)） 。,二、請求權(quán)基礎(chǔ)分析的要點(diǎn),所謂請求權(quán)基礎(chǔ)分析法,指通過考察當(dāng)事人的請求權(quán)主張，尋求該請求權(quán)的規(guī)范基

9、礎(chǔ)，從而將小前提歸入大前提，最終確定請求權(quán)是否能夠得到支持的裁判結(jié)論（誰基于何種理由向誰提出何種請求）。,第一步，判斷請求權(quán)的性質(zhì) 首先需要確認(rèn)究竟是確認(rèn)之訴、形成之訴還是給付之訴。如果當(dāng)事人提出的不是給付之訴，則沒有該方法適用的余地，此時(shí)應(yīng)當(dāng)采取法律關(guān)系分析法。 案例1：甲單位要購買兩輛汽車，后來因?yàn)橛嘘P(guān)部門沒有批準(zhǔn)，甲單位就將購買的兩輛汽車登記在其辦公室主任乙的名下。以后，辦公室主任下海經(jīng)商了，就將這兩輛汽車帶走。有一輛，他自己在使用，另外一輛賣給了第三人丙。后來，被甲發(fā)現(xiàn)。甲請求確認(rèn)這兩輛車歸其所有，并同時(shí)請求確認(rèn)乙和丙之間的買賣合同無效，要求乙丙返還汽車。,第二步，請求權(quán)檢索 1、是列

10、舉原告的請求可能涉及的請求權(quán)及類型 根據(jù)我國法律請求權(quán)類型有： 債權(quán)的請求權(quán)，其中包括合同履行的請求權(quán)、違約損害賠償請求權(quán)、締約過失請求權(quán)、無因管理請求權(quán)、侵權(quán)的請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的返還請求權(quán)。 物權(quán)請求權(quán)，其中包括返還原物請求權(quán)、停止侵害請求權(quán)、排除妨礙請求權(quán)、妨礙預(yù)防請求權(quán)。 占有保護(hù)請求權(quán)，其中包括在占有受到侵害的情況下，而使占有人享有的占有返還請求權(quán)、妨礙排除請求權(quán)、消除危險(xiǎn)請求權(quán)。 人格權(quán)和身份權(quán)上的請求權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)上的請求權(quán)等。,2、按照請求權(quán)分析的邏輯順序進(jìn)行檢索 在原則上，請求權(quán)的體系應(yīng)當(dāng)按照如下順序來確定：合同上的請求權(quán) -締約過失請求權(quán)-無權(quán)代理上的請求權(quán)-無因管理請求

11、權(quán)-物權(quán)請求權(quán) -不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)請求權(quán)-其它請求權(quán) 。 案例2：甲將花瓶交乙無償保管，因乙未盡善良管理人之注意而滅失。問甲能否向乙請求賠償。 這里的順序沒有對錯(cuò)問題，只有合理問題。,第三步，請求權(quán)的初步鎖定 1對請求權(quán)的排除。通過對請求權(quán)邏輯順序的考察，可以逐漸排除一些對案件事實(shí)不符合的請求權(quán)，或者對原告不利的請求權(quán)。2對請求權(quán)的鎖定。鎖定就意味著原告要確定一種請求權(quán)，或者是一種對其最為有利的請求權(quán)提出主張或提起訴訟。只能在請求權(quán)鎖定后，才能夠?qū)ζ溟_始進(jìn)行一種請求權(quán)基礎(chǔ)的分析。,第四步，請求權(quán)基礎(chǔ)的分析 1、請求權(quán)基礎(chǔ)，既可以是法律規(guī)范，也可以是如合同、遺囑等具有法律效力的其他法律依據(jù)。 2、

12、請求權(quán)基礎(chǔ)的基本結(jié)構(gòu)：構(gòu)成要件 法律效果 例如：“無法律上之原因而受利益，致他人受損害 者(構(gòu)成要件)，應(yīng)返還其利益(法律效果)。” 3、基本分析步驟： 給出對該請求權(quán)的具體法律規(guī)定。 對所找的法律規(guī)范進(jìn)行分類和定性。 要將該規(guī)范構(gòu)成要件進(jìn)行具體的分解。,案例3：甲于7月1日出賣某機(jī)車給乙，價(jià)金3萬元，約定于7月3日交付。屆期乙先付款，甲則表示擬借用3天，乙欣然答應(yīng)。該車于7月6日凌晨被丙所盜，問能否對丙請求返還機(jī)車。,乙,丙,,,,構(gòu)成要件,法律效果,,請求返還機(jī)車,,乙為所有人：自由取得所有權(quán),丙無權(quán)占有,,丙為占有人,無權(quán)占有：欠缺占有本權(quán),,構(gòu)成要件-對物取得事實(shí)上的管領(lǐng)力,法律效果：

13、占有,,構(gòu)成要件,法律效果,,乙取得機(jī)車所有權(quán),,讓與合意,交付-占有改定,,構(gòu)成要件,法律效果-讓與合意,,要約,承諾,內(nèi)容合致,第五步，歸入或涵攝,如將侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件分解為過錯(cuò)、損害事實(shí)、因果關(guān)系等。在這個(gè)分解過程中，需要運(yùn)用法律的解釋方法對法律規(guī)范進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋。,【案件事實(shí)】原告王利毅、張麗霞之女王翰入住四星級銀河賓館。當(dāng)日下午一犯罪分子進(jìn)入賓館伺機(jī)作案，按門鈴待王翰開門后，即強(qiáng)行入室將其殺害并搶劫財(cái)物。銀河賓館未對犯罪人作訪客登記，對其行蹤也未能引起注意。雙方就賠償問題發(fā)生糾紛，訴至法院。 問：王利毅、張麗霞得向誰基于何種理由請求賠償？,案例演練2：銀河賓館搶劫案,【裁判要旨】王

14、翰之死及財(cái)物被劫是犯罪分子的犯罪行為所致，銀河賓館并非共同加害人。銀河賓館在管理工作中的過失同王翰的死亡與財(cái)物被劫?zèng)]有法律上的因果關(guān)系，故銀河賓館不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。 根據(jù)住宿合同的性質(zhì)、目的和行業(yè)習(xí)慣，避免旅客人身、財(cái)產(chǎn)受到侵害，是此類合同的附隨義務(wù)。按照收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的不同，各賓館履行附隨義務(wù)的方式也會(huì)不同，但必須切實(shí)履行最謹(jǐn)慎之注意義務(wù)。 本案中，銀河賓館在其張貼與賓館內(nèi)的質(zhì)量承諾細(xì)則中承諾“24小時(shí)的保安巡視，確保您的人身安全”，是自愿將合同的附隨義務(wù)上升為合同的主義務(wù)，更應(yīng)當(dāng)恪盡職守履行這一義務(wù)。,由于刑事犯罪的突發(fā)性、不可預(yù)測性和犯罪手段的多樣化，作為賓館來說，盡管認(rèn)真履行保護(hù)義務(wù)，也

15、不可能完全避免此類刑事案件在賓館內(nèi)的發(fā)生，因此，一旦發(fā)生，對犯罪造成的危害后果，根據(jù)罪責(zé)自負(fù)的原則，必須有犯罪分子承擔(dān)形式的和民事的法律責(zé)任。賓館能證明自己確實(shí)認(rèn)真履行了保護(hù)義務(wù)后，可不承擔(dān)責(zé)任。 本案中，雖然銀河賓館裝備這探視器、自動(dòng)閉門器和安全鏈條等設(shè)施，并配有告示提醒，但并未認(rèn)真負(fù)責(zé)地教會(huì)旅客在何種情形下使用以及如何使用。銀河賓館未合理履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但銀河賓館只對其訂立合同時(shí)預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違反合同可能造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。,【案件評議】被告承擔(dān)的對受害人的安全保障義務(wù)是由消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法直接加以規(guī)定的。由于法院在這個(gè)案件中沒有將經(jīng)營者的安全保障義務(wù)認(rèn)定為法定義務(wù)，進(jìn)

16、而無法說明賠償?shù)囊罁?jù)：既然合同沒有約定，而且也不是受害人可以預(yù)期的受益的減少，為什么要對其人身損害做出賠償呢? 請求權(quán)基礎(chǔ)錯(cuò)誤,【案件事實(shí)】被上訴人江寧縣東山鎮(zhèn)副業(yè)公司的駕駛員孫家福駕駛桑塔納轎車沿南京機(jī)場高速公路行駛，突然發(fā)現(xiàn)前方路中間有過往車輛失落的防雨布一塊，因避閃不及，車撞上路東護(hù)欄，致使一死三傷的后果發(fā)生。該路段屬上訴人江蘇省南京機(jī)場高速公路管理處管理。被上訴人一審中以上訴人未盡到應(yīng)負(fù)有的保障道路安全暢通的義務(wù)向南京市雨花區(qū)人民法院起訴。,案例演練3：江寧縣東山鎮(zhèn)副業(yè)公司與江蘇省南京機(jī)場高速公路管理處損害賠償糾紛案,【裁判要旨】 上訴人江寧縣東山鎮(zhèn)副業(yè)公司在經(jīng)過上訴人江蘇省南京機(jī)場高

17、速公路管理處管理的路段時(shí)，已經(jīng)向其交納車輛通行費(fèi)，上訴人在享有這些權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照中華人民共和國公路法第43條的規(guī)定履行保障公路完好、安全、暢通的義務(wù)，而被上訴人則應(yīng)當(dāng)享有安全使用的權(quán)利，兩者之間是一種合同關(guān)系，而不是行政關(guān)系 。,根據(jù)中華人民共和國公路法第43條、民法通則第110條的規(guī)定，法院認(rèn)為上訴人和被上訴人之間是一種合同關(guān)系，而不是行政關(guān)系，上訴人疏于其注意義務(wù)、未能保證公路的安全、暢通使用的行為是違約行為，并且其違約行為造成了一死三傷的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)當(dāng)賠償受害人的損失。 因此，法院判決駁回上訴，維持原判，并由南京機(jī)場高速公路管理處承擔(dān)二審訴訟費(fèi)用。,【案例評析】江寧縣東山鎮(zhèn)副業(yè)

18、公司與江蘇省南京機(jī)場高速公路管理處損害賠償糾紛上訴案中，被告對受害人承擔(dān)的安全保障義務(wù)也是由法律直接加以規(guī)定。,【案件事實(shí)】原告王烈鳳之夫馬學(xué)智下班后騎自行車回家，突遇大風(fēng)把護(hù)路樹吹斷，將馬學(xué)智的頭部砸中，后馬學(xué)智搶救無效死亡。經(jīng)查明，此路段的護(hù)路樹屬千陽縣公路管理段管轄，路旁的護(hù)路樹被蟲蛀枯死已三年之久，在上級批文采伐后被告未采取積極措施，致使發(fā)生了這次事故。馬學(xué)智之妻王烈鳳遂向人民法院提起訴訟，要求被告承擔(dān)侵害馬學(xué)智生命權(quán)的民事責(zé)任。,案例演練4：行道樹斷落致人死亡案,【裁判要旨】法院判決被告千陽縣公路管理段賠償原告王烈鳳生活費(fèi)7020元，喪葬費(fèi)500元，自行車修理費(fèi)50元，死者醫(yī)藥費(fèi)14

19、.23元。被告提出上訴，二審法院維持了原判。 依民法通則第126條關(guān)于“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜地造成他人損害的，他的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外”的規(guī)定，被告對馬學(xué)智的死亡提不出沒有過錯(cuò)的證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。依民法通則第119條關(guān)于“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用” 的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償造成馬學(xué)智死亡的損失。 依民法通則第126條、第119條的規(guī)定，被告因其過錯(cuò)造成了馬學(xué)智的死亡，被告并無免責(zé)事由，其行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系，因

20、此被告應(yīng)該承擔(dān)侵害生命權(quán)的民事責(zé)任。,【案例評析】民法通則規(guī)定：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜地造成他人損害的，他的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外（第126條）。 但是法律沒有直接規(guī)定道路旁的樹木折斷致人損害的民事責(zé)任問題，最高人民法院過去的司法解釋中也沒有涉及這一問題。 有人討論這一案件時(shí)指出：本案是我國司法實(shí)踐正式確認(rèn)道路管理瑕疵責(zé)任的第一個(gè)判例。道路管理瑕疵責(zé)任屬于國家賠償責(zé)任的范疇。道路管理責(zé)任不屬于建筑物責(zé)任，法院適用民法通則第126條做出判決不妥當(dāng) 。,第六步、對請求權(quán)變動(dòng)狀態(tài)的考察和確定案例4：1997年5月26日

21、凌晨，被告鄧國芬向熟睡中的石權(quán)連砍十三刀，將石權(quán)砍成重傷，但經(jīng)?？谑泄簿骤b定，被告患有偏執(zhí)型精神分裂癥，而且此時(shí)原被告系夫妻關(guān)系。后于1997年6月17日原告石權(quán)提出離婚訴訟，法院于同年9月5日判決準(zhǔn)予離婚。離婚后，石權(quán)向人民法院提出訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)和精神損失費(fèi)。,被告鄧國芬在砍傷石權(quán)時(shí)患有偏執(zhí)型精神分裂癥，且夫妻關(guān)系存在，因此以夫妻共同財(cái)產(chǎn)來支付石權(quán)的醫(yī)藥費(fèi)。根據(jù)婚姻法第十三條，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。原被告對財(cái)產(chǎn)并無約定，因此雙方應(yīng)平等享有占有和處置權(quán)。因?yàn)猷噰覜]有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，排除了其賠償?shù)奈镔|(zhì)前提。離婚時(shí)，按照當(dāng)時(shí)的具體情況（原告受傷的事實(shí)

22、）對夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。因此，原告不應(yīng)再向被告請求賠償損失。,第七步、請求權(quán)競合與聚合 例如，合同法第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?案例5：任建立個(gè)人出資建造了中南浴池，在工商部門登記為個(gè)體私營企業(yè)，2005年8月20日，任建立將中南浴池（個(gè)體私營）承包給了李東方，承包期3年，至2008年8月20日止。2006年3月17日8時(shí)，狄改與其婆婆一起購票入池洗澡，狄改摔倒浴池后被送往醫(yī)院治療，花醫(yī)療費(fèi)6087.92元，狄改的傷情被鑒定為傷殘八級。狄改因賠償問題與李東方達(dá)不成協(xié)議，遂將

23、李東方和中南浴池訴至河南省魯山縣人民法院，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)11.1萬元。 魯山縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：中南浴池的業(yè)主任建立及承包人李東方對該浴池的經(jīng)營均有利益，因此，對原告之損傷均負(fù)有民事賠償責(zé)任。原告作為一個(gè)完全民事行為能力人，沒有盡到一個(gè)消費(fèi)者應(yīng)盡的注意義務(wù)，造成了自身傷害，負(fù)有一定的責(zé)任，根據(jù)原、被告之間主觀過錯(cuò)的大小，判決被告李東方賠償4.44萬元，被告中南浴池賠償894.72元，同時(shí)駁回了原告的其他訴訟請求。,三、法律關(guān)系分析法與請求權(quán)基礎(chǔ)分析法的關(guān)系,請求權(quán)基礎(chǔ)分析法與法律關(guān)系分析法這兩種方法是民法案例分析的基本方法，二者相互獨(dú)立，又互有融合交叉，因而不可有所偏廢。

24、,四、總結(jié),1、掌握法律概念的重要性及方法 學(xué)說整理、舉例說明、概念分解、異同比較、實(shí)例演習(xí) 2、概念與類型的區(qū)別與聯(lián)系：法律思維的最顯著特征是類型思維（數(shù)字信號與模擬信號；家族相似性）。 例：“戶”的概念。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(以下簡稱解釋)，“戶”是指為供他人家庭生活的與外界相對隔離的住所，包括漁民的漁船、為生活租用的房屋等 。,3、概念金字塔構(gòu)成的體系（抽象程度較低的概念統(tǒng)攝到抽象程度更高的概念之下，最后將大量的法律素材歸結(jié)到少數(shù)最高概念之上） 作為體系化手段的“構(gòu)想”（曾經(jīng)是法學(xué)努力的中心），即將法律中發(fā)現(xiàn)的一項(xiàng)規(guī)整，或交易中發(fā)展出來的一種契約模式

25、，如此地安排入體系之中，借以產(chǎn)生一種無矛盾的脈絡(luò)關(guān)系，并使之與其它規(guī)整相比較，以清除顯示其異同之處（例如我國就曾有人試圖將“股權(quán)”納入民法債權(quán)或物權(quán)體系的構(gòu)想）。 抽象概念形成的體系的局限性（概念的天國）,案例演練5：思考刑法與民法的關(guān)系,劉某為了謀取不正當(dāng)利益，意欲向國家工作人員張某行賄。劉某將30萬送至張某家時(shí)，張某不在家，劉某便將錢交給張某的妻子A，并說明了真相。張某回家后，A將收錢事實(shí)告知張某，張某大怒，痛罵A不該收錢，并責(zé)令其次日將錢退回。A答應(yīng)退錢，但事實(shí)上，A次日以自己名義將30萬元存入銀行。 A的行為是否構(gòu)成侵占罪？,在回答這一問題時(shí)，不能不考慮刑法與民法的關(guān)系。首先，根據(jù)民法

26、有關(guān)不法原因給付的原理，劉某對30萬元已經(jīng)沒有返還請求權(quán)；侵占罪所保護(hù)的法益不是占有而是所有權(quán)，既然如此，A的行為便沒有侵犯劉某的所有權(quán)。其次，由于國家并沒有現(xiàn)實(shí)沒收該30萬元，故A的行為也沒有侵犯國家的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。或許有人認(rèn)為，由于該30萬元應(yīng)當(dāng)由國家沒收，或者說國家有權(quán)沒收該30萬元，故A的行為侵犯了國家的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。但是，一方面，在國家沒有現(xiàn)實(shí)沒收的情況下，國家并不享有所有權(quán)，故A的行為沒有侵犯國家的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。另一方面，如果認(rèn)為A的行為侵犯了國家的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，那么，那些以賭博為業(yè)但不將所贏財(cái)產(chǎn)交歸國有的行為人，都構(gòu)成賭博罪與侵占罪，因?yàn)樗麄儧]有將國家應(yīng)當(dāng)沒收的財(cái)產(chǎn)交給國家。這顯然是不能令人接受的。最后，A的行為也沒有侵犯張某的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因?yàn)閺埬巢]有接受30萬元的賄賂。既然如此，就不能認(rèn)定A的行為構(gòu)成侵占罪，否則便與民法不協(xié)調(diào)。,