《全球經(jīng)濟沖擊效應(yīng)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《全球經(jīng)濟沖擊效應(yīng)（4頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、全球經(jīng)濟沖擊效應(yīng) 全球經(jīng)濟沖擊效應(yīng) 2009/10/12 中國、印度等國家進一步融入全球經(jīng)濟體系，這些國家被稱作勞動力提供國（laboursupplynations）使全球勞動力規(guī)模翻了幾乎一倍（RICHARDFREEMAN的估計），而且由于這些國家的勞動力廉價而且由于生育率的減低需要時間（先不考慮老齡化問題）在相當長的一段時間內(nèi)都將為全球經(jīng)濟體提供源源不斷的勞動供給，從總供給角度看，在相當長的時期內(nèi)，因為充裕的勞動力供給形成了長期的總供給移動，在假設(shè)其他投入要素，如資本

2、、技術(shù)不變的情況下，潛在產(chǎn)出水平會增大，如下圖所示： 圖中曲線為潛在產(chǎn)出曲線，當勞動供給水平從L0增加到L1時，曲線上對應(yīng)點a移到b，從而使?jié)撛诋a(chǎn)出水平從Y0提高到Y(jié)1。如果其他要素也增加，那么會形成新的生產(chǎn)函數(shù)，見上面一條曲線。 之所以中國和印度等國的人口會對全球經(jīng)濟產(chǎn)生如此深遠的影響，是拜經(jīng)濟全球化所賜，以前在經(jīng)濟學理論中假設(shè)勞動力不能自由移動，在新的國際經(jīng)濟框架下，由于對外直接投資和貿(mào)易的發(fā)展，發(fā)達國家的勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動力提供國家，實際上形成了勞動力跨國流動的同等效果，而且因為流動，這些國家的勞動力價格在全球市場上仍保持在低水平，使勞動力的長期供給不受價格變動影響。另外，中印

3、等國快速的增長速度以及產(chǎn)出和進出口額在全球的份額的擴大，改變了其經(jīng)濟量對全球經(jīng)濟影響的權(quán)重，這些都被看作這一供給沖擊之所以重要的原因。 中國印度這樣的國家積極參與開放的世界經(jīng)濟體系，讓世界相信這樣的勞動力供給沖擊將會長期存在，產(chǎn)生了相應(yīng)的穩(wěn)定預(yù)期。 總需求沖擊 龐大的粗放型中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，使資源相對稀缺的中國對自然資源類產(chǎn)品，如生產(chǎn)原料和能源保持著不斷上漲的需求，從而帶動全球原料和能源市場價格上漲。另一方面，中國作為世界加工車間，為全球消費者提供的低價商品在市場上具有強競爭力，消費的促進，推動了此類商品的需求上升，同時進一步壓低商品價格。中國給世界經(jīng)濟帶來的總需求方面的沖擊體現(xiàn)在對普

4、通商品價格壓低和對原材料/能源價格的提高的決定性影響方面，這雖然會給一些國家經(jīng)濟帶來沖擊，如石油價格升高對經(jīng)濟的不利影響，但這種影響都是短期的，其他國家可以通過調(diào)節(jié)手段來應(yīng)對，同時，其他因素，如節(jié)能、替代性能源、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型都會逐步降低中國帶給世界經(jīng)濟的總需求沖擊。 圖示：中國石油進出口 從總供給與總需求綜合作用的角度看，從下圖很容易理解全球一般商品價格降低的原因。 從經(jīng)濟增長角度看總供給沖擊 盡管從總供給角度可以說明在開放的全球經(jīng)濟環(huán)境里，勞動力充裕國對全球經(jīng)濟的整體具有重要影響，但從國與國層面來看，勞動力充裕國和西方主要發(fā)達國家的經(jīng)濟表現(xiàn)還是有區(qū)別的。我們可以構(gòu)造兩個經(jīng)濟體-南國（勞動

5、力充裕國經(jīng)濟體）和北國（西方主要發(fā)達國家集團）的生產(chǎn)函數(shù)，并從經(jīng)濟增長的角度來分析總供給沖擊的影響。 我們采用新古典經(jīng)濟增長理論，使用C-D生產(chǎn)函數(shù) 兩邊取對數(shù)后對時間t求導(dǎo), 兩邊同乘以dt,得 用表示,兩邊同時減去 得 (1) GY表示收入增長率,GK表示資本增長率,GL表示勞動增長率,λ表示技術(shù)進步率,上式左端收入增長率減去勞動力增長率可以認為是人均收入增長率（gw）,資本增長率減去勞動力增長率可以認為是人均資本變化率(gk)。 gw=λ+（1-α）gk（2） 因此，人均收入增長率等于人均資本變化率的1-α倍與技術(shù)進步率之和。 對于南國，先不考慮技術(shù)進步，假設(shè)人均資本

6、K/L逐漸變小， 由（2）式知，等式右端為負數(shù)，也就是說，人均收入增長率是負的，即在南國，勞動力收入水平是不斷降低的。隨著K/L變化幅度的縮小，人均收入增長率會逐漸趨向于零，其時間路徑如下圖： 考慮到技術(shù)的“外溢性”，在這條曲線上還應(yīng)該疊加一條技術(shù)進步曲線，而且由于技術(shù)進步率無論變得多么小，總是為正，因此，必然存在某個時點t1,從那一時點開始，人均收入增長率變?yōu)檎龜?shù)，年度收入開始出現(xiàn)遞增。 對于北國而言，假設(shè)存在技術(shù)進步，勞動力基本保持不變，而資本投入逐步減少，人均收入增長率將取決于技術(shù)進步率和人均資本變化率的疊加。在開始階段，技術(shù)進步率（正數(shù)）還不能抵補人均資本變化率（負數(shù)），以后逐漸

7、接近零，然后轉(zhuǎn)為正數(shù)，因此也存在某一時點，在這一時點以后，北國的人均收入恢復(fù)增長。 另外，還需要考慮，資本的跨國流動是雙向的，大批制造業(yè)投資流向南國的同時，北國也在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，逐步使服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟的主體，而南國的資本也會逐步增加對北國的投資，而且隨著北國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，這些投資將逐漸集中在服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而這類行業(yè)的技術(shù)進步和生產(chǎn)效率遠比勞動密集型產(chǎn)業(yè)高，因此，伴隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級，北國可能在很短時間內(nèi)，國內(nèi)人均收入恢復(fù)增長。從這個角度看，認為中國和印度等勞動力提供國會造成西方發(fā)達國家勞動力成本處于不增加甚至降低的趨勢，是暫時的，伴隨著北國的產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)進步過程的進行，人

8、均收入水平很快將得到提升，夸大中國對全球人均收入的影響可能是言過其實了。另一方面，南國如何實現(xiàn)自身的產(chǎn)業(yè)升級，部分已動態(tài)轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)價值鏈高端的部門通過對北國的直接投資，加快技術(shù)進步，充分利用技術(shù)外溢，應(yīng)該是發(fā)展中國家優(yōu)先考慮的重要戰(zhàn)略問題。 以上分析只是使用簡單的理論框架對T-T一文的觀點進行解讀，核心觀點在于，既要肯定全球化經(jīng)濟中，中國印度等國家對世界經(jīng)濟的供給沖擊影響，又要動態(tài)地看待發(fā)展問題，不應(yīng)對這種沖擊對收入的影響太悲觀，考慮到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級的規(guī)律，全球經(jīng)濟必有大發(fā)展，同時，發(fā)展中國家也應(yīng)正確認識問題，抓住機遇，實現(xiàn)經(jīng)濟的跨越式發(fā)展。 為什么會出現(xiàn)從T恤衫到美國國債的轉(zhuǎn)變 我們假

9、設(shè)南國和北國只生產(chǎn)一種完全可貿(mào)易產(chǎn)品,如T恤衫,產(chǎn)品、資本和勞動可以自由在兩國間流動，兩國的生產(chǎn)函數(shù)滿足不變規(guī)模報酬以及資本與勞動的遞減邊際替代率，生產(chǎn)函數(shù)是線形齊次且可微的， ，j=1,2 分別表示北國和南國的產(chǎn)出的T恤衫數(shù)量，而且由于假設(shè)T恤衫是完全可貿(mào)易產(chǎn)品，那么存在一個均衡的T恤衫價格水平，因此，為使兩國的T恤衫總產(chǎn)值最大，就需求出 其中 有一階條件可得， ，由f的邊際產(chǎn)出遞增，知 也就是說，北國和南國的人均資本變化趨勢須相反的，而南國因為具有低成本優(yōu)勢，因此，就有即用于生產(chǎn)T恤衫的資本必然向著南國集中，使產(chǎn)能和產(chǎn)量增大，而產(chǎn)品出口北國， 此時在南國會產(chǎn)生匯率升值的壓力，

10、可以從下圖看出： 北國Q1*p1 南國Q2*p2 當發(fā)生資本由北國向南國的轉(zhuǎn)移時，產(chǎn)出結(jié)構(gòu)發(fā)生從A點到B點的移動，而在這兩點處的切線分別表示兩國的相對價格比率p1/p2，即由購買力平價決定的匯率水平。從A到B的移動過程中，人民幣匯率有升值的壓力。南國為了保持對北國不變的匯率水平，只好拿外匯去購買北國的國債或?qū)Ρ眹M行直接投資，這就類似中國和美國目前的情勢，中國的巨額貿(mào)易順差積累的外匯，為了減輕升值的壓力，多數(shù)都又回到美國，購買美國國債，形成了對美國出口T恤衫的同時又購買美國國債的現(xiàn)象，但購買美國國債對美國利率有壓低作用，導(dǎo)致不動產(chǎn)投資泡沫，而且因為購買國債的回報低，目前政府提出鼓勵中國企

11、業(yè)走出去，進行對外直接投資，是另一種降低人民幣升值壓力，同時提高資本回報，提升經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的有益途徑。 注:以下內(nèi)容引自南開大學經(jīng)濟學博士生導(dǎo)師唐杰教授對相關(guān)問題的分析(見唐杰教授書稿),供讀者參考. 經(jīng)濟學家雜志2005年7月又以“FromT-shirtstoT-bonds”為題，對發(fā)展中國家和地區(qū)融入經(jīng)濟全球化進程而形成的重大國際經(jīng)濟格局變化進行了概括：一是成功的發(fā)展中國家依賴出口導(dǎo)向型勞動密集型產(chǎn)業(yè)的擴張，實現(xiàn)了占國際貿(mào)易和產(chǎn)出份額的明顯上升；二是全球產(chǎn)出因新生產(chǎn)國的加入而增長，但價格水平則趨于下降；三是價格水平下降依賴于產(chǎn)業(yè)按照要素價格比較優(yōu)勢從發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移；四是制成品價格

12、下降，使發(fā)達國家的公眾面臨二元悖論，作為消費者享受了價格下降的福利，但作為勞動者減少了就業(yè)機會；五是在貿(mào)易盈余國家的外匯儲備不斷轉(zhuǎn)換為美國債券的同時，美國長期利率水平因此而下降，公司利潤率得以提高，以房地產(chǎn)為標志的全球資產(chǎn)泡沫明顯擴大。 利用兩部門模型，我們可以構(gòu)造一個兩國單部門模型，圖10-8，用以分析上述問題。在經(jīng)濟全球化過程開始時，發(fā)達國家（F1）勞動密集型消費品的生產(chǎn)為A0，發(fā)展中國家（F2）的產(chǎn)量為B0，總產(chǎn)量為Y0，此時全球的消費品的消費量和消費結(jié)構(gòu)為D0，全球的總供給和總需求是均衡的，發(fā)達國家和發(fā)展中國家的貿(mào)易也是均衡的。全球化加大的了資本的自由流動，提高了貿(mào)易便利化水平，只要

13、發(fā)達國家和發(fā)展中國家存在著不同的生產(chǎn)函數(shù)，也可以成本函數(shù)表示，即只要發(fā)展中國家可以更低的價格生產(chǎn)出同等的消費品，或是消費替代品，就可能出現(xiàn)消費品制造業(yè)的跨國轉(zhuǎn)移。 圖中，在Y0線上的兩條切線表示兩組國家的匯率比例，一條平緩，一條陡峭。相對于陡峭，平緩代表了發(fā)展中國家的匯率水平相對較高；同理，相對于平緩，陡峭代表了發(fā)展中國家匯率水平相對較低。在轉(zhuǎn)向出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略的經(jīng)濟開放過程中，多數(shù)發(fā)展中國家采取了匯率貶值的策略，強化了勞動價格低的優(yōu)勢。由此形成了產(chǎn)業(yè)資本而不是短期投機性資本的跨國轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)移提升了發(fā)展中國家的生產(chǎn)能力，也提升了發(fā)展中國家的收入水平。全球的產(chǎn)量擴大到Y(jié)1，但是引起了全

14、球產(chǎn)出構(gòu)成和貿(mào)易構(gòu)成的不平衡。因為，在D1的總消費中，盡管發(fā)展中國家的消費量比Y0增加了，但仍然低于本國的產(chǎn)量。而發(fā)達國家的消費則大于本國產(chǎn)量，由此出現(xiàn)了發(fā)展中國家的貿(mào)易順差和發(fā)達國家的貿(mào)易逆差；新的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)提升了發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長潛力，刺激出口導(dǎo)向型發(fā)展中國家進一步采取開放措施，吸引外資，特別是產(chǎn)業(yè)資本，擴大生產(chǎn)能力。與此同時，為了保持競爭優(yōu)勢，還會以制度安排的方式將較低的利率水平固定化，其中，比較積極的辦法是以本國的外匯儲備購買發(fā)達國家的債券。