《匯率變動、產(chǎn)品附加值和內(nèi)涵經(jīng)濟增長(1)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《匯率變動、產(chǎn)品附加值和內(nèi)涵經(jīng)濟增長(1)（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、匯率變動、產(chǎn)品附加值和內(nèi)涵經(jīng)濟增長(1) 內(nèi)容摘要：本研究以匯率的杠桿作用為切入點，試圖在經(jīng)濟學領(lǐng)域內(nèi)定義產(chǎn)品附加值，明確內(nèi)涵經(jīng)濟增長的含義以及它與產(chǎn)品附加值之間的聯(lián)系，并從微觀視角考察人民幣匯率變動通過何種傳導機制影響我國出口產(chǎn)品附加值。由此，本文系在姜波克教授的“均衡匯率理論和政策新框架的再探索”和“均衡匯率理論和政策新框架的三探索——基于資源角度的分析”兩篇文章的基礎(chǔ)上進一步發(fā)展，初步建立了一個“人民幣匯率變動—微觀傳導機制—產(chǎn)品附加值變動—內(nèi)涵經(jīng)濟變動”的分析框架。 　　關(guān)鍵詞：人民幣匯率 產(chǎn)品附加值 內(nèi)涵經(jīng)濟增長　　一、引言　　本研

2、究立足于人民幣匯率的杠桿作用，試圖從經(jīng)濟學角度對產(chǎn)品附加值重新定義，找出它與內(nèi)涵經(jīng)濟增長之間的聯(lián)系，并在此基礎(chǔ)上初步建立了一個“人民幣匯率變動—微觀傳導機制—產(chǎn)品附加值變動—內(nèi)涵經(jīng)濟變動”的分析框架?！　《ⅰ霸僭臁碑a(chǎn)品附加值　　“我們把產(chǎn)品——生產(chǎn)過程的結(jié)果——分成幾個量。一個量只代表生產(chǎn)資料中包含的勞動，或不變資本部分。另一個量只代表生產(chǎn)過程中加進的必要勞動，或可變資本部分。最后一個量的產(chǎn)品只代表同一過程中加進的剩余勞動，或剩余價值?！边@是馬克思在《資本論》中對產(chǎn)品價值的劃分。雖然馬克思沒有明確給出產(chǎn)品附加值的概念，但是他明確提出了剩余價值的概念，讓我們看到了“產(chǎn)品附加值”的影子。產(chǎn)品附加

3、值究竟是什么呢?馬克思從政治經(jīng)濟學的角度給我們提供了一些線索，但是對附加值進行系統(tǒng)研究是在管理學和會計學領(lǐng)域，其研究路線主要有“拉卡派”、“雷曼派”和“折衷派”?！　≥^早提出產(chǎn)品附加值這一概念的是美國經(jīng)營顧問專家拉卡 (A.W.Rucker)，他指出：“生產(chǎn)價值(Production Value)是因為企業(yè)的生產(chǎn)活動所附加于原材料上增加的價值，也就是由總銷售額減掉原材料費、動力費、消耗品費后得到的附加值數(shù)值?！边@里的生產(chǎn)價值實際上就是附加值。從拉卡的定義我們可以看出，附加值是附加在原材料及勞動之上的價值， 它是由總銷售額減去一系列費用后的剩余。　　與拉卡的切入點不同，另一位附加值學說的創(chuàng)始人—

4、—雷曼(M.R.Lehman)采取“加法”對附加值進行定義，把附加值稱為“創(chuàng)造價值” (Created Value)，并認為它是由薪金、津貼、交易稅、營業(yè)稅、資本利息和自由資金收益等之和構(gòu)成。實際上，雷曼定義的附加值就是工資、利息和稅利三部分之和。雷曼定義與拉卡定義的主要不同在于前者用生產(chǎn)總額代替了銷售總額，并將折舊費看成非附加值構(gòu)成?！　≌壑杂诶ê屠茁g的附加值定義由日本專家竹山正憲提出，他認為附加值乃是在企業(yè)外部購進的價值上重新加上自己公司所創(chuàng)造的那部分價值。竹山正憲也采用減法的形式計算附加值：附加值=銷售額(或生產(chǎn)額)-外部購進價值(非附加值)。對拉卡和雷曼定義的折衷表現(xiàn)在竹山正憲提

5、出的“粗附加值”和“純附加值”概念上，所謂“純附加值”即工資、利息和稅利三部分之和，這與雷曼的定義一致，而“粗附加值”則在“純附加值”的基礎(chǔ)上加入折舊費用，也就與拉卡的定義相吻合?！　∧壳皬V泛采用的附加值概念是由美國知名管理學家杜拉克(P.F.Drucker)從市場營銷學的角度提出的，他將附加值稱為“貢獻價值” (Contribution Value)，它是企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品或提供的服務所得之總額與由外部買進的原材料或服務的采購額之間的差值。杜拉克明確地將服務等無形產(chǎn)品引入到附加值的定義之中，這對于分析第三產(chǎn)業(yè)的附加值至關(guān)重要。同時，杜拉克強調(diào)企業(yè)創(chuàng)造的附加值是企業(yè)對社會的一種貢獻：從宏觀來看，全

6、社會企業(yè)貢獻價值的總量大小可以反映該國的國民收入狀況；從微觀來看，貢獻價值直接反映企業(yè)的盈虧狀況?！　【C合上述定義，我們可以得出三個共同特點：第一，各種定義都是從管理學或會計學的角度考察附加值；第二，這些定義中的附加值都可以轉(zhuǎn)型為減法形式來表達：附加值二商品價值一非附加價值；第三，各種定義的附加值都包含工資、稅利和利息三項?！　】v觀這些定義，它們雖然在管理學和會計學上對附加值提供了解釋，但是忽略了一些經(jīng)濟學意義上的概念，如人力資本和作為生產(chǎn)要素的勞動力之間的區(qū)別以及折舊費用與資本投入之間的關(guān)系等，所以這些定義都不能直接移植到經(jīng)濟學的分析之中。因此，本研究要在經(jīng)濟學意義上對產(chǎn)品的附加值進行“再造

7、”就需要對一些經(jīng)濟學概念進行區(qū)分。首先，我們對人力資本和勞動力進行區(qū)分，把前者看作以勞動力為載體的、類似于技術(shù)的非生產(chǎn)要素， 而把后者看作一種生產(chǎn)要素。其次，把資本看作由折舊費、動力費、原料費等一系列費用構(gòu)成。在此基礎(chǔ)上，本文將產(chǎn)品附加值定義為： 生產(chǎn)和流通過程中附加到生產(chǎn)要素上的價值， 即產(chǎn)品總價值減去企業(yè)投入的生產(chǎn)要素價值后剩余的部分。更進一步，本研究將勞動力和資本等生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移的價值定義為產(chǎn)品的“基本價值” (Basic Value)。這樣， 產(chǎn)品價值就可以分為“基本價值”和“附加值”兩部分。　　三、內(nèi)涵經(jīng)濟增長的含義及與附加值的聯(lián)系　　杜拉克已經(jīng)指出，全社會所有企業(yè)附加值的總量大小可以反映該國的國民收入狀況。但是，附加值如何反映一國國民收入狀況呢?它能在多大程度上反映一國國民收入狀況呢?杜拉克并沒有進一步說明，這就是本文接下來要闡述的問題?！　∈紫?，對Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)進行考察：　　其中，Y代表國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，A代表全要素生產(chǎn)率(TFP)，K代表實際資本投入， L代表勞動力投入。對式(1)兩邊取自然對數(shù)：