《中國(guó)國(guó)家安全形勢(shì)分析》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《中國(guó)國(guó)家安全形勢(shì)分析（6頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 JIANGXI AGRICULTURAL UNIVERSITY 當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治 標(biāo)題： 中國(guó)國(guó)家安全形勢(shì)分析 學(xué) 院： 軟件學(xué)院 學(xué) 號(hào)： 20141796 專 業(yè)： 軟件工程 班 級(jí)： 軟件1404班 簽 名： 二零一七年三月 摘要： 在全球化和信息化飛速發(fā)展的今天，面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，為了確保我國(guó)國(guó)家安全，結(jié)合本國(guó)實(shí)際，我們應(yīng)制定以下應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略：第一，

2、確定清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略利益；第二，劃定合理的戰(zhàn)略邊界；第三，發(fā)展必要的國(guó)防力量；第四，加快和平崛起的步伐。 中國(guó)是亞洲諸國(guó)中鄰國(guó)最多、地緣矛盾最多、最復(fù)雜的戰(zhàn)略主體，也是當(dāng)今世界上惟一沒(méi)有實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的大國(guó)。維護(hù)國(guó)家利益，求得人民幸福，是我國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的核心所在。 一、文化安全是綜合安全觀的重要因素 二十世紀(jì)七八十年代以來(lái)，人們把以軍事安全為核心的安全觀稱為傳統(tǒng)安全觀，把軍事威脅稱為傳統(tǒng)安全威脅，把軍事以外的安全威脅稱為非傳統(tǒng)安全威脅。關(guān)于非傳統(tǒng)安全威脅的內(nèi)涵和外延，有眾多不同的解釋，但目前尚沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的權(quán)威說(shuō)法。筆者認(rèn)為，非傳統(tǒng)安全威脅是來(lái)自軍事戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域

3、之外的各種威脅。國(guó)家安全不僅僅是軍事上的安全，而應(yīng)是包括經(jīng)濟(jì)、科技、政治、軍事、文化等在內(nèi)的綜合安全。 國(guó)家文化安全，就其一般的意義來(lái)講，是指國(guó)家文化的整體發(fā)展不受威脅、免于侵害的客觀狀態(tài)。國(guó)家文化安全，主要涉及到三個(gè)層面:一是制度層面，即國(guó)家獨(dú)立自主地選擇適合自己國(guó)情的政治、文化制度，獨(dú)立自主地支配利用自己的文化資源、制定和實(shí)施對(duì)內(nèi)對(duì)外政治文化政策以及國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略等；二是產(chǎn)業(yè)層面，即本國(guó)文化市場(chǎng)的安全和通過(guò)物質(zhì)載體表現(xiàn)出來(lái)的各種文化產(chǎn)品安全，包括歷史古跡、建筑藝術(shù)、文化典籍、現(xiàn)代書籍以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等；三是精神心理層面，即各種無(wú)形的觀念文化，包括以理論形態(tài)出現(xiàn)的學(xué)術(shù)思想、知識(shí)成果和以價(jià)值取向、

4、民族心理、民族性格等表現(xiàn)出來(lái)的各種精神特質(zhì)等。正如文化利益是國(guó)家利益的重要組成部分一樣，在全球化背景下，文化安全已經(jīng)成為繼政治安全、軍事安全、經(jīng)濟(jì)安全之后的國(guó)家安全的一個(gè)重要組成部分，而且由于文化對(duì)國(guó)家安全的深層次、多方位、潛移默化的影響，文化安全構(gòu)成了國(guó)家安全的深層主題，文化安全是國(guó)家綜合安全的重要因素。 文化安全是整個(gè)國(guó)家綜合安全體系中的重要組成部分，但文化安全往往最容易被忽略。因?yàn)槲幕蛩氐挠绊懯巧顚哟蔚?、潛移默化的，而不?huì)導(dǎo)致?lián)p害國(guó)家安全利益的直接后果。從根本上講，文化安全就是以國(guó)家和社會(huì)意識(shí)形態(tài)為核心的民族凝聚力的安全。歷史上，很多民族消亡了、沉淪了，不是因?yàn)槠淙朔N不行了，而是他們

5、的文化滅亡了、落后了或屈從于其他文化了，從而導(dǎo)致凝聚國(guó)家和民族的基礎(chǔ)坍塌，國(guó)家機(jī)器無(wú)法建立強(qiáng)大的國(guó)防和推進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。 二、軍事安全形勢(shì)中的不利因素主要包括臺(tái)灣尚未統(tǒng)一和與周邊國(guó)家的領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題。 前者是一個(gè)國(guó)內(nèi)安全和國(guó)際安全緊密結(jié)合的棘手問(wèn)題。由于美國(guó)在對(duì)臺(tái)灣的所謂“安全承諾”上越走越遠(yuǎn)，臺(tái)灣島內(nèi)的分離主義勢(shì)力日趨猖獗。臺(tái)灣當(dāng)局在“中華民國(guó)”的名義下搞實(shí)質(zhì)的“獨(dú)立”，不斷推進(jìn)所謂的“國(guó)家化”，使得統(tǒng)一需要克服的難題越來(lái)越多，越來(lái)越大。這種形勢(shì)的不斷發(fā)展嚴(yán)重的威脅到中國(guó)的國(guó)家安全。后者是一個(gè)純國(guó)際安全的問(wèn)題。中國(guó)與許多周邊國(guó)家在歷史上有著疆界糾葛，有的甚至發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)。以印度為例

6、，印度把中國(guó)作為其安全戰(zhàn)略中的重點(diǎn)對(duì)象沒(méi)有改變，其幾乎所有的主要外交活動(dòng)都在圍繞著中國(guó)展開(kāi)。南沙問(wèn)題是一個(gè)影響到國(guó)際安全形勢(shì)的火藥桶。許多國(guó)家不擇手段的開(kāi)采使得南沙地區(qū)形勢(shì)日趨緊張。釣魚島問(wèn)題是影響到中國(guó)國(guó)際安全的又一重大隱患。日美同盟的存在和日本與中國(guó)關(guān)系的復(fù)雜性使我們的軍事安全戰(zhàn)略受到很大牽制。日本軍國(guó)主義的猖獗更為中日關(guān)系的發(fā)展蒙上了不詳?shù)年幱啊Ｒ虼?，從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)的國(guó)際安全形勢(shì)中軍事威脅還是需要高度注意的。從國(guó)際安全的層面來(lái)看，我們面臨的軍事威脅和政治干預(yù)的可能性要少于經(jīng)濟(jì)威脅和文化滲透。也就是說(shuō)，我們的國(guó)際安全形勢(shì)是比較好的。中美關(guān)系雖然因?yàn)槊绹?guó)執(zhí)意建立國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，追求所謂的

7、“絕對(duì)安全”而顯得緊張，但兩國(guó)發(fā)生大規(guī)模沖突的可能性不大。中美兩國(guó)都是核大國(guó)，都不希望發(fā)生大規(guī)模的毀滅，其競(jìng)爭(zhēng)自然集中在經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽和軍備競(jìng)賽，其沖突自然表現(xiàn)為地區(qū)摩擦和內(nèi)部滲透。美國(guó)對(duì)華政策的調(diào)整不是戰(zhàn)略性的調(diào)整。發(fā)達(dá)國(guó)家在中國(guó)所擁有的經(jīng)濟(jì)利益使他們也不愿意和中國(guó)搞的太僵，這一點(diǎn)有力的改善了中國(guó)的國(guó)際環(huán)境。在政治安全上，中國(guó)是聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，從制度上加強(qiáng)了中國(guó)的自我保護(hù)能力。中國(guó)所推行的獨(dú)立自主的外交政策是政治安全的保障；從軍事安全的角度看，中國(guó)所擁有的核力量和日新月異的國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)也使得別的國(guó)家不敢輕易的發(fā)動(dòng)攻擊。中俄所建立的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系為中國(guó)的安全環(huán)境提供了一個(gè)非常有利的條件。但是，

8、中國(guó)安全環(huán)境的改善主要是短期和中期意義上的改善，主要是指直接的軍事入侵沒(méi)有了。 三、國(guó)際安全的層面來(lái)看，我們面臨的軍事威脅和政治干預(yù)的可能性要少于經(jīng)濟(jì)威脅和文化滲透。 總的來(lái)說(shuō)，我們的國(guó)際安全形勢(shì)是比較好的。中美關(guān)系雖然因?yàn)槊绹?guó)執(zhí)意建立國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，追求所謂的“絕對(duì)安全”而顯得緊張，但兩國(guó)發(fā)生大規(guī)模沖突的可能性不大。中美兩國(guó)都是核大國(guó)，都不希望發(fā)生大規(guī)模的毀滅，其競(jìng)爭(zhēng)自然集中在經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽和軍備競(jìng)賽，其沖突自然表現(xiàn)為地區(qū)摩擦和內(nèi)部滲透。美國(guó)對(duì)華政策的調(diào)整不是戰(zhàn)略性的調(diào)整。發(fā)達(dá)國(guó)家在中國(guó)所擁有的經(jīng)濟(jì)利益使他們也不愿意和中國(guó)搞的太僵，這一點(diǎn)有力的改善了中國(guó)的國(guó)際環(huán)境。在政治安全上，中國(guó)

9、是聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，從制度上加強(qiáng)了中國(guó)的自我保護(hù)能力。中國(guó)所推行的獨(dú)立自主的外交政策是政治安全的保障；從軍事安全的角度看，中國(guó)所擁有的核力量和日新月異的國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)也使得別的國(guó)家不敢輕易的發(fā)動(dòng)攻擊。中俄所建立的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系為中國(guó)的安全環(huán)境提供了一個(gè)非常有利的條件。但是，中國(guó)安全環(huán)境的改善主要是短期和中期意義上的改善，主要是指直接的軍事入侵沒(méi)有了。登陸亞洲大陸一直是戰(zhàn)后50年美國(guó)全球戰(zhàn)略的重要目標(biāo)之一。朝戰(zhàn)、越戰(zhàn)曾延緩了美國(guó)強(qiáng)行“登陸”的企圖，但是，“9?１1”事件使美國(guó)借阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，率領(lǐng)北約插入了歐亞大陸的心臟，占領(lǐng)了亞洲諸大國(guó)惟一的聯(lián)絡(luò)區(qū)，扼制住了亞洲最后的“能源希望之地”，掌握了控制

10、周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展節(jié)奏的主動(dòng)權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)了瞰制中俄印巴伊等亞洲大國(guó)的目的。美軍占領(lǐng)阿富汗后，在我西部埋下貼身隱患，使我在東西南三面受敵，我陸上防御首次直接面對(duì)美軍事力量，美國(guó)對(duì)華已構(gòu)成直接威脅。中國(guó)周邊共有鄰國(guó)20個(gè)，其中，陸上接壤14國(guó)，隔海相望6國(guó)，涵蓋了各種地理?xiàng)l件。中國(guó)是當(dāng)今世界上惟一沒(méi)有實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的大國(guó)，多年來(lái)，又是與別國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)端最多的國(guó)家。盡管近年解決了部分爭(zhēng)端，但是，仍存在著更為復(fù)雜的領(lǐng)土和領(lǐng)海糾紛，且海洋權(quán)益不斷遭受蠶食。中國(guó)與俄日印3大戰(zhàn)略主體共處，掣肘因素頗多。俄國(guó)處于經(jīng)濟(jì)持續(xù)恢復(fù)階段，普京加強(qiáng)集權(quán)、重振軍備，國(guó)力日漸發(fā)展，對(duì)華能源戰(zhàn)略已透露出俄國(guó)未來(lái)的戰(zhàn)略運(yùn)籌信息。日本重新武

11、裝步伐加快，1999年的“周邊事態(tài)法”將中國(guó)大陸、南海和臺(tái)灣等納入防衛(wèi)視野，2000年，決定組建對(duì)付“中國(guó)海軍艦艇的活動(dòng)”的“護(hù)島部隊(duì)”，2004年確認(rèn)中國(guó)為“安全威脅”，實(shí)現(xiàn)了安全戰(zhàn)略從“防御型”向“進(jìn)攻型”的轉(zhuǎn)變。印度于90年代初及時(shí)調(diào)整國(guó)家安全戰(zhàn)略，明確提出在21世紀(jì)爭(zhēng)當(dāng)世界一流強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)，為此，實(shí)現(xiàn)了軍事戰(zhàn)略由80年代確立的“區(qū)域有限威懾”向“區(qū)域全面威懾”的轉(zhuǎn)變。 四、政治干預(yù)的情況看，一些國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)行所謂的制裁。 在中國(guó)國(guó)內(nèi)安全狀況良好的情況下，這方面的威脅是不足為懼的。中國(guó)國(guó)際安全形勢(shì)中的經(jīng)濟(jì)威脅和文化滲透相對(duì)發(fā)展比較快。例如，日本竊取了中國(guó)的景泰藍(lán)工藝技術(shù)和

12、宣紙技術(shù)。經(jīng)濟(jì)和文化的不利安全形勢(shì)使國(guó)內(nèi)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)安全和文化安全的工作必須予以更多的努力。 對(duì)中國(guó)的分離主義勢(shì)力提供支持，對(duì)中國(guó)的人權(quán)狀況指手劃腳，試圖從政治上 中國(guó)國(guó)際安全與國(guó)內(nèi)安全關(guān)系中一個(gè)具有長(zhǎng)遠(yuǎn)影響的問(wèn)題是國(guó)內(nèi)發(fā)展所引起的國(guó)際安全與國(guó)內(nèi)安全的互動(dòng)關(guān)系問(wèn)題。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的飛速發(fā)展，中國(guó)實(shí)力的不斷壯大，中國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的“力量差距”逐步縮小。這種縮小使一些國(guó)家，特別是與中國(guó)具有利益沖突的國(guó)家感到不安。因此，在中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)展促進(jìn)了國(guó)內(nèi)安全的同時(shí)，我們有必要認(rèn)識(shí)到給國(guó)際安全帶來(lái)的一定負(fù)面影響。這種負(fù)面影響又進(jìn)而試圖影響中國(guó)的國(guó)內(nèi)安全，通過(guò)破壞中國(guó)的國(guó)內(nèi)安全最終遏制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這一條

13、惡性循環(huán)的鎖鏈?zhǔn)侵袊?guó)國(guó)家安全形勢(shì)必須要努力克服的。一方面，我們必須推行有效的國(guó)內(nèi)安全戰(zhàn)略，保障政權(quán)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展；另一方面，我們要推行有效的國(guó)際安全戰(zhàn)略，減少由于崛起所帶來(lái)的國(guó)際形勢(shì)的負(fù)面變化，從而促進(jìn)國(guó)內(nèi)發(fā)展的不斷前進(jìn)。兩種缺一不可。 五、國(guó)內(nèi)安全的層面來(lái)看，中國(guó)經(jīng)過(guò)50多年的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得了豐碩的成果，社會(huì)文明的發(fā)展也不斷進(jìn)步。 中央政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控成效顯著，經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)穩(wěn)定。由于堅(jiān)持了“穩(wěn)定壓倒一切”的政治思路，中國(guó)國(guó)內(nèi)在改革過(guò)程中沒(méi)有走的過(guò)快，沒(méi)有出現(xiàn)大的動(dòng)蕩。國(guó)內(nèi)安全形勢(shì)處于不斷改善的進(jìn)程之中。但是，這不能說(shuō)國(guó)內(nèi)安全是可以高枕無(wú)憂的。國(guó)內(nèi)政治安全的問(wèn)題主要是民

14、族分離主義的問(wèn)題和統(tǒng)一問(wèn)題，和國(guó)際安全形勢(shì)中的某些負(fù)面因素結(jié)合在一起，使它們的解決變的更加棘手。腐敗也是一個(gè)嚴(yán)重威脅到政權(quán)生存的國(guó)內(nèi)安全問(wèn)題。國(guó)內(nèi)文化安全除了西方文化的滲透之外，社會(huì)普遍出現(xiàn)的精神貧乏和認(rèn)同危機(jī)是最大的安全問(wèn)題。拿成績(jī)最大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，也還是問(wèn)題不少。中國(guó)經(jīng)濟(jì)隨著改革進(jìn)一步深入所暴露出來(lái)的許多結(jié)構(gòu)性、體制性問(wèn)題確實(shí)令人憂慮。 六、解決策略 在全球化和信息化飛速發(fā)展的今天，中國(guó)的安全態(tài)勢(shì)更重要的是取決于在各戰(zhàn)略主體的博弈中自身的安全戰(zhàn)略運(yùn)籌。國(guó)家安全戰(zhàn)略性質(zhì)確定之后，能否解決下述問(wèn)題，關(guān)系到對(duì)未來(lái)戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的把握。 第一，確定清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略利

15、益。在全球化時(shí)代，國(guó)家利益的表現(xiàn)形式可能會(huì)模糊，但是，其本質(zhì)并未改變。今天，確定清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略利益比任何時(shí)候都更有價(jià)值，安全戰(zhàn)略的運(yùn)籌比任何時(shí)候都更有意義。在經(jīng)濟(jì)上，“互補(bǔ)不是替代，讓渡必須對(duì)等”，堅(jiān)持國(guó)家獨(dú)立自主是永恒的原則。在軍事上，戰(zhàn)略運(yùn)籌的精妙之處在于見(jiàn)微知著，防微杜漸，正因?yàn)橛辛?993年的“銀河號(hào)”事件，才發(fā)生了1999年我國(guó)駐南使館的被炸。這種看似無(wú)關(guān)的事件有著內(nèi)在的必然聯(lián)系，它反映的正是戰(zhàn)略時(shí)空內(nèi)涵變化之后戰(zhàn)略籌劃的本質(zhì)。 第二，劃定合理的戰(zhàn)略邊界。中國(guó)的國(guó)家安全戰(zhàn)略是防御性的，其戰(zhàn)略前沿與中國(guó)的自然邊界重合。隨著信息化和全球化的發(fā)展，時(shí)空內(nèi)涵對(duì)國(guó)家安全的意

16、義已經(jīng)發(fā)生變化，設(shè)置合理的戰(zhàn)略緩沖區(qū)是適應(yīng)變化的基本原則，防御性的安全戰(zhàn)略對(duì)于戰(zhàn)略反應(yīng)的要求則更高。美國(guó)因其戰(zhàn)略的進(jìn)攻性一直遵循著“戰(zhàn)略前沿隨戰(zhàn)略利益而動(dòng)”的原則。美國(guó)的擴(kuò)張史表明，它始終將戰(zhàn)略前沿抵近別國(guó)疆界。美國(guó)的戰(zhàn)略抵近政策實(shí)事上已經(jīng)成為安全侵入。在這一點(diǎn)上，中國(guó)的戰(zhàn)略防御缺少必要的合理?xiàng)l件。國(guó)家安全戰(zhàn)略邊界與國(guó)家自然邊界的重合使戰(zhàn)略主體失去了必要的運(yùn)籌空間。未來(lái)，中國(guó)的安全戰(zhàn)略運(yùn)籌面臨著艱難的選擇。 第三，發(fā)展必要的國(guó)防力量。無(wú)論從防止歷史悲劇的重演，還是保障國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施，認(rèn)清威脅的來(lái)源及其戰(zhàn)略企圖，進(jìn)而做必要的準(zhǔn)備是必須的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要與國(guó)防實(shí)力的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)出

17、現(xiàn)了巨大反差。在缺乏資源選擇權(quán)、市場(chǎng)定價(jià)權(quán)和高科技主導(dǎo)權(quán)的情況下，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更需要國(guó)防力量的保護(hù)。只有具備強(qiáng)大的國(guó)防力量、穩(wěn)定的社會(huì)政治基礎(chǔ)和相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，才能平等參與嚴(yán)酷的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。否則，具有再古老文化的國(guó)家也難避免古希臘、古波斯、古巴比倫的命運(yùn)。這樣的警鐘一定要長(zhǎng)鳴。 第四，加快和平崛起的步伐。“沒(méi)有實(shí)力的國(guó)家在外交上是沒(méi)有發(fā)言權(quán)的。”這是一條顛撲不破的真理。所以，我們一定要先搞好國(guó)內(nèi)的事情，處理好改革、穩(wěn)定和發(fā)展的關(guān)系，處理好不同群體利益分配的關(guān)系，處理好資源、效益和可持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系等等，力爭(zhēng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、快速、健康的發(fā)展，盡快依靠自己，依靠和平崛起起來(lái)。只

18、有自身實(shí)力增強(qiáng)了，所有問(wèn)題包括安全問(wèn)題也才能得到圓滿解決。正如鄧小平所指出的“發(fā)展是解決一切問(wèn)題的關(guān)鍵。” 總之，中國(guó)的國(guó)家安全挑戰(zhàn)來(lái)自于國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)層次，又往往結(jié)合在一起，使我們時(shí)時(shí)面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)防建設(shè)、國(guó)土主權(quán)與周邊環(huán)境等等困境的制約。在國(guó)際安全中的政治和軍事安全處于良好狀態(tài)的形勢(shì)下，我們的中心應(yīng)該偏向于國(guó)內(nèi)發(fā)展，用國(guó)內(nèi)發(fā)展來(lái)促進(jìn)國(guó)內(nèi)安全和國(guó)際安全。國(guó)內(nèi)發(fā)展是國(guó)內(nèi)安全和國(guó)際安全的根本。運(yùn)用有效的國(guó)際戰(zhàn)略，充分保持和發(fā)展良好的國(guó)際安全形勢(shì)是國(guó)家安全戰(zhàn)略的對(duì)外任務(wù)。而國(guó)內(nèi)安全是國(guó)內(nèi)發(fā)展的保障，只有加強(qiáng)政權(quán)建設(shè)，整頓經(jīng)濟(jì)秩序，才能為國(guó)內(nèi)發(fā)展提供良好的環(huán)境。在處理涉及到國(guó)內(nèi)安全和國(guó)際安全相結(jié)合的問(wèn)題時(shí)，需要外交內(nèi)政有關(guān)部門的密切配合，在維護(hù)好國(guó)內(nèi)安全的同時(shí)，不引起國(guó)際安全環(huán)境的惡化。具體來(lái)說(shuō)，就是要繼續(xù)發(fā)展與各國(guó)的友好關(guān)系，又及時(shí)提升自己的國(guó)防經(jīng)濟(jì)實(shí)力，維護(hù)自己的應(yīng)有權(quán)益，走國(guó)內(nèi)發(fā)展與國(guó)際發(fā)展的統(tǒng)一之路。