《2021尤拉(JOOLA)金裝探戈TANGO套膠測評》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2021尤拉(JOOLA)金裝探戈TANGO套膠測評（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、尤拉(JOOLA)金裝探戈TANGO套膠測評 尤拉金裝TANGO測評 7月25日來到論壇，發(fā)現(xiàn)有幸得到了尤拉金裝TANGO的試打名額，興奮萬分，首先還是感謝精英舉辦的各類器材試打活動造福廣大球友！ 本人目前的底板配置是Q碼VIS，正手2.1省狂，反手T05，Q碼VIS應(yīng)該是論壇里公認(rèn)的比較適合新塑料球的底板，反手繼續(xù)了VIS的優(yōu)秀手感，正手中遠(yuǎn)臺發(fā)力拉球可以充分制造弧線，且不失速度，總體是塊性能均衡的底板。因TANGO是粘性膠面+德國高密度海綿，使用習(xí)慣上和狂飆3相似，故本次測評以狂飆3為參照。 第一部分外瞧、重量、結(jié)構(gòu)等 一個月后，終于收到了測試套膠，滿心歡喜地拆開了包裹，暗金色的

2、包裝略顯高大上，拆開包裝，發(fā)現(xiàn)還贈予了一張JOOLA 的貼膜，尤拉公司還是很貼心的。 為對比套膠重量，拿出手頭一塊全新省狂3做了對比，省狂3帶膜61g，tango帶膜74g（往膜71g），總體比狂三重10g左右。嘗試用游標(biāo)卡尺往測量兩張?zhí)啄z的厚度，但卡尺測量軟的套膠，誤差太大，還是放棄了。 膠面還是德式粘套那種蓋膠方式，和之前打過的藍(lán)V、挺拔K1瞧起來有些類似，膠面用一層硬塑料膜做保護(hù)，和狂飆3系列那種軟塑料膜不一樣。撕開保護(hù)膜，膠面呈現(xiàn)類似澀膠的啞光感，但摸上往還略微有粘性，和狂三比較，算是“微粘”了。目 前的正手攻球、弧圈球技術(shù)都要“撞摩”發(fā)力了，不是原來的“薄摩”了，所以膠面過分偏

3、重于粘，反而會影響球脫離膠面的速度，“微粘”膠面更適合現(xiàn)在的乒乓球技術(shù)發(fā)展。 海綿是土黃色的高密海綿，因手頭沒有專業(yè)的測試儀器，只能通過簡單的觸感做出比較，這款金裝tango，硬度標(biāo)識45度，輕按海綿，明顯比39度省狂三硬，用力按，能夠感覺到海綿的反彈很迅速，內(nèi)勁很足，而省狂三的觸感則是柔彈。初步推測，tango的海綿持球能力要弱于省狂3，但是海綿反彈速度要快于省狂3，且這個硬度應(yīng)該更適合正手，反手不易打透。 因手頭沒有有機膠水，本次測試都是用紅雙喜15號無機膠水，海綿2遍，底板1遍，不灌膠、不刷油也更符合盡大多數(shù)業(yè)余球友粘膠習(xí)慣。待初次試打體會撰寫完畢后，再嘗試刷油做對比。 第二部分基

4、本技術(shù)與實戰(zhàn) 本人右手橫板兩面弧圈結(jié)合快攻打法，以近、中臺正手拉沖為主要得分手段，反手多為擰、拉下旋過渡，撥、快撕落點居多，拉沖少。 8月26日，約好球友練球2小時，先練習(xí)基本功，后實戰(zhàn)，剛開始的半小時，海綿還未打開，套膠傳遞手感較差，后半時間練球，海綿的通透性逐漸激活。說下初次使用金裝tango套膠的感覺。 一、正手攻球 正手攻球基本功練習(xí)中，金tango比較輕易打透海綿，中等力量即可，海綿的通透性優(yōu)于不灌膠灌油的狂3，但還是稍遜于灌油的省狂3，撞球有稍微的金屬聲音。同樣的版型出球弧線比較“拱”，狂三的出球弧線稍平，擊球時需要適當(dāng)調(diào)節(jié)板型，多是出球后稍微壓拍，弧線能控制稍低些。 正

5、手防對方弧圈球，借力回球速度和狂3差不多，落點清楚，對方?jīng)_擊力大的前沖弧圈來球，不需要手上做過多的泄力動作，也可以穩(wěn)定回球，而接同樣的回球，狂三有時候需要適當(dāng)泄力。 二、反手撥球 反手撥球需要稍主動發(fā)力，海綿不易打透，為保證回球落點需要手上做出適當(dāng)控制調(diào)整，當(dāng)然這點和我目前使用的T05相比較會遜色一些。 反手防弧圈球，借力方面還是不錯的，靠對方來球的沖力，可以直接打透海綿，控球落點上較穩(wěn)定。 三、正手?jǐn)[短、劈長、挑打 正手?jǐn)[短，回球略高，小力量借力回球時“力反饋”不是很清楚。 正手劈長 四、反手搓球 因一直反手用澀膠，改用粘性膠皮反手搓長球，需要適當(dāng)改變手法，開始時同樣的后仰板

6、型半托半搓，球幾乎全部下網(wǎng)了，而且因為海綿較厚，對于下旋來球，感覺難以吃進(jìn)海綿，即所謂 的“咬球”感較低。個人感覺粘性膠皮相比較澀性膠皮，更輕易吃對方來球旋轉(zhuǎn)。調(diào)整手法后，可以保證搓過網(wǎng)，但旋轉(zhuǎn)明顯不如日系、德系澀面套膠。 五、反手?jǐn)Q拉下旋 反手?jǐn)Q拉下旋和澀膠的處理方式略有不同，用傳統(tǒng)的“薄蹭”方式，更輕易回球。 六、正手弧圈球 中臺正手連續(xù)拉弧圈球，明顯感到套膠制造弧線的能力要強于狂3，拉下落前期比較穩(wěn)定，回球“第一弧線”弧度高，上臺率高。個人感覺比較適合拉半高的“高吊弧圈球”。 拉前沖弧圈球，感覺出球速度慢于狂3，而且會有一種“發(fā)了很大力氣，球的速度卻很慢”的感覺。 七、反手

7、弧圈球 因個人的技術(shù)水平不高，反手弧圈球僅限于對方來下旋底線長球時拉一板反手加轉(zhuǎn)弧圈，所以這項測試結(jié)果會有些片面。實戰(zhàn)中反手起下旋拉了幾板，球都下網(wǎng)了，感覺膠面和海綿無法很好的“咬球”，吃不住球，旋轉(zhuǎn)也拉不出來。 第三部分總結(jié) 通過基本功練習(xí)和實戰(zhàn)，印證了我測試前的想法，金裝tango （max厚度），因反手發(fā)力不輕易打透海綿，是一塊更適合正手的套膠，盡管正手一些方面還略遜于狂3，但是因為套膠不需要 灌膠或灌油，更適合那些不多燒器材，貼上板子就一直用到底的業(yè)余球友，而且海綿隨著使用時間的增加，通透性會越來越好。對于習(xí)慣拉下降期、拉小高吊的球友，金裝tango套膠更適合這類球友的打法，弧線較高，上臺率高。 美中不足是，感覺尤拉公司對這款產(chǎn)品的價格定位稍高，查詢某寶價格約在180左右，與驕猛“V”系列套膠價格相當(dāng)，而后者在業(yè)余球友中的知名度和占有率更高。對于熟悉了狂飆系列套膠手感，且不愿意灌膠、灌油的業(yè)余球友，狂飆8在價格上更有優(yōu)勢?？傊?，尤拉公司需要在套膠技術(shù)參數(shù)上再做些文章，比如適當(dāng)增強膠面的“咬球能力”、“持球感”，或者對自己旗下產(chǎn)品的市場方向做適當(dāng)調(diào)整。