《中國貿(mào)易伙伴國加入TPP對雙邊貿(mào)易流量的影響》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《中國貿(mào)易伙伴國加入TPP對雙邊貿(mào)易流量的影響（3頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、中國貿(mào)易伙伴國參加TPP對雙邊貿(mào)易流量的影響 中國貿(mào)易伙伴國參加TPP對雙邊貿(mào)易流量的影響 摘要：本文針對2000―2021年中國與其前20大貿(mào)易國間的貿(mào)易數(shù)據(jù)，基于引力模型，通過實(shí)證分析研究貿(mào)易伙伴國參加TPP 對雙邊貿(mào)易流量的影響，研究說明，TPP將對中國雙邊貿(mào)易流量帶來較大沖擊，而簽訂雙邊FTA對雙邊貿(mào)易流量有較高正向推動作用，可以局部化解TPP的不利影響。 關(guān)鍵詞：TPP 引力模型 對外貿(mào)易 一、前言 跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定，是目前重要的國際多邊經(jīng)濟(jì)談判組織，其將突破傳統(tǒng)的自由貿(mào)易協(xié)定模式，達(dá)成綜合性高、標(biāo)準(zhǔn)全覆蓋的

2、自由貿(mào)易協(xié)定。2021年2月，美國、日本等10國正式簽署跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定，然而中國并未參加其中。TPP被視為亞太地區(qū)新型競爭性區(qū)域合作機(jī)制，其12個(gè)成員國經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)總量的40%，中國前10大貿(mào)易國中有6個(gè)為TPP成員國，顯然，中國的缺席極有可能削弱其在國際貿(mào)易中的地位，而且這種影響不容小覷。 本文旨在基于引力模型，針對2000―2021年中國與其前20大貿(mào)易國間的貿(mào)易流量進(jìn)行分析，通過實(shí)證研究TPP對中國對外貿(mào)易流量的影響，并提出相關(guān)政策建議。 二、文獻(xiàn)回憶 TPP可謂是近年來經(jīng)貿(mào)鄰域的一大熱點(diǎn)，也有不少學(xué)者對其進(jìn)行研究。Brock R.Williams以參

3、加TPP對美國經(jīng)濟(jì)影響為研究方向，對TPP國家經(jīng)濟(jì)及其與美國經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行比擬分析，指出TPP談判國在人口、經(jīng)濟(jì)開展、貿(mào)易和投資模式等方面具有多樣性，而這種多樣性和對新興市場的包容性將為美國帶來機(jī)遇和挑戰(zhàn)，并對TPP有助于美國經(jīng)濟(jì)和商業(yè)擴(kuò)張的影響表示看好。 沈銘輝認(rèn)為，對于中國而言，中期內(nèi)面臨TPP引起的貿(mào)易轉(zhuǎn)移等負(fù)面效應(yīng)可能不可防止，這主要源于長期以來中國經(jīng)濟(jì)自身對國際貿(mào)易，特別是對出口貿(mào)易的過度依賴，因此需要采取相應(yīng)措施加以應(yīng)對。 吳澗生、曲鳳杰表示，從中長期看，TPP的持續(xù)推進(jìn)可能會改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)治理規(guī)那么，使中國與周邊大國關(guān)系趨向復(fù)雜，甚至?xí)黾又袊鼐壵闻c平安壓力，不利

4、于中國繼續(xù)抓住和用好重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，對中國實(shí)現(xiàn)科學(xué)開展、和平開展帶來較大挑戰(zhàn)。 本文主要基于引力模型進(jìn)行研究。在國際貿(mào)易領(lǐng)域，引力模型是研究國際貿(mào)易流量的重要工具，它是牛頓萬有引力定律在經(jīng)貿(mào)方面的拓展。引力模型是指兩個(gè)國家間貿(mào)易流量與其各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與兩國間的距離成反比，其簡單形式為：Tij=kYiYj/Dij，其中，k為常數(shù)，i和j分別代表i國和j國，Tij為兩國間雙邊貿(mào)易額，Yi和Yj分別為各國經(jīng)濟(jì)規(guī)模，Dij為兩國間距離。在后來的研究中，模型被引入了人口、文化、貿(mào)易政策等變量，被不斷拓展。 Tinbergen最先將引力模型運(yùn)用于國際貿(mào)易流量的分析，并提出其根本形式

5、。Anderson采用支出系統(tǒng)法對引力模型進(jìn)行推導(dǎo)，并和Wincoop指出兩國間貿(mào)易存在著“多邊阻力〞，而其影響的邊境系數(shù)并沒有McCallum所提出22倍的“邊境效應(yīng)〞那么大；Bergstrand從局部均衡、壟斷競爭和資源稟賦的角度推導(dǎo)引力模型，并將其與價(jià)格、人均收入和貿(mào)易理論相聯(lián)系，奠定了引力模型的經(jīng)濟(jì)根底；Isidro soloaga與L?Alan Winters基于引力模型分析了優(yōu)惠貿(mào)易安排在貿(mào)易上的影響；Jacques J?Polak運(yùn)用引力模型對APEC的貿(mào)易流量進(jìn)行分析。 國內(nèi)也有不少基于貿(mào)易引力模型的研究，如姜書竹等對東盟貿(mào)易效應(yīng)和中國雙邊貿(mào)易安排等問題做了進(jìn)一步的探討

6、；林玲和王炎指出GDP、空間距離、國土面積和APEC是影響中國雙邊貿(mào)易的主要因素。 三、實(shí)證分析 根據(jù)以上文獻(xiàn)回憶，設(shè)置以下模型： LnTij=β0+β1Ln+ β2LnDij+μ 式中Tij表示i與j之間貿(mào)易量，Gi和Gj表示i和j的GDP，Dij表示兩國距離，β0為常數(shù)項(xiàng)，μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。本文將在過去學(xué)者研究的根底上，根據(jù)中國近年來雙邊貿(mào)易情況，結(jié)合中國人口眾多、資源豐富的特點(diǎn)，建立符合中國國情的貿(mào)易引力模型。 建立中國雙邊貿(mào)易引力模型 原始的貿(mào)易引力模型只引入兩國國民生產(chǎn)總值和兩國距離兩個(gè)內(nèi)生變量，隨后Lnnemann引入“人口因素〞和“

7、優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定〞兩個(gè)變量，本文在此根底上引入“人均GDP〞內(nèi)生變量反映兩國之間人口因素差異，因?yàn)槿司鵊DP不僅表示人口規(guī)模差異，還反映經(jīng)濟(jì)開展程度。此外，引入APECj、FTAj 和TPPj三個(gè)虛擬變量反映貿(mào)易政策的影響，這三個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定對中國具有重要影響。本文基于貿(mào)易引力模型的回歸分析，比照不同貿(mào)易政策對中國對外貿(mào)易的影響，估計(jì)TPP對中國貿(mào)易的相對作用大小。 通過上述拓展，本文在模型的根底上，建立了如下新模型： LnTij=β0+β1Ln+ β2LnDij+β3 Ln+ β4APECj+β5FTAj+β6TPPj+μ 式中PGi和PGj分別為兩國人均GDP；APE

8、Cj表示j國是否參加APEC，參加賦值1，否那么為0；FTAj表示j國是否與中國簽訂FTA，簽了賦值1，否那么為0；TPPj指j國是否參加TPP，由于中國未參加TPP，參加賦值0，否那么為1。 數(shù)據(jù)選取及回歸結(jié)果 本文選取2000―2021年中國前20大貿(mào)易伙伴國的面板數(shù)據(jù)作為實(shí)證研究的樣本數(shù)據(jù)。中國對外貿(mào)易額和GDP從國家統(tǒng)計(jì)局獲得；人均GDP的數(shù)據(jù)來源于UNData，兩國首都間的距離采用Google Earth軟件計(jì)算。用Stata軟件依次進(jìn)行混合OLS回歸、固定效應(yīng)檢驗(yàn)、隨機(jī)效應(yīng)檢驗(yàn)和豪斯曼檢驗(yàn)，由Hausman檢驗(yàn)結(jié)果得知應(yīng)采用隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)，首次回歸結(jié)果如表1：

9、 從檢驗(yàn)結(jié)果來看，GDP、PG、FTAj對中國雙邊貿(mào)易量有顯著的正向效應(yīng)，而Dij、TPPj對中國雙邊貿(mào)易流量有顯著的負(fù)向影響。但在1%的顯著性水平下，APECj不能通過z檢驗(yàn)，對中國雙邊貿(mào)易流量影響不顯著，應(yīng)予以剔除。 根據(jù)上述分析，在模型的根底上剔除APECj變量，得到以下新模型： LnTij=β0+β1Ln+ β2LnDij+β3 Ln+β5FTAj+β6TPPj+μ 從表2回歸結(jié)果來看，剔除APECj后，各參數(shù)估計(jì)值都顯著不為0，方程的擬合優(yōu)度較好。因此本文選用模型進(jìn)行影響分析。 結(jié)果分析 中國和主要貿(mào)易國之間的貿(mào)易流量主要由其經(jīng)濟(jì)總量和兩國距離決定。

10、反映貿(mào)易政策的虛擬變量――貿(mào)易伙伴國是否參加APEC，在檢驗(yàn)中未表現(xiàn)顯著性差異，因此在修正模型時(shí)予以剔除。內(nèi)生變量人均GDP、虛擬變量中國與貿(mào)易國簽訂FTA和中國貿(mào)易伙伴國是否參加TPP均對中國雙邊貿(mào)易產(chǎn)生顯著性影響。 模型顯示于中國貿(mào)易往來密切的越南、美國等參加TPP后對中國外貿(mào)總額具有不利影響，影響系數(shù)為-0.3。其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是：隨著TPP的生效，中國與各TPP成員國間貿(mào)易額將減少e0.3倍。該系數(shù)對應(yīng)的z統(tǒng)計(jì)量為-3.27，置信度超過99%，說明TPP對中國外貿(mào)產(chǎn)生顯著的不利影響。簽訂雙邊FTA對中國雙邊貿(mào)易流量有較高正向推動作用，也就是說，中國開展雙邊自由貿(mào)易協(xié)定可抵消局部TP

11、P對中國的不利影響。 四、結(jié)論及對策建議 由以上分析可知TPP將會對中國的對外貿(mào)易狀況帶來較大沖擊。它削弱了中國在國際貿(mào)易中的比擬優(yōu)勢，使得原有貿(mào)易活動局部流失，造成中國對外貿(mào)易總額的下降。對此我國應(yīng)化壓力為動力，用開放倒逼改革，大力開展國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大內(nèi)需，以改變長期依賴國外市場來開展經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略；不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變經(jīng)濟(jì)增長方式，推動科技創(chuàng)新，提高產(chǎn)品質(zhì)量，增強(qiáng)其國際競爭力；開放市場，推動“一帶一路〞的開展進(jìn)程，擴(kuò)大和深化亞太經(jīng)濟(jì)合作，并加緊推進(jìn)同亞太經(jīng)貿(mào)伙伴的雙邊FTA建設(shè)，以此來消除局部貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，起到局部緩沖作用。 參考文獻(xiàn)： 【1】Williams

12、B R. Trans-Pacific Partnership Countries：Comparative Trade and Economic Analysis[J]. Congressional Research Service Reports，2021. 【2】Josheski D，F(xiàn)otov R. Gravity modeling：International trade and R&D[J]. International Journal of Business Management and Administration，2021，2：073―080. 【3】史朝興，顧海英，秦向東.引力模型在國際貿(mào)易中應(yīng)用的理論根底研究綜述[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究，2005：39―44 【4】林玲，王炎.貿(mào)易引力模型對中國雙邊貿(mào)易的實(shí)證檢驗(yàn)和政策含義[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2004：54―58 【5】王鎧磊.國際貿(mào)易流量的影響因素――基于貿(mào)易引力模型和中國數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)情況，2007：20―23 【6】姜書竹，張旭昆.東盟貿(mào)易效應(yīng)的引力模型[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003，20：53―57 【7】沈銘輝.跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議的本錢收益分析：中國的視角[J].當(dāng)代亞太，2021：5―34