《交通事故中的刑事附帶民事訴訟》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《交通事故中的刑事附帶民事訴訟（4頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 交通事故中的刑事附帶民事訴訟 《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定： “被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家 財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的， 人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。 ”是指在刑事訴訟過程中， 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失， 或者提起公訴的人民檢察院因國家、集體財產(chǎn)由于被告人的犯罪行為而遭受損失，附帶提出要求被告人賠償損失的訴訟。由于對法律理解和對實際情況認(rèn)識的 不同，各地法院在司法實務(wù)中對此的具體操作也不盡相同。為了進(jìn)一步規(guī)范和統(tǒng)一法院審理

2、刑事附帶民事訴訟活動，現(xiàn)就附帶民事訴訟中存在的一些問題和如 何引導(dǎo)當(dāng)事人訴訟提出以下看法。 一、附帶民事訴訟提起的時間及受理范圍的界定 （一）對附帶民事訴訟提起的時間，刑事訴訟法第 77 條只是籠統(tǒng)規(guī)定為 “在刑事訴訟過程中 ”，但刑事訴訟是一個由公安、檢察、法院等司法機(jī)關(guān)集偵查、 提起公訴、審判為一體的龐大系統(tǒng)工程，因訴訟當(dāng)事人的不知情、不懂法或者鉆法律空子，在一審開庭前甚至在二審程序中才提起，就給法來諸多不便。為了 規(guī)范司法活動，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將公訴案件附帶民事訴訟的提起時間規(guī)定在刑事案件的偵查立案至第一審人民法院審查立案階段前；自訴案件在自訴人提起控訴

3、 的同時就應(yīng)當(dāng)提起附帶民事訴訟，否則人民法院不再受理附帶民事訴訟，但為了保護(hù)被害人的訴訟權(quán)利，可告知附帶民事訴訟原告人在刑事案件宣判后另行提 起民事訴訟。附帶民事訴訟原告人應(yīng)當(dāng)列齊全，只有部分告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒有告訴的附帶民事訴訟原告人參加訴訟，被通知的人在接到通知后至法 庭辯論終結(jié)前仍未告訴的，視為放棄訴訟權(quán)利， 第一審宣判后， 附帶民事訴訟原告人就同一事實和理由提起訴訟的，人民法院不再受理，可以告知當(dāng)事人另 行提起民事訴訟。附帶民事訴訟原告人在提起附帶民事訴訟時遺漏了附帶民事訴訟被告人的，人民法院有義務(wù)告知附帶民事訴訟原告人增加被遺漏的附帶民事 訴訟被

4、告人，如果附帶民事訴訟原告人拒絕追加，應(yīng)視為對被遺漏的附帶民事訴訟被告人放棄訴訟權(quán)利。 公訴案件的附帶民事訴訟原告人在偵查、提起公訴階段提起附帶民事訴訟的，公安機(jī)關(guān)和人民檢察院應(yīng)當(dāng)將附帶民事訴狀歸入卷宗或者將口頭起訴記錄在 案，但不主動召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，因他們此時達(dá)成的協(xié)議不具有法律效力，很可能浪費訴訟資源，而應(yīng)當(dāng)將附帶民事訴狀隨案移送至人民法院，人民法 院應(yīng)當(dāng)受理附帶民事訴訟。如果附帶民事訴訟雙方當(dāng)事人及其親屬就賠償問題自行和解后將自行和解協(xié)議、履行情況送到公安、檢察機(jī)關(guān)要求備案的，也應(yīng)當(dāng) 附卷隨案移送，如果在法院審判時一方或雙方當(dāng)事人反悔，人民法院受理

5、后也能掌握情況，但對方不能以此協(xié)議作為理由向反悔方進(jìn)行抗辯。為了切實保護(hù)被 害人（單位）的合法權(quán)益，人民法院在審查案件時應(yīng)當(dāng)就人民檢察院是否按刑訴法第 137 條第（ 4）項的規(guī)定審查附帶民事訴訟情況進(jìn)行審查，并且應(yīng)有書面 材料，以防有因 犯罪行為遭受物質(zhì)損失而不知道可以提起附帶民事訴訟的被害人沒有及時提起附帶民事訴訟的情形。同時公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在偵查、審查起訴 和審查立案時應(yīng)當(dāng)及時告知有權(quán)提起附帶民事訴訟的原告人可以提起附帶民事訴訟，以便在對被告人處以刑事責(zé)任時一并解決賠償被害人的物質(zhì)損失問題，避 免當(dāng)事人的訟累和人民法院審判周期的遲延。

6、 （二）關(guān)于附帶民事訴訟受理范圍的界定。提起附帶民事訴訟必須符合兩個條件：一是該刑事案件中被害人已經(jīng)遭受了物質(zhì)損失；二是該物質(zhì)損失系由被 告人的犯罪行為導(dǎo)致的，即物質(zhì)損失與被告人的犯罪行為之間要有因果關(guān)系。 根據(jù)刑法第 36 條、第 37 條、第 64 條和刑事訴訟法第 77 條及最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定，刑事附帶民事訴訟范 圍是指因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失而提起附帶民事訴訟的。但對于被害人因犯罪行為遭受精 神損失而提起附帶民事訴訟的，或者在刑事案件審結(jié)后被害人另行提起精神損害賠償民事

7、訴訟的，人民法院不予受理。 二、審查和確定附帶民事訴訟當(dāng)事人。 附帶民事訴訟當(dāng)事人是 指附帶民事訴訟的原告人和被告人。審查和確定附帶民事訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)注意以下一些問 題： （一）關(guān)于附帶民事訴訟原告人。確定附帶民事訴訟的適格原告，是法院審理這類案件應(yīng)該解決的關(guān)鍵問題。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法若干問 題的解釋》第 84 條規(guī)定： “人民法院受理刑事案件后，可以告知被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡的被害人的近親屬、無行為能力或限制行為能力被 害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟 ”。依照法律的規(guī)定，凡是由于刑事被告人的犯罪行為而 遭受物質(zhì)損失

8、而在刑事訴訟中提出賠償請求的， 都可以成 為附帶民事訴訟原告人，國家、集體財產(chǎn)因刑事被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，人民檢察院在提起公訴的同時，也可以作為附帶民事訴訟原告人提起附 帶民事訴訟。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和司法實踐來看 ,應(yīng)當(dāng)注意以下問題： 1、無民事行為能力或者限制民事行為能力的被害人的法定代理人。 “無行為能力或限制行為能力的被害人的法定代理人有權(quán)提起附帶民事訴訟 ”，是為了維護(hù)無行為能力或限制行為能力的被害人的合法權(quán)益， 而不是他自己的 權(quán)益。因此，在訴訟過程中，無行為能力或限制行為能力的被害人是合格的原告人，其法定代理人并不是原告人。但由因《解釋》第

9、八十 1 / 4 四條規(guī)定： “無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人， 有權(quán)提起附帶民事訴訟。 ”這就好象賦予了被害人的法定代理人作為附帶民事訴訟原告的訴訟主 體地位，許多法律文書中都直接將其作為原告加以表述。我們認(rèn)為這種做法不妥。首先相關(guān)法律規(guī)定，有權(quán)提起附帶民事訴訟的應(yīng)當(dāng)是由于犯罪行為遭受損失 的被害人，在被害人作為一個生命主體 ( 當(dāng)然是指自然人 ) 存在的情況下 ,法律賦予的民事權(quán)利能力當(dāng)然存在其法定代理人充當(dāng)原告享受訴訟法上原告的權(quán)利義務(wù) , 實際上剝奪了被害人的民事權(quán)利能力。此時被害人的監(jiān)護(hù)人只能充當(dāng)其法定代理

10、人，故直接將法定代理人作為原告參加訴訟顯然不妥，正確做法應(yīng)當(dāng)是將被害 人列為附帶民事訴訟原告人，其監(jiān)護(hù)人列為法定代理人。 2、已死亡被害人的繼承人，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹等。被害人已死亡的，其民事行為能力已終止，但其民事權(quán)利依法仍應(yīng)受到保護(hù)，由因犯罪 行為遭受的損失如醫(yī)療費、就醫(yī)交通費、住院期間生活補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費等實際上由其繼承人已經(jīng)支付和將要繼承，在此情況下，被害人的繼承人可以 作為附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟。還應(yīng)當(dāng)包括雖不是被害人的近親屬，但為搶救被害人承擔(dān)醫(yī)療費、喪葬費的其他人。審判實踐中，往往都是一個 原告人參加訴訟，或者原告人之間

11、的相互代理情況屢見不鮮，要做到不遺漏原告，又要所有原告都參加訴訟往往很困難，實際操作中如果有權(quán)提起訴訟的近親 屬過多，可以讓其選擇一名適格原告作為訴訟代表人參加訴訟，但在法律文書上必須將有關(guān)原告人一一列出，對特定的權(quán)利享有者，如贍養(yǎng)、撫養(yǎng)費用要在法 律文書中明確到有資格得到該費用的原告名下。 對多名原告共同享受的權(quán)利如屬同一順序繼承的財產(chǎn)在一般情況下也應(yīng)在裁判文書中將其分列至各原告的名下， 以便減少當(dāng)事人之間再行訴訟的訟累。 3、因犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的被害人以外的公民和其他組織。這種情況往往是受牽連損失的，比如故意傷害案中的案發(fā)現(xiàn)場的其他人被誤傷，財產(chǎn)被毀

12、 損，被害人的親屬以外墊支的醫(yī)療、保險等費用的人或組織。因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的被害人不限于犯罪行為直接人作用的犯罪對象，只要遭 受的物質(zhì)損失是由刑事訴訟中被追訴的犯罪事實造成的，就可以作為原告人提起附帶民事訴訟。 4、人民檢察院?！缎淌略V訟法》第 77 條第 2 款規(guī)定， “如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失，人民檢察院在提起公訴時候，可以提起附帶民事訴訟。 ”此 規(guī)定實際上賦予了人民檢察院附帶民事訴訟的原告人地位。但原告人應(yīng)當(dāng)是被侵害的權(quán)利的所有者或管理者，而檢察院既不是被害單位財產(chǎn)的 所有者也不是管理者，強(qiáng)行代替被害單位行使民事權(quán)利，實行國家干預(yù)并無充足

13、的法律依據(jù)。還有，人民檢察院在通過民事訴訟活動獲得勝訴權(quán)并實際取得利 益后，如果將被害單位的財產(chǎn)上交國庫，歸國家所有，勢必侵害了受害單位的財產(chǎn)所有權(quán)益。而如果將財產(chǎn)返還受害單位，這實際上是行使了法人或其他組織 的代理人角色，與檢察機(jī)關(guān)作為民事訴訟原告的訴訟地位不相稱。但人民檢察院作為國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，在國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)因犯罪行為而遭受損失而被 害單位沒有提起附帶民事訴訟時，可以督促被害單位提起附帶民事訴訟。 （二）關(guān)于附帶民事訴訟被告人。附帶民事訴訟被告人是指因犯罪行為而造成被害人等物質(zhì)損失的刑事被告人以及其他依法應(yīng)當(dāng)對刑事被告人的行為負(fù)有 賠償責(zé)任的

14、單位和個人。附帶民事訴訟負(fù)有賠償責(zé)任的人是民事訴訟義務(wù)的直接承受者。因此科學(xué)合理地確認(rèn)負(fù)有賠償責(zé)任人的范圍，確定適格的附帶民事訴 訟被告， 是保障附帶民事訴訟活動 正常進(jìn)行及保障附帶民事訴訟原告人合法權(quán)益的基礎(chǔ)。關(guān)于附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人，應(yīng)注意以下問題： 1、刑事被告人（公民、法人和其他組織）及沒有被追究刑事責(zé)任的共同致害人。刑事被告人是當(dāng)然的附帶民事訴訟被告人，理所當(dāng)然要賠償附帶民事訴訟 原告人的經(jīng)濟(jì)損失。除此之外，如果有未被追究刑事責(zé)任的共同致害人，在審判實踐中也應(yīng)當(dāng)被追加為附帶民事訴訟被告人。沒有被追究刑事責(zé)任的其他共同 致害人包括：

15、1) 人民檢察院沒有提起公訴的與刑事被告人共同實施了侵害行為的其他共同侵害人； 2) 自訴人沒有提起自訴的與刑事被告人共同實施了侵害行為的其他共同侵害人。 而依照民法通則第 130 條規(guī)定，共同侵權(quán)造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)? 連帶責(zé)任。因此這些人應(yīng)當(dāng)在附帶民事訴訟中作為共同被告人參加訴訟。如果附帶民事訴訟原告人沒有對共同致害人提起附帶民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù) 民訴法第 119 條的規(guī)定，通知他們參加訴訟。從《民法通則》規(guī)定來看，對二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 2、未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人。 未成年刑事被告人是指年滿十四周歲以上不滿十八

16、周歲的少年被告人。這些被告人在民事訴訟中一般屬限制民事行為能力 的人。根據(jù)民法通則第一百三十三條規(guī)定，限制民事行為能力人造成的損害，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人一般情況下負(fù)有賠償責(zé) 任。但在審判實踐中，應(yīng)注意下列幾個問題： 一是不能將未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人負(fù)有賠償責(zé)任絕對化， 因為 其監(jiān)護(hù)人之所以負(fù)有賠償責(zé)任，是建立在未成年刑事被告民事行為能力受限制基礎(chǔ)之 上，但并非所有未成年刑事被告人都是限制行為能力的人。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題意見 (試行 )》中規(guī)定 , “十六周歲 以上不滿十八周歲的公民 ,能夠以

17、自己的勞動取得收入并能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏?,可以認(rèn)定為以自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力的 人。 ”對這部分未成年但已取得完全民事行為能力的刑事被告人，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任的法理基礎(chǔ)已不存在，故該部分未成年刑事被告人的犯罪行為造成物質(zhì)損 失的，其監(jiān)護(hù)人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然 ,其親屬自愿賠償?shù)牟辉诖肆小? 二是不能將監(jiān)護(hù)人負(fù)有賠償責(zé)任一律理解為承擔(dān)全部的賠償費用。因為根據(jù)民法通則第一百三十三條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民 2 / 4 事責(zé)任；有財產(chǎn)限制民事行為人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)支付賠償費用

18、，不足部分由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償。也就是說，未成年刑事被告人如果具有財產(chǎn)足以支 付賠償費用，其監(jiān)護(hù)人無須再支付賠償費用。只有在被告人本人無財產(chǎn)可供賠償?shù)那闆r下，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)全部賠償費用。還有，根據(jù)《民法通則 >113 條的規(guī) 定 , 單位作為監(jiān)護(hù)人的，如果未成年刑事被告人無財產(chǎn)可供賠償，單位也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、關(guān)于已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人及共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人作為賠償責(zé)任的問題。對此類案件，由于其繼承人 繼承了已死亡罪犯的財產(chǎn)，因而罪犯本應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，由繼承行為而轉(zhuǎn)致其繼承人，故應(yīng)將其繼承人作為附帶民事被告參加訴訟。但

19、這里必須注意的是， 如果繼承人放棄了對財產(chǎn)的繼承，就不能作為民事被告人參加訴訟，法院應(yīng)終止對死亡罪犯的附帶民事訴訟。對繼承人明確放棄繼承，但確有財產(chǎn)存在的已死 亡罪犯賠償問題如何處理，我們認(rèn)為應(yīng)參照繼承法有關(guān)規(guī)定，由人民法院將該罪犯所擁有的財產(chǎn)提存 ,直接用于清償債務(wù) ,不足清償?shù)牟辉儋r付 ,多余財產(chǎn)上交國 庫。 4、關(guān)于對刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個人范圍確定問題。根據(jù)民法通則及有關(guān)行政法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，在某些法定條 件下，有關(guān)單位和個人要對刑事被告人的犯罪行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如民法通則第四十三條規(guī)定： “企業(yè)法人對它

20、的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營的活動 承擔(dān)民事責(zé)任。 ”第一百二十一條規(guī)定， “國家機(jī)關(guān)或國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中侵犯公民、法人的合法權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 ”此外根據(jù)有 關(guān)行政法規(guī)、司法解釋的規(guī)定 個體司機(jī)的雇主、取保候?qū)彵桓嫒说谋ＷC人等負(fù)有連帶賠償責(zé)任。這里需要明確的是，國家工作人員在履行職務(wù)過程中以及企業(yè) 工作人員在其所經(jīng)營工作職責(zé)范圍內(nèi)犯罪，造成他人損害的，承擔(dān)民事責(zé)任的主體問題，即單位和個人是否都要承擔(dān)民事責(zé)任。我們認(rèn)為，既然民法通則明確 規(guī)定了履行職務(wù)行為侵害他人權(quán)益的應(yīng)由其所在單位承擔(dān)民事責(zé)任，因此就不能再直接要求刑事被告人承擔(dān)民事責(zé)任。

21、如單位司機(jī)交通肇事犯罪造成他人損害 的，應(yīng)由其單位承擔(dān)民事責(zé)任，但目前不少法院處理此類案件中均是由刑事被告人與所在單位共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。我們認(rèn)為這種做法并無法律依據(jù)，因為 是否要承擔(dān)連帶責(zé)任，只能依照民法通則有關(guān)規(guī)定，而民法通則中對承擔(dān)連帶責(zé)任的情形規(guī)定的比較明確，履行職務(wù)發(fā)生侵權(quán)行為不在其列。至于單位賠償后， 如何與刑事被告人清算是單位與被告人之間基于本單位內(nèi)部的規(guī)定和合同的約定來解決的問題，這是履行職務(wù)的侵權(quán)行為與普通侵權(quán)行為區(qū)別所在，不應(yīng)相互 混淆。 三、舉證時限及引導(dǎo)當(dāng)事人及時舉證 由于《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋對刑事訴訟中的附帶民事部

22、分，沒有規(guī)定舉證時限制度，因此，在審判實踐中，附帶民事訴訟的當(dāng)事人往往不定時的 向法庭提供證據(jù)，以證明其主張的事實，其中不乏故意拖延訴訟、惡意運用訴訟技巧者，從而使對方當(dāng)事人處于措手不及的境地，也影響了人 民法院審判工作的正常進(jìn)行，增大了訴訟成本。針對這種現(xiàn)象，我們建議，可根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《刑事訴訟法》若于問題的解釋第一百條 “人民法院審 判附帶民事訴訟案件除適用刑法刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定 ”的精神，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以 下簡稱《若干規(guī)定》），引進(jìn)舉證時限制度，但在具體操作上，應(yīng)充分考慮其作為刑事案件附

23、帶民事訴訟的特點： 首先，這類案件的當(dāng)事人雙方往往對立情緒大，且被告人大多在押，舉證期限難以通過當(dāng)事人協(xié)商確定，對舉證期限的確定不宜采用協(xié)商方式； 其次，人民法院在指定舉證期限時不能按照《若干規(guī)定 > 第三十三條第三款 “由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日 ”的規(guī)定執(zhí)行，因為 刑事案件的審理期限大大短于民事案件，不能照搬，只能作一些變通，可根據(jù)案件的具體情況，將舉證期限指定在開庭審理前的某一天；同時也要考慮給予對 方的準(zhǔn)備時間和進(jìn)行證據(jù)交換的時間；還應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人提交證據(jù)副本，以送達(dá)對方當(dāng)事人，平等保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。 四、賠償范圍與調(diào)解的問題

24、 （一）物質(zhì)損失范圍的確定。依照刑訴法第 77 條規(guī)定，附帶民事訴訟原告人請求賠償?shù)姆秶?“物質(zhì)損失 ”，即是指犯罪行為引起的，被害人因人身權(quán)利、 財產(chǎn)權(quán)利遭受已經(jīng)受到的經(jīng)濟(jì)損失和必然遭受的經(jīng)濟(jì)損失，即直接物質(zhì)損失。這里要注意：犯罪分子用犯罪手段所獲得的財物，如盜竊、 貪污所取得財物，與犯罪行為造成的物質(zhì)損失是兩個不同的概念，對前者只能依法追繳。因為《刑法》六十四條已明確規(guī)定 “犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng) 當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)及時返還 ...... ，法”院在就刑事部分作出判決時，均按照此規(guī)定對被告人非法所得的財物作出了處理，被害

25、 人希望通過附帶民事訴訟達(dá)到的訴訟目標(biāo)已在刑事訴訟中得到了實現(xiàn)，故再將其納入民事賠償范圍，以單列的附帶民事訴訟程序來解決已無實際意義。因此從 減少當(dāng)事人訟累的角度出發(fā)，如果僅就要求返還被盜、被騙、被貪污等直接由被告人犯罪行為非法占有的財物而提起訴訟的，人民法院可以勸告原告人放棄訴 訟或撤回民事訴訟。當(dāng)然，對于要求超過被告人非法所得財物以外的損失提起訴訟的，則應(yīng)當(dāng)予以受理。對于間接損失，有人認(rèn)為間接損失不應(yīng)計入，實際上 只要物質(zhì)損失與犯罪行為之間有必然的聯(lián)系，就應(yīng)該計入，當(dāng)然這必須有前提條件，即這種情形發(fā)生應(yīng)是必然狀態(tài)而不是或然狀態(tài)。如在一強(qiáng)奸案中，案發(fā)后 作為被害

26、幼女的母親從打工的外地回來所產(chǎn)生的交通費、誤工費等雖然不在上述賠償范圍之列，但此損失確實是由于被告人的犯罪行為造成的，因此應(yīng)當(dāng)由被 告人承擔(dān)。 3 / 4 （二）關(guān)于人身損害賠償類附帶民事訴訟賠償數(shù)額的確定問題。由故意傷害、故意殺人、交通肇事引發(fā)的屬人身損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)與實際情況相比明顯偏低。 顯然不能滿足受傷害人的實際需要 ,如營養(yǎng)費、交通費、差旅費等。因此應(yīng)當(dāng)允許法官有一定的自由裁量權(quán)，在考慮被害人的損失程度與被告人的經(jīng)濟(jì)狀況的基 礎(chǔ)上參照交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)，作一些必要的增加處理。在調(diào)解處理過程中只要被告人愿意

27、多賠付，應(yīng)予準(zhǔn)許。在判決處理案件中，如果在審理過程中，被告 人確有誠意提出高于有關(guān)規(guī)定的賠償數(shù)額，但被害人仍不接受，調(diào)解不成的，判決時也可以按被告人愿意賠償?shù)臄?shù)額來確定賠償金額。當(dāng)然其積極賠償?shù)闹饔^ 愿望，按最高人民法院《關(guān)于附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條規(guī)定： “被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮 ”?？稍诹? 刑時酌情從輕情節(jié)中予以考慮。至于調(diào)解工作應(yīng)在庭審何階段中進(jìn)行，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)因案而異，不應(yīng)固定在某一階段進(jìn)行。案件主審人根據(jù)案件的審理進(jìn)度、 掌握案情的情況等，在立案至作出裁判前的任何一個階段都可以。人民法院只要掌握在當(dāng)事人雙方自愿的情況下達(dá)成的協(xié)議合法即可。 4 / 4