《尋釁滋事故意傷害辯護(hù)詞如何書(shū)寫(xiě)？-法律常識(shí)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《尋釁滋事故意傷害辯護(hù)詞如何書(shū)寫(xiě)？-法律常識(shí)（2頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、尋釁滋事成心傷害辯護(hù)詞如何書(shū)寫(xiě)？-法律常識(shí) 尋釁滋事成心傷害辯護(hù)詞如何書(shū)寫(xiě)？ 一、尋釁滋事成心傷害辯護(hù)詞如何書(shū)寫(xiě)? (一)標(biāo)題?？蓪?xiě)"關(guān)于(人)案的辯護(hù)詞"。 (二)前言 交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通

2、信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的根本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。 (三)辯護(hù)理由 這是"辯護(hù)詞"的主體局部，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的"坦白從寬，抗拒從嚴(yán)"的政策，提出可以從輕的理由。 (四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。 (五)寫(xiě)明辯護(hù)人，并注明具體日期。 二、例文 審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員 省市律師事務(wù)所依法接受本案被

3、告人張之親屬許的委托，指派我擔(dān)任張的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)： 關(guān)于本案中公訴書(shū)認(rèn)定張作案的證據(jù) 公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張強(qiáng)奸殺人的證據(jù)主要有兩個(gè)：一是公安局對(duì)被害人和被告人所作的血刑試驗(yàn)結(jié)論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰(shuí)，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法。 關(guān)于血型試驗(yàn)結(jié)論 根據(jù)公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書(shū)，死者血型為B型，陰道內(nèi)精液為

4、A型，犯罪嫌疑人張血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認(rèn)定為張強(qiáng)奸殺人的一條主要證據(jù)。對(duì)此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為，死者陰道內(nèi)精液與犯罪嫌疑人張同屬一種血型，并不能證明就是張作的案。因?yàn)楝F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來(lái)看，死者陰道內(nèi)精液為A型，可以據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張作案的結(jié)論。因?yàn)槭澜缟螦型血的人有很多。 關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人提供的照片，張的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張的供述相一致的。張對(duì)此的解釋是：案發(fā)第二天上午正值家里買(mǎi)煤，他作為家中唯一的男子干體力

5、活是責(zé)無(wú)旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過(guò)張身上的傷痕形成時(shí)間來(lái)具體分析他的這一供述是否真實(shí)。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆是在年月日時(shí)許作的案，這也就是說(shuō)，張身上、耳后及額上的傷應(yīng)形成于此時(shí)，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午，張去單位值班，單位里的人并未看見(jiàn)他的臉上、額上有傷。張單位的同事劉和王提供的書(shū)面證據(jù)證明。并且，張當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見(jiàn)過(guò)其臉上、額上有傷。二、關(guān)于本案中公訴書(shū)認(rèn)定的張的作案時(shí)間　無(wú)論是人民檢察院的公訴書(shū)，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見(jiàn)，都認(rèn)定

6、被告人張是在年月日許作的案。但當(dāng)天時(shí)左右，張單位的同事劉和王以及門(mén)衛(wèi)黃都能證明張?jiān)趩挝恢蛋?。這有劉、王和黃提供的書(shū)面證詞予以證明。而且，張?jiān)趩挝恢蛋鄷r(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書(shū)筆記也能證明張?jiān)谠氯諘r(shí)許不在作案現(xiàn)場(chǎng)。以上證據(jù)與張本人的辯白相印證，證明了張?jiān)跁r(shí)許沒(méi)有作案時(shí)間。 綜上所述 辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人張作案的證據(jù)嚴(yán)重缺乏。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)年月日修正實(shí)施?中華人民共和國(guó)刑事訴訟法?第條第款之規(guī)定，宣判被告人張無(wú)罪。 辯護(hù)人：律師 年月日 如果公民在日常生活中，出現(xiàn)了任何的違規(guī)行為后，都將會(huì)司法部門(mén)的處分，司法部門(mén)也會(huì)根據(jù)犯罪嫌疑人的涉案情節(jié)和嚴(yán)重程度做出不同的處分，犯罪嫌疑人也是有權(quán)利聘請(qǐng)律師來(lái)為自己辯護(hù)，如果犯罪嫌疑人對(duì)法院的審判不認(rèn)同時(shí)，也是可以提出上訴的請(qǐng)求。 刑事犯罪辯護(hù)人的范圍怎么確定 什么情況下可以拒絕辯護(hù)? 盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)