《盤式制動器與鼓式制動器對比案例》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《盤式制動器與鼓式制動器對比案例（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、真誠為您提供優(yōu)質參考資料，若有不當之處，請指正。 表1盤式制動器與鼓式制動器特性對比案例 項目 零件組 臺架試驗檢測數(shù)據(jù)（0.8MPa壓力，19.5尺輪網(wǎng)） 制動率 （%） 輪（軸）重 最大制動力/daN 過程差最大差值點/daN 左 右 左 右 左 右 1 一軸（盤式） 1874 1945 1420 1379 1175 1005 73.3 二軸（鼓式） 1615 1732 1203 1129 795 940 69.7 2 一軸（盤式） 1842 1878 1358 1334 1085 1

2、124 72.3 二軸（鼓式） 1745 1684 1025 1183 725 895 64.4 3 一軸（盤式） 1843 1843 1462 1216 1108 1385 72.7 二軸（鼓式） 2090 2090 1391 1603 1144 1406 71.6 表2盤式制動器與鼓式制動器性能指數(shù)的對比 內容 盤式制動器 鼓式制動器 制動溫度 ℃ ≥900 ≤400 制動因數(shù) 0.75~0.80 2.0~4.0 拆換摩擦片所需的時間 h ＜0.5 4.0 散熱性（輪網(wǎng)溫度℃） 85 140 磨合里程km

3、 ＜100 ＞1000 摩擦片使用里程 遲滯量 % 10 30 油耗 由于重量減輕， 油耗能比鼓式下降4% 維護所需的耗材 模塊集成度高，維修方便 維修浪費大量工時 制動性能 不易抱死，涉水性強 容易抱死，內部容易進水或雜物 環(huán)保 環(huán)保材料，剎車平穩(wěn) 摩擦材料含石棉等有毒成分，剎車有嘯叫聲 安全性 盤式制動器摩擦塊帶磨損報警裝置 鼓式無此裝置，需定期檢查摩擦塊磨損狀況 表3-1盤式制動器與鼓式制動器性保養(yǎng)維護工時及工時費 正常維護保養(yǎng)制動 內容 盤式制動器 鼓式制動器 工時費(元/h) 盤式所需工時費 鼓式所需工時費 拆換

4、摩擦片所需的時間 h ＜0.5 4.0 20 10 80 按每臺車輛每三個月進行一次二保，平均每年為四次。那么保養(yǎng)所需的工時費如下： 盤式制動器 0.5（小時）×4（四輪）×4（保養(yǎng)次數(shù)）=8（工時）×20（元/h）=160元/年 鼓式制動器 4（小時）×4(四輪)×4（保養(yǎng)次數(shù)）=64（工時）×20（元/h）=1280元/年 節(jié)省的工時費（年） 1120元/年 節(jié)省的工時（年） 56（工時/年） 表3-2盤式制動器與鼓式制動器性保養(yǎng)維護工時及工時費 盤式制動器與鼓式制動器的油耗及輪胎消耗差異 （制動系數(shù)：0.8MPa壓力，19.5尺輪網(wǎng)） 內容 全盤形式 前盤后鼓形式 全鼓形式 油耗 輪胎磨損 ： 2 / 2