《新批評視角下《面朝大海 春暖花開》的“張力”》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《新批評視角下《面朝大海 春暖花開》的“張力”（8頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 新批評視角下《面朝大海 春暖花開》的“張力” 摘 要：英美新批評是20世紀20年代初期英美文學理論領(lǐng)域中的一個以文學本體論為核心的文本解讀流派。其中，“張力論”集中體現(xiàn)了新批評學派的文學思想精髓，以其為核心的新批評文學理論體系對文本的意義闡釋具有深遠的影響。立足“張力論”，從“反諷的

2、張力”、“復義的張力”和“隱喻的張力”三個方面對《面朝大海、春暖花開》文本的意義進行解讀，挖掘出詩歌蘊含的“張力”性審美價值，進而從張力平衡中對其背后所蘊含的世界觀價值加以探討。 關(guān)鍵詞：英美新批評；“張力論”；價值探討 英美新批評是活躍在20世紀20年代初期英美文學理論領(lǐng)域中的一個以文學本體論為核心的文本解讀流派。在詩歌批評實踐中，新批評家們立足于詩歌文本自身的語言結(jié)構(gòu)，提出了許多意義深遠的闡釋理論和方法。其中，“張力論”集中體現(xiàn)了新批評學派的文學思想精髓，以其為核心的新批評文學理論體系無論是處于思想濫觴期的龐德提出的“好詩是在瞬息間呈現(xiàn)出的一個理性和情感的復合體體” ①，用英美新批評的

3、“張力論”，對《面朝大海 春暖花開》背后所蘊含的藝術(shù)價值加以探討。 一、反諷的張力——沖突凝合的緊感 布魯克斯認為好詩必須經(jīng)得起“反諷式的關(guān)照”，在《反諷——一種結(jié)構(gòu)原則》中，布魯克斯給“反諷”如此下定義：“語境對于一個陳述語的明顯的歪曲”②。顯然，反諷就是指某個詞語在詩歌中的某種特定語境中表達出來的與這個詞語本身字面上所表達的含義完全不同甚至相反的語義。正是這種完全不同甚至相反的關(guān)系使得詩歌中具有了一種內(nèi)在的矛盾關(guān)系，它們之間互相對立、沖突，這種對立、沖突因素使詩歌產(chǎn)生了張力。在《面朝大海、春暖花開》一詩中，這種反諷形成的張力尤為突出。 （一）“面朝大海”與“春暖花開”的反諷 “面朝

4、大海，春暖花開”，這是詩歌的題目，同時也在詩中反復出現(xiàn)了兩次。第一次是作者在詩歌第一節(jié)最后說“我有一所房子/面朝大海，春暖花開”，這是一幅清晰的意象，作者希望有一個空間（房子）和姿態(tài)（面朝）去眺望大海，去目睹理想中的景象：春暖花開。第二次在詩歌的結(jié)尾：“我只愿面朝大海、春暖花開”，這句詩可以看做是詩人在最后對自己的立場所做的選擇：面朝大海。 但是稍作思考，我們不難發(fā)現(xiàn)“面朝大?！迸c“春暖花開”事實上是一種反諷式的關(guān)照，他們之間存在著邏輯矛盾，是相互對立的。面朝大海，是一種空曠和寂寥之感，任何一個人面朝浩瀚的汪洋大海時，他目所能及的只是大海的寬廣和藍色的單調(diào)，甚至是藍色代表的灰暗和憂郁，不可能

5、會有春暖花開的景象。想要滿眼印入春暖花開的繽紛美麗，只能背對大海，轉(zhuǎn)過身來看向塵世。所以，后半句“春暖花開”是對前半句“面朝大?！钡姆粗S，兩個景象出現(xiàn)了邏輯上的對立，也就是我們所說的悖論。 （二）今天與“明天”的反諷 詩人在詩歌一開始就說：“從明天起，做一個幸福的人……從明天起，關(guān)心糧食和蔬菜……從明天起和每一個親人通信……”從明天起才開始這樣的生活，是在反諷今天的生活過得有點暗淡？今天的自己不是一個幸福的人？這是詩歌中暗含的反諷關(guān)照，在海子心中，幸福屬于明天，屬于未來，也屬于幻想，是一種不能“身往”的希冀，一個簡短的“從明天起”是對詩人現(xiàn)有生活狀態(tài)的反諷，通過我們的思考和聯(lián)想使得二者的意

6、境產(chǎn)生的對立和矛盾。 （三）“三愿”與“只愿”的反諷 詩人的幸福構(gòu)想在詩的第三節(jié)達到高潮，不僅想要自己做一個幸福的人，也要博愛的讓每一個人幸福，所以詩人說“陌生人我也為你祝福/愿你有一個燦爛前程/愿你有情人終成眷屬/愿你在塵世獲得幸?！?。詩人的“三愿”將詩人做個塵世間幸福的人的理想推到一個高峰，然而詩人在結(jié)尾卻筆鋒一轉(zhuǎn)，從高峰中跌回自己的世界：“我只愿面朝大海，春暖花開?！边@個巨大的反諷讓甚至讓我們?nèi)滩蛔』仡^去思考：或許早在給世人祝愿的時候詩人就已經(jīng)做出了自己的選擇？一個短促的“只愿”與“三愿”甚至全文形成強烈反諷，詩歌本身所描繪的意境與最終給人的本真感受形成了對比，這種突如其來的邏輯逆序

7、在讀完詩歌后的受眾心中留下了巨大的短暫失衡和凝合后的強烈藝術(shù)感染力。 然而，正如傅修延所說：“新批評透過張力論這副眼鏡看到了詩歌文本的內(nèi)在秩序。……新批評既然主張作品的內(nèi)容和形式融合成一個有機體，勢必會尋找一種張力來維持這個有機體的內(nèi)在矛盾平衡?！雹墼谶@三對對立關(guān)系中，處于對立的雙方在反諷中也做到了互相調(diào)和：“面朝大?！焙汀按号ㄩ_”彼此取得了平衡，共同規(guī)定了詩人的處境：詩人想要“喂馬、劈柴、周游世界”，去感受塵世生活中平凡的點滴喜悅，做個“幸福的人”，這樣就能看到春暖花開。 這樣，今天與“明天”、“三愿”與“只愿”構(gòu)成高度的對立與凝合，“面朝大?！钡膶拸V、灰暗與“春暖花開”的理想、繽紛形

8、成深刻的沖突和平衡，并最終形成詩歌整體上的“緊張的力度”，詩歌的張力就在我們所聯(lián)想的語境差異所呈現(xiàn)的反諷中凝合形成，產(chǎn)生了神奇的反諷魅力和審美韻味。 二、復義的張力——空間疊加的綜感 復義（也稱含混、歧義），“指看似單義而確定的話語蘊蓄多重不確定意義。”④這種多重不確定意義會使一個詞語在闡釋過程中出現(xiàn)多種“讀法”，其產(chǎn)生的張力會生成空間疊加的綜感，令人回味無窮。 《面朝大海，春暖花開》一詩中的“大?！本褪且粋€復義的典例，它的內(nèi)涵十分豐富。詩人選取了兩個含義進行對照：一個是浩瀚的，它象征詩人從狹隘、封閉的自我走向廣闊的塵世世界；一個是抽象的理想彼岸，它象征回歸自我，偏安一隅，獨守清高。不難

9、看出，這是兩個反向的選擇。“面朝大?！睙o論是走向廣闊的塵世還是回歸封閉的自我本身就形成了鮮明的反諷對照，這是一種生活理想或者說是生命價值的內(nèi)在矛盾。與此同時，矛盾的動力推動著這兩個相反意義的空間摩擦，糾結(jié)，尋求某種力的平衡。 詩人一開始走出自我，走向大海，去設(shè)想幸福的自己“喂馬，劈柴，周游世界/關(guān)心糧食和蔬菜/和每一個親人通信……”，甚至想“給每一條河每一座山去個溫暖的名字”，這是一個幸福的平凡人的空間。 然而詩人的姿態(tài)從一開始就奠定了他的內(nèi)心選擇，獨立海邊，是一種清高的姿態(tài)。而且據(jù)海子生前的好友西川曾回憶說：“海子沒有幸福地找到他在生活中的一席之地。這或許是由于他的偏頗。在他的房間里，你

10、找不到電視機、錄音機、甚至收音機。海子在貧窮、單調(diào)與孤獨中寫作，他既不會跳舞、游泳，也不會騎自行車。”而《面朝大海，春暖花開》又寫于海子死前的兩個月?？梢?，在離世之前詩人終于在詩中開始設(shè)想塵世的幸福生活。然而，詩人本身是一個沉湎于心靈的孤獨之旅的詩人。他所追求的理想幸福，在某種意義上是與世俗生活無法共存的。這是以個詩人極力想追尋和保全的世界，是面向大海、回歸自我的永恒的空間。 于是，這兩個原本對立的空間經(jīng)一個“大?！睌D壓在了一起，它們隨著詩人的思緒和情感的變化不斷摩擦、掙扎，最終重合在一起，共同完成詩人所要表達的含義。將詩人復雜的內(nèi)心、矛盾的斗爭綜合于一體，貫注筆尖。這是復義所形成的張力，它

11、讓受眾在閱讀和鑒賞過程中不斷的去順序和理解，最終在復義疊加的空間中體味詩人所要傳達的意義，令人于攪拌和撕扯中回味無窮。 三、隱喻的張力——異質(zhì)縮距的濃感 新批評十分重視隱喻，認為隱喻所產(chǎn)生的思想和力量正是詩歌審美的源泉。然而，需要強調(diào)的是，新批評對于隱喻的關(guān)注點在于隱喻內(nèi)在構(gòu)成的關(guān)系。關(guān)于這一點，維姆薩特在《象征與隱喻》一文中就明確指出：“在理解想象的隱喻的時候，常要求我們考慮的不是b（喻體，vehicle）如何說明a（喻旨，tenor），二是當兩者被放在一起并相互對照、相互說明時能產(chǎn)生什么意義。強調(diào)之點，可能在相似之處，也可能在相反之處，在于某種對比或矛盾”。⑤要弄清對照想要說明的意義，

12、就必須找出a與b之間的異質(zhì)性并分析和縮短二者的間距。當然，在此過程中，距離越大、異質(zhì)越突出，隱喻所形成的張力也就越大。這就是布魯克斯和沃倫主張的比喻的力量在于“異質(zhì)”原則。 　?。ㄒ唬伴W電般的幸?！? “從明天起和每一個親人通信/告訴他們我的幸福/那幸福的閃電告訴我的/我將告訴每一個人。”幸福應(yīng)該是溫暖的，像棉花糖一般柔軟、舒服，又像溪流一般涓涓流淌。可是在這里，詩人將幸福比喻為閃電，在世人心中，塵世間的幸福猶如閃電般十分短暫，卻又震撼得直抵人心，如被電擊一般，快而烈。閃電和幸福之間的對照，將詩人內(nèi)心擬設(shè)的塵世幸福感推到高潮，它如同閃

13、電般照亮生活的一縫，將詩人激情萬分的想“給每一條河每一座山取個溫暖的名字”?？墒沁@種溫暖瞬間來又瞬間消失，甚至都來不及想出那些“溫暖的名字”，詩人就又跌回了自己的世界，“只愿面朝大海，春暖花開”了。從閃電到幸福之間的異質(zhì)疊加使得詩人瞬間滿懷激情去感受幸福，卻也因閃電與幸福之間距離的拉近，一閃而逝的喻體特征使得詩人立即回到了自我的世界。這種跌宕起伏讓受眾在情感上大悲大喜過后不禁深受其感。 （二）“馬”、“春天” “馬”在海子的詩中意義獨特?！昂退幸詨魹轳R的詩人一樣/我借此火得度一生的茫茫黑夜”（《祖國，或以夢為馬》）；“青海湖上/我的孤獨如天堂的馬匹”（《七月不遠》）等，詩人把“馬”喻為自

14、己想要達到的理想境界。而“春天”，又是每一個迷茫的詩人都想回歸的理想境界。所以，詩人在“喂馬、劈柴”和“面朝大?！敝屑挠枇俗约荷钋械男腋??？梢?，詩人憑借自己的的想象將原本異質(zhì)的物體通過暗喻的方式兩兩聯(lián)合在一起，意象相拼接而成的意境豐富而又形象的將詩人的情感表現(xiàn)出來。另外，異質(zhì)間的距離通過想象力被縮短的同時勢必給詩歌帶來了濃厚的藝術(shù)感染力，這也正是詩歌暗喻中的張力影響力。 新批評有關(guān)詩歌特征分析的”張力論”，實質(zhì)上是與許多理論概念相輔相成的?！爱愘|(zhì)”、“反諷”、“復義”、“隱喻”等等相關(guān)概念中都包含詩歌內(nèi)在的語言、意境的對立、矛盾關(guān)系，這些矛盾關(guān)系都能產(chǎn)生詩歌結(jié)構(gòu)的張力性，共同構(gòu)成一張巨大的

15、張力網(wǎng)充斥于整個詩歌文本中，構(gòu)成統(tǒng)一的有機整體。同時，這種張力的存在，可以增強正如本文中所分析的“沖突凝合的緊感”、“空間疊加的綜感”和“異質(zhì)縮距的濃感”等一系列藝術(shù)美感，使得《面朝大海、春暖花開》的內(nèi)質(zhì)飽滿、生動而又含蓄。因此，運用新批評“張力論”對本詩文本意義進行解讀，可以走近詩歌蘊含的內(nèi)在“張力”性審美價值，并使得其背后所蘊含的世界觀價值昭然若揭。 注 釋： ①朱立元.當代西方文藝理論[m]．武漢：華東師范大學出版社2001:22. ②克利安思·布魯克斯.反諷——一種結(jié)構(gòu)原則,趙毅衡編選.“新批評”文集[m]．天津：百花文藝出版社，2001：335. ③⑤維姆薩特，趙毅衡.象征與隱喻. “新批評”文集[m]．天津：百花文藝出版社，2001： 403.