《辯證地看待科技應(yīng)用于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的倫理問題》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《辯證地看待科技應(yīng)用于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的倫理問題（11頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 辯證地看待科技應(yīng)用于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的倫理問題 2011年12月 第28卷第6期 棗莊學(xué)院學(xué)報 JOURNALOFZAOZI-IUANCUNIVEItSITY Dee.2011 V01.28NO.6 辯證地看待科技應(yīng)用于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的倫理問題 王繼芳 (棗莊學(xué)院文學(xué)院,山東棗莊277160) [摘要]剛剛過去的20世紀(jì)被稱為科學(xué)技術(shù)的時代.在這個時代里,科學(xué)知識及其技術(shù)應(yīng)用在給人類帶來豐富的物 質(zhì)和精神成果的同時,也帶來了眾多災(zāi)難,如環(huán)境污染,生態(tài)破壞,人口爆炸,資源短缺,核戰(zhàn)爭威脅等.在上述諸多問 題中,和平與戰(zhàn)爭問題更能揭示出科學(xué)應(yīng)用于社會的深刻性,特別是冷戰(zhàn)后,國際政治環(huán)

2、境和戰(zhàn)爭實踐的深刻變化,帶 來了一系列新的戰(zhàn)爭倫理問題,如高技術(shù)戰(zhàn)爭倫理問題和核戰(zhàn)爭倫理問題等.本文將對這幾方面進(jìn)行具體的剖析. [關(guān)鍵詞]科學(xué)技術(shù)戰(zhàn)爭倫理問題 [中圖分類號]D515[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1004—7077(20t1)06—0036—04 縱觀近,現(xiàn)代的戰(zhàn)爭,實際上是把科技 成果運用于戰(zhàn)場上的戰(zhàn)爭.從諾貝爾的黃 色炸藥,到愛因斯坦首先提倡制造的原子 彈;從氫彈,導(dǎo)彈,一直到中子彈,細(xì)菌彈, 毒氣彈,催淚彈;從常規(guī)武器到超常規(guī)武 器;從陸地戰(zhàn)斗,海洋戰(zhàn)斗到空中戰(zhàn)斗,都 是科學(xué)與軍事結(jié)合的產(chǎn)物.許多科學(xué)家從 科學(xué)道德的價值立場出發(fā),強烈地反對把 科技

3、應(yīng)用于軍事目的,這些科學(xué)家一般都 是和平主義者.可是,從戰(zhàn)爭的性質(zhì)來看, 戰(zhàn)爭可分為正義戰(zhàn)爭和非正義戰(zhàn)爭,因ltt 科技應(yīng)用于軍事目的的倫理問題就顯得極 其復(fù)雜了.在許多人看來,把科技應(yīng)用于 非正義戰(zhàn)爭的軍事目的是不符合科學(xué)道德 的,反之則符合科學(xué)道德.很明顯,這樣一 個簡單的,粗糙的評判標(biāo)準(zhǔn)是不科學(xué)的. 以二戰(zhàn)為例,美國在二戰(zhàn)期IN向日本投放 了兩顆原子彈,加速了法西Ni:集團的戰(zhàn)敗, 若以戰(zhàn)爭性質(zhì)作為該事件的評價標(biāo)準(zhǔn),顯 然是符合科學(xué)道德的.但是,若從該事件 對日本平民和對長崎,廣島的生態(tài)環(huán)境的 破壞等角度去考慮,就是不符合科學(xué)道德 的.因此,把科技應(yīng)用于軍事目

4、的的倫理 問題的評判是復(fù)雜的,必須從多維的角度 進(jìn)行考察,才能夠得出一個比較科學(xué)的結(jié) 論. 一 ,科技應(yīng)用于戰(zhàn)爭的破壞性 科技對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的影響是全面且深刻 的.作為一種有形或無形的力量,科技滲 透到軍事領(lǐng)域和現(xiàn)代戰(zhàn)爭的各個方面,因 而成為影響戰(zhàn)爭發(fā)展的直接或間接因素. 綜觀20世紀(jì)以來的幾次重大戰(zhàn)爭,科學(xué)技 術(shù)在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用,使戰(zhàn)爭的破壞性達(dá) 到了駭人聽聞的地步,暴露出科學(xué)技術(shù)應(yīng) 用的違反人文精神的一面. (一)核武器對人類的巨大破壞性 1945年8月6日和9日,美國在日本 廣島和長崎相繼投下了兩顆原子彈,造成 30多萬人(絕大多數(shù)人是平民)的傷亡,開 啟

5、了人類使用核武器殺戮人類自身的可怕 的先例.而且核武器開始走向"常規(guī)化", 使其運用于常規(guī)戰(zhàn)爭的可能性增大.新一 代核武器是以原子武器和核武器的原理為 基礎(chǔ),所用的關(guān)鍵設(shè)施是慣性約束聚安裝 置,不產(chǎn)生剩余核輻射.在軍事上被視為 "常規(guī)武器"J.面對這一局勢,科學(xué)家們 提出了核毀滅和核冬天問題. 美國化學(xué)家鮑林于1983年提出核毀 滅問題.他根據(jù)當(dāng)時核武器已儲存數(shù)萬 枚,爆炸總量達(dá)160億噸TNT當(dāng)量的情況, 認(rèn)為如果核大戰(zhàn)爆發(fā),用160億n-,gTNT的 核彈互相攻擊,全世界就會有一半人口死 [收稿日期]2011—09—11 [作者簡介]王繼芳(1978～),女,山

6、東淄博人,棗莊學(xué)院文學(xué)院助教,碩士,主要從事國際政治研究. ? 36? 王繼芳辯證地看待科技應(yīng)用于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的倫理問題 傷,其余的人也活不多久,這種情況一旦發(fā) 生,"世界末日"就要到來,地球文明時代 就將結(jié)束.鮑林在《告別戰(zhàn)爭》一書中指 出:"30年來世界處于極大危險之中,一場 核戰(zhàn)爭會爆發(fā)的危險,幾"T-可以肯定將導(dǎo) 致人類的滅絕.雖然這種危險的存在盡人 皆知,但是我們沒有能夠采取行動以減少 這種危險并使軍國主義得以控制.相反, 我們已經(jīng)使得核武器系統(tǒng)和運載它的工具 越來越復(fù)雜化,這種不Ni:增長的復(fù)雜化增 加了這種機會,即一個技術(shù)Ac.或心理上的 錯誤將導(dǎo)致一場

7、災(zāi)難性的核戰(zhàn)爭,這場核 戰(zhàn)爭將會帶來地球文明時代的結(jié)束." (二)現(xiàn)代高科技武器對人類的巨大 破壞￡ 第一,目前不少高技術(shù)常規(guī)武器的毀 傷能力并不低于小型核武器,這必然增加 高技術(shù)常規(guī)戰(zhàn)爭的破壞性和殘酷性.60 年代,美國著名的軍事歷史學(xué)家杜派創(chuàng)立 了一種衡量武器的毀傷威力的方法,用致 命指數(shù)來表示."這種致命指數(shù)是在一個 假設(shè)理想環(huán)境內(nèi),以武器自身的射程,發(fā)射 速率,精度,殺傷半徑及戰(zhàn)場機動能力等綜 合計算來確定的.根據(jù)這種方法.當(dāng)今越 來越多高技術(shù)常規(guī)武器的致命指數(shù)已經(jīng)達(dá) 到小型核武器的水平"l】J. 第二,將來投入戰(zhàn)爭的絕大多數(shù)新概 念武器,其殺傷破壞力或

8、殘忍程度幾乎與 核生化武器相當(dāng).新概念武器是一種在工 作原理,結(jié)構(gòu)功能和殺傷機理上與以往武 器不向的新型武器系統(tǒng),源于科學(xué)理論和 技術(shù)工藝上的重大突破.有關(guān)資料表 明,當(dāng)前正在研制的新概念武:N-包括:非致 命武器("慈化"武器),定向能武器,動能 武器,次聲武器,氣象武器,地球物理武器, 太陽能武器和基因武器等.雖然這些武器 尚未完全投入實戰(zhàn),但僅從理論上看就知 道,其中多數(shù)武器具有超強的殺傷能力或 相當(dāng)?shù)臍埲绦? 第三,與一般的常規(guī)戰(zhàn)爭相比,高技術(shù) 戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備和實施會耗損更加巨大的社會 財富.僅就技術(shù)指標(biāo)一方面來看,高技術(shù) 兵器的作戰(zhàn)效能確實很高."如擊毀一輛

9、 坦克,用普通彈藥平均約需發(fā)N-2500發(fā), 而用"鋼斑蛇"炮彈只需1～2發(fā);由此所耗 費用,后者僅為3.5～7萬美元,而前者高 達(dá)100萬美元"….表面上看,高技術(shù)戰(zhàn)爭 的耗損低于一般的常規(guī)戰(zhàn)爭,但事實上決 非如此,因為每一項技術(shù)兵器要發(fā)揮效能, 必須有一個巨大的武器系統(tǒng)作為支撐,若 把研制,建設(shè)和維持此武器系統(tǒng)的各種費 用統(tǒng)統(tǒng)H-算在內(nèi),高技術(shù)兵器的耗資將明 顯高于普通常規(guī)兵器.高技術(shù)武器系統(tǒng)大 都是復(fù)雜的系統(tǒng)工程,對知識和技術(shù)的要 求極高,因而研制的難度大,風(fēng)險高,周期 長,需要非常巨大的投入. 與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭相比,信息武器和非致命 性武器等在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的使用能

10、夠減少許 多不必要的殺戮和流血現(xiàn)象,仿佛高技術(shù) 武器的使用使戰(zhàn)爭變得文明了,但必須看 到的是,這些高技術(shù)武器的使用卻有可能 誘發(fā)和導(dǎo)致許多無法確定的嚴(yán)重災(zāi)難和可 怕后果.如在科索沃戰(zhàn)爭中,以美國為首 的北約軍隊雖然運用高科技武器,但卻仍 然造成了十分嚴(yán)重的戰(zhàn)爭傷害."在長達(dá) 78天的空中轟炸中,北約對南聯(lián)盟境內(nèi)的 200多個城市和鄉(xiāng)村進(jìn)行了不同程度的破 壞,摧毀了24座橋梁,12個火車站,36個 工廠,7個機場,16個燃料站和庫房,17個 電視發(fā)射塔和許多電力設(shè)施等,造成1800 多平民喪生,6000多人受傷,近10075"人淪 為難民,150萬兒童無法上學(xué)以及許多

11、醫(yī) 院癱瘓等,直接導(dǎo)致而聯(lián)盟2000多億美元 的經(jīng)濟損失"….北約飛機對南聯(lián)盟境內(nèi) 的化工廠,煉油廠等危防性民用設(shè)施進(jìn)行 的狂轟亂炸,還造成了南聯(lián)盟以及用邊國 家的嚴(yán)重的環(huán)境污染."如北約對諾維薩 德,貝爾格萊德等地石油化工廠的轟炸后, 多瑙河上出現(xiàn)了長l5公里,寬400多米的 石油污染帶,河中沉淀物的重金屬含量平 均超標(biāo)兩倍,其中鋅的含量超標(biāo)30到25 倍,這對多腦河和黑海的動植物生存外境 構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅,使鄰近的羅乃尼亞黑 海沿岸的海濱地區(qū)受到了空前的化學(xué)污 染''…. 二,科技與和平 (一)科技的雙向性 一 提起科技,戰(zhàn)爭與和平問題,現(xiàn)代人 往往只看

12、到科技在戰(zhàn)爭中的"幫兇"角色, 卻看不到科學(xué)在促進(jìn)和平方面的不可低估 的作用. ? 37? 棗莊學(xué)院學(xué)報2011年第6期 作為一把雙刃劍,科技既可以成為參 與或發(fā)動戰(zhàn)爭的強有力工具,也可以成為 維護(hù)和平的重要手段.若將戰(zhàn)爭與和平之 間的關(guān)系比作一架天XlZ-的話,科技就是這 架~stz-上最重的一顆砝碼.它既能在武裝 戰(zhàn)爭方面發(fā)揮顯著作用,又可在推動和平 方面扮演重要角色.所以,科技自身并不 直接導(dǎo)致戰(zhàn)爭,破壞世界和平."從歷史上 看,誕生于16世紀(jì)歐洲文藝復(fù)興時代的近 代科學(xué),其原始目的從根本上是為了給人 類謀取福利,這同當(dāng)時的人文主義運動的 宗旨是完全吻合

13、的.近代科學(xué)發(fā)展至今不 僅理應(yīng),而且可能被更多地應(yīng)用于反對和 制止戰(zhàn)爭,爭取相維護(hù)和平的事業(yè).因此 在戰(zhàn)爭與和平的天平上,科學(xué)這顆砝碼究 竟加諸哪一方,是由人類自己來決定 的''. 由于科技的雙向性,要從根本上實現(xiàn) 杜絕科技服務(wù)于戰(zhàn)爭,而單純地維護(hù)和平 的目的,是不可能的.不過,從另一個角度 來看,科技應(yīng)用于戰(zhàn)爭的災(zāi)難性后果卻督 促人們?nèi)シ此紤?zhàn)爭與和平,反思科學(xué)的價 值,反思人類終極價值."現(xiàn)在N-來,有關(guān) 戰(zhàn)爭與和平問題的研究本身就構(gòu)成了一種 科學(xué)研究,需要人們用科學(xué)的方法對待 之''. (二)高科技武器有助于維護(hù)世界和 平 第二次世界大戰(zhàn)后,除一些局部戰(zhàn)爭

14、 和沖突外,世界各主要大國之間沒有爆發(fā) 戰(zhàn)爭,避免了正面沖突.從這一現(xiàn)象看,科 技的發(fā)展在很大程度上抑制了戰(zhàn)爭的爆 發(fā),對戰(zhàn)后維護(hù)國際和平起到了重要作用. 第一,武器是戰(zhàn)爭的重要工具,武器發(fā) 展到當(dāng)代卻成了制約世界大戰(zhàn)的因素.人 類武器經(jīng)歷了從冷兵器到熱兵器,進(jìn)而發(fā) 展到今天的核武器.核武器相對常規(guī)武器 具有無可比擬的破壞力,它除了具有沖擊 波,光輻射,貫穿性輻N-,放射性污染和電 磁脈沖五大破壞外,還有第六大破壞因 素——即上文所說的"核冬天"."核冬 天"理論告訴人們,核大戰(zhàn)之后,將是整個 人類的末日,不要期望以往戰(zhàn)爭可以分出 勝者和敗:N-的現(xiàn)象再現(xiàn).戰(zhàn)后的

15、核格局是 以美蘇核均勢為主,多極并存.世界核力 量的絕大部分為美蘇所掌握,它們手中的 ? 38? 核力量不僅能徹底摧毀對方多次,而且能 毀滅人類的文明.此外,中,英,法三國擁 有獨立的核力IN:,其主要成分為戰(zhàn)略核力 量,盡管與美,蘇相比相差甚遠(yuǎn),但如用于 反擊敵方,足以給對方以致命打擊.這使 各國當(dāng)權(quán)者對核武器心存疑懼而有所克 制.因而,"核武器對戰(zhàn)爭起著重要的制約 作用.可以這樣說,自從有了核武器,是安 全感最缺乏的時候,但反過來,也是安全保 障最充分的時候"3j(P13). 第二,現(xiàn)代軍事技術(shù),特別是軍事空間 技術(shù)的發(fā)展,對戰(zhàn)爭起著重要影響.1957 年

16、10月,蘇聯(lián)衛(wèi)星上天,標(biāo)志著人來跨進(jìn) 了宇宙航行的時代.到1984年底,全世界 共發(fā)射人造衛(wèi)星,載人飛船和宇宙探測器 3236個,其中軍用衛(wèi)星占70%以上1(酬. 同時,許多民用和科研衛(wèi)星,也往往為一定 的軍事目的服務(wù).在軍用衛(wèi)星中,數(shù)量最 多,應(yīng)用最廣的是偵察衛(wèi)星,主要包括照相 偵察衛(wèi)星,電子偵察衛(wèi)星,導(dǎo)彈偵察衛(wèi)星, 海洋監(jiān)視衛(wèi)星四種.軍事偵察衛(wèi)星的發(fā) 展,使現(xiàn)代空間警戒技術(shù)上了一個新層次. 過去,一個國家的軍事部署往往是極為神 秘的,而今照相偵察衛(wèi)星使這一切暴露于 光天化日之下.美國策四代"大鳥"衛(wèi)星 的地面分辨能力已達(dá)到0.3米.蘇聯(lián)第四 代偵察衛(wèi)星的地面分辨

17、力也達(dá)到O.4. 9米."當(dāng)?shù)孛娣直媪π∮?米時,就有可 能識別坦克,各種牽引車輛,各種飛機,機 型,能查明偵察地區(qū)的兵力部署和調(diào)動情 況,繪制雷達(dá)部署圖等.至于偵察洲際導(dǎo) 彈的部署,偵察機場,交通樞紐,倉庫等大 型目標(biāo),就更可能勝任了](呦."因而,凡 是擁有這種空間監(jiān)測技術(shù)的國家之間,彼 此知己知彼,各方的軍力部署和調(diào)動都為 對方所洞悉.這種對敵方軍事行動的有效 監(jiān)督,可充分制止敵方進(jìn)行突然襲擊的企 圖,使二戰(zhàn)時的"閃電戰(zhàn)"再也難以實現(xiàn), 從而達(dá)到了抑制戰(zhàn)爭的效果. 第三,高新技術(shù)應(yīng)用于戰(zhàn)爭帶來了巨 大的經(jīng)濟消耗,這是軍事大國一般不輕易 發(fā)動戰(zhàn)爭的重要原因.高

18、新技術(shù)運用于軍 事,使武器裝備的造價費用空前昂貴,高技 術(shù)戰(zhàn)爭也使后勤補給消耗越來越大.以海 灣戰(zhàn)爭為例,以美國為首的多國部隊在短 短的天中,耗資高達(dá)數(shù)億美元,如此高昂的 王繼芳辯證地看待科技應(yīng)用于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的倫理問題 戰(zhàn)爭費用就連美國這樣的超級大國也無力 承擔(dān),只能靠盟國的經(jīng)濟資助來維持.另 外,戰(zhàn)爭還使科威特的各種經(jīng)濟損失達(dá)上 億美元,伊拉克的各種經(jīng)濟損失高達(dá)44Z, 美元,兩國的綜合國力大大下降.即使在 和平時期,高技術(shù)條件下的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備也IN 樣要耗費大量資金.冷戰(zhàn)時期,美蘇兩國 為了爭奪軍事上的優(yōu)勢,搞軍備競賽,每年 投入幾千萬美元的軍費,沉重的經(jīng)濟負(fù)擔(dān) 也

19、使兩國難以維持高水平的軍備競賽.因 此,冷戰(zhàn)后各國都在裁減軍備,減少軍費開 支比例,軍力顯示相對減少,特別是大國之 間動輒以武力相威脅更是不合時宜. 第四,高技術(shù)兵器作戰(zhàn),形成了巨大的 威攝打擊能力,這也是大國之間避免用戰(zhàn) 爭方式解決國際爭端的直接原因.隨著高 技術(shù)的廣泛應(yīng)用,特別主導(dǎo)兵器的信息化, 使現(xiàn)代戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場不斷向信息網(wǎng)絡(luò)化發(fā) 展,從而使現(xiàn)代作戰(zhàn)體系既可以構(gòu)成最強 有力的防御體系,又可以構(gòu)成最難防范的 打擊體系.因此,高新技術(shù)武器的迅速發(fā) 展和廣泛應(yīng)用,使世界上任何一個大國都 不能不對使用大規(guī)模殺傷性武器采取極其 謹(jǐn)慎的態(tài)度,總是盡量避免以大動-q=戈的

20、方式解決國際爭端.只要大國之間者I~x,-J-戰(zhàn) 爭持慎重態(tài)度,就能夠使國際和平得到較 長時期的維持. 因此,將科技這把雙刃劍應(yīng)用于戰(zhàn)爭, 其效果也是雙向的,既有使戰(zhàn)爭升級,給人 類帶來災(zāi)難的一面,也有控制戰(zhàn)爭,維護(hù)世 界和平的一面.因此應(yīng)當(dāng)辯證地看待科技 應(yīng)用于戰(zhàn)爭的倫理問題. 參考文獻(xiàn) [1]朱之江.對高技術(shù)戰(zhàn)爭的倫理思考[J].南京政治學(xué)院學(xué)報,2001,17(2). [2]胡軍,李建珊.科學(xué):和平與戰(zhàn)爭天平上的砝碼——兼論對20世紀(jì)科學(xué)的價值思考[J].2001(1):2. [3]楊得志,宦鄉(xiāng).國際發(fā)展戰(zhàn)略思考[M].北京:解放軍出版社,1987. [4]曹勝強.20世紀(jì)國際關(guān)系史論[M].濟南:濟南出版社,2001. [責(zé)任編輯:賀旭輝] ? 39-