《國貿(mào) 國際貿(mào)易與實務(wù) 深大 第11-15章答案》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國貿(mào) 國際貿(mào)易與實務(wù) 深大 第11-15章答案（6頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、11章答案 一、填空題 1、三分之二2、麥頭3、四固定一負責4、速遣費5、深圳北站6、航空包裹7、新歐亞大陸橋8、備運提單9、不清潔提單10、承運人11、所有權(quán) 12、以后13、不記名14、是否帶有包裝有缺陷的文字或批注15、深圳北站 二、單選 1、A 2、C 3、B 4、B5、C6、A7、C8、B9、C10、B11、A12、B13、A14、B15C16C17、A18、C19、B20B21、C22、B23、C24、C25、B26、B27、D28、B29、C30、C 三、判斷題 1、T 2、F 3、T 4、F 5、F 6、F7、F 8、F 9、T 10、T 1

2、1、F 12、F 13、F 14、T 15、T 四、案例分析題 1　買方應(yīng)向船公司索賠。 CIF條款買賣雙方的責任劃分界限在船舷，雖是到岸價，但責任在裝船時已經(jīng)轉(zhuǎn)移，因此向賣方索賠不合理 ２、買方有拒付的權(quán)利，因為在CIF條款下，賣方必須買保險。 ３、A公司不結(jié)匯 根據(jù)UCP600規(guī)定，不可撤銷信用證一經(jīng)開出，在有效期內(nèi)，未經(jīng)受益人及有關(guān)當事人的同意，開征行不得片面修改與撤銷，只要受益人提供的單據(jù)符合信用證規(guī)定，開征行必須履行義務(wù)。本例中A公司提出信用證裝運期的延期要求僅得到B公司的允諾，并未有銀行開出的修改通知書，所以B公司同意修改是無效的。 信用證上規(guī)定裝運期為４

3、月１５日，而A公司所交提單的簽發(fā)日是５月１０日，與信用證規(guī)定不符，即單證不符，銀行可以拒付。 ４、６月份出運不能順利結(jié)匯 根據(jù)UCP600規(guī)定，信用證規(guī)定在指定的期限內(nèi)分批裝運，任何一批未按期裝運，信用證對該批及以后各批裝運均告失敗。 第12章 一、單選 1.C 2.B 3.C 4.C 5.C 6.A 7. A 8. C 9. B 10. A11.C 12.C 13.B 14.A 15.C 16.B 17.C 18.C 19.C 20.C 21.C 2.2.A 23.C 24.C 25.B 26.A

4、 27.B 28.B 29.A 30.C 二判斷 1X 2√ 3X 4X 5√ 6X 7√ 8X 9X 10√ 11X 12X 13√ 14X 15√ 三填空 1.平安險 2海上風險 3 、全部損失 4實際全損 5一般外來風險 6共同海損 7基本險 8外來風險 9倉至倉 10陸運險 11協(xié)會貨物條款 12（10％） 13大保單 14聯(lián)合憑證 15一切險 四案例分析 1. 賣方無須對貨物的損失承擔賠償責任。本案中，買賣雙方按F0B 貿(mào)易術(shù)語成交，風險劃分以裝運港方船舶為界，運輸途

5、中的風險由買方承擔。因而，船舶在航行途中，由于遇觸礁事件，導(dǎo)致小麥被入侵海水浸泡，品質(zhì)受到影響的損失應(yīng)由買方承擔，賣方無須對貨物的損失承擔賠償責任。 2. 答：進口商向保險公司索賠無理。因為投保罷工險，保險公司只對因罷工造成的直接損失負責賠償，對于間接損失不負賠償責任。 3. 根據(jù)本案的案情，賣方有權(quán)憑保險單向保險公司索賠的。因為，本案中，保險公司在貨物裝船前已按“倉至倉”條款承保了買賣雙方成交的貨物，所以，保險公司對貨物 從賣方倉庫運往碼頭裝運途中發(fā)生的承保范圍內(nèi)的風險應(yīng)給予賠償。 4. 答：（1）（3）是因火災(zāi)而造成的直接損失，屬單獨海損。（2）、（4）、（5）是因維護船、貨共同安全

6、，進行灌水滅火而造成的損失和產(chǎn)生的費用，屬于共同海損。 5. 答：否。根據(jù)中國保險條款中的“除外責任”規(guī)定：被保險貨物的自然損耗、本質(zhì)缺陷、特性及市價跌落、運輸延遲所引起的損失或費用，保險人不負責賠償責任。 6. 答：（1）對日商交易：保險手續(xù)由賣方辦，貨損由保險人根據(jù)“倉至倉條款”承保損失，由賣方辦理索賠手續(xù)。（2）對英商的交易：保險手續(xù)由買方辦，如果國外的保險不承保貨在裝運港裝船前的風險，那么，由于在上船以前的風險由我方負責，在該項損失在我方未投保的情況下，損失 由我方負責。 第十三章 國際貿(mào)易結(jié)算習題答案 一、單項選擇題 1-5 A B A B A

7、 6-10 D C B C B 11-15 B C A C D 16-20 D B B C D 21-25 B A D D C 26-30 D C B D B 二、判斷題 1. X 2. X 3. V 4. X 5. V 6. V 7. V 8. X 9. X 10. V 11. X 12. X 13. V 14. V 15. V 三、填空題 1. 匯票 2. 無因性 3. 出票人

8、4. 有無隨附商業(yè)單據(jù) 5. 持票人 6. 背書 7. 提示 8. 即期 9. 現(xiàn)金支票 10. 空頭支票 11. 一般本票 12. 書面承諾 13. 票匯 14. 商業(yè) 15. UCP600 四、案例分析題 1. A公司的做法不合法。因為票據(jù)是無需過問原因的證券。票據(jù)受讓人無需調(diào)查出票、轉(zhuǎn)讓原因，只要票據(jù)記載合格，他就能取得票據(jù)文義載明的權(quán)利。各國票據(jù)法都認為，票據(jù)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一經(jīng)成立，即與原因關(guān)系相脫離，不論其原因關(guān)系是否有效、是否存在，都不影響票據(jù)的效力。 2. 采用上述結(jié)算方式和貿(mào)易術(shù)語對出口商最大的風險在于：進口商的資信和進口商可能與船公司勾結(jié)

9、騙貨的可能性。因此出口商可以采取以下措施來規(guī)避風險： （1）出口商應(yīng)對進口商的資信有充分了解，并嚴格按照合同規(guī)定裝運貨物和制作單據(jù)。 （2）出口商對進口商指定的運輸公司和運輸代理進行必要的資信調(diào)查。 （3）出口商可以在運輸單據(jù)上加上適當?shù)南拗菩詶l款，如在海運提單的收貨人一欄加 注“憑托運人指示”或“憑某某銀行指示”等，這樣可以加強對進口商的制約。 （4）一旦出口商發(fā)現(xiàn)進口商有問題，應(yīng)以托運人的身份果斷處理貨物。 3. 進口商在信用證業(yè)務(wù)中所面臨的風險包括：詐騙風險、貨物質(zhì)量風險、匯率風險、市場風險及開證行的素質(zhì)風險等，因此進口商應(yīng)事前核實提單的真實性、規(guī)范好商品的檢驗條款、作好外匯

10、保值、摒棄投機心理及選擇好開證行；在風險發(fā)生后做好對信用證欺詐行為的民事賠償和追究欺詐者的刑事責任等事后補救措施。 4. 在國際貿(mào)易結(jié)算中經(jīng)常因為種種原因，出口商經(jīng)常不得不采用電匯的方式取代原有的結(jié)算方式。在本案例中就是取代原有的信用證結(jié)算改用電匯方式。由于兩種結(jié)算方式所依存的信用基礎(chǔ)不同，因此風險也就不同。在信用證結(jié)算中，由于是銀行信用，因此賣方收款較有保障；但在電匯中，由于是商業(yè)信用，因此賣方的風險較大，極有可能出現(xiàn)貨款兩空的結(jié)果。在本案例中，賣方之所以受騙原因是多方面的：首先在不知道買方資信的前提下，就貿(mào)然采用電匯支付方式。其次，賣方?jīng)]有仔細甄別買方傳真來的匯款憑證。本案例中，所謂“匯

11、款憑證”其實只是一些加蓋銀行假印章的進賬單，或者經(jīng)過涂改、變造的匯票和匯款委托書傳真件。賣方應(yīng)該仔細鑒別，除到銀行核對外，還應(yīng)該自己掌握一些真假匯款憑證的鑒別方法，最好能夠先收款后發(fā)貨。當然不到萬不得已的情況下最好不要取代原有的結(jié)算方式，以防患于未然。 5. 所謂“隨證托收”，是指因信用證已過期或單證不符，受益人將結(jié)算方式改為托收，并隨附對受益人來說已無用的信用證，以向開證行(即現(xiàn)在的代收行)表明該筆托收款項原為信用證項下之款項。由此可見，“隨證托收”一般是出口人違約在先，在不能利用信用證的情況下將信用證結(jié)算方式改為按托收辦理。此時，盡管出口人托收時隨附了原證，但該信用證對出口人已無任何保障

12、。我國有些出口商認為“隨證托收，，比托收方式更為安全，其實這是誤解，原因是：“托收”方式是進出口雙方商定的結(jié)算方式，而“隨證托收”則是由于出口人違約，使得原有信用證不能利用，出口人迫不得已采用的變通辦法。由此可見，對出口人來說，“隨證托收”比“托收，，方式更不安全。另外，F(xiàn)OB出口合同下，賣方除應(yīng)注意買方資信外，尚需要求買方所派船只是信譽良好的，最好以該船公司在我國內(nèi)有辦事處或常年代理機構(gòu)為宜。另外，還應(yīng)在合同中訂明買方在派船前應(yīng)電告賣方船名、船籍、所屬船公司等詳情，并以我方確認為準。在FOB出口合同中，為防止進口方與船方勾結(jié)騙貨，出口方尤應(yīng)堅持信用證付款方式，而不宜采用托收方式，以確保獲得銀

13、行保證付款的責任。最后，出口商還可投保出口信用險，以規(guī)避收匯風險。 6. 本案的爭議焦點是信用證與基礎(chǔ)合同的關(guān)系問題。信用證是一項自足文件。信用證是獨立于有關(guān)契約以外的法律文件。在國際貿(mào)易結(jié)算中，信用證雖以進出口雙方訂立的買賣合同為基礎(chǔ)，進口人根據(jù)買賣合同規(guī)定，按時向銀行申請開立信用證，其中所列條款依法應(yīng)與買賣合同的規(guī)定相一致，但信用證一經(jīng)開立就成為獨立于買賣合同以外的另一種法律文件。買賣合同是進出口人之間的契約，只對進出口雙方有約束力；而信用證則是開證銀行與受益人（通常為出口人）之間的法律文件，開證行與受益人以及參與信用證業(yè)務(wù)的其它銀行應(yīng)受信用證的約束。 之所以要把信用證與合同獨立開

14、來，是為了明確銀行業(yè)務(wù)的獨立性，但是，不能因此片面地強調(diào)信用證與合同的截然不同的關(guān)系。信用證規(guī)定要參照合同的作法在現(xiàn)行信用證業(yè)務(wù)中還比較常見，也有其目的性，只要銀行業(yè)務(wù)不因此而受礙于合同爭議，信用證獨立于合同的性質(zhì)就不因此而受影響，統(tǒng)一慣例的原則也并未違背。例如本案中信用證規(guī)定：“品質(zhì)按照××年簽訂的第××號購貨確認書為準。”，這只不過是信用證不再重復(fù)而引用合同內(nèi)對于貨物品質(zhì)規(guī)格的規(guī)定而已，并不影響信用證的獨立性。 關(guān)于在信用證內(nèi)是否應(yīng)該詳細列明貨物的品質(zhì)規(guī)格問題，國際上的做法也在不斷延變之中。５０年代初時，凡是國外開來或我方開出的信用證，無論貨物的品質(zhì)規(guī)格如何繁瑣，都一一地在信用證內(nèi)列

15、明，這種做法的確方便了受益人，因為證內(nèi)詳細列明貨物的品質(zhì)規(guī)格，受益人執(zhí)行起來一目了然，甚為便利。但是，在開出的信用證中，往往會發(fā)生某些項目被遺漏，或?qū)⒃?guī)定的規(guī)格寫錯的情況。如果受益人對來證審核時未發(fā)現(xiàn)差錯，則極易引發(fā)雙方糾紛甚至造成不應(yīng)有的經(jīng)濟損失。從５０年代后期起，一方開出信用證時，如貨物的品質(zhì)規(guī)格規(guī)定很詳細，為了避免引用時發(fā)生差錯，開證人往往將合同副本附在開出的信用證之后，作為信用證不可分割的一部分；從６０年代中期起，開證人在開出信用證時，如貨物的品質(zhì)規(guī)格需要引用合同中的內(nèi)容時，一般不再附上合同副本，而是在證內(nèi)注明：“按××年××號合同（或確認書）”，這種做法自執(zhí)行以來，一般沒有發(fā)生過糾

16、紛。 申請人之所以能得以減款３％順利結(jié)案，是因為其認為受益人提交的單據(jù)構(gòu)成單單不符的理由是充分有力的?！皢螕?jù)之間出現(xiàn)的表面上的彼此不一致，將被視為單據(jù)表面上與信用證條款不符”。本案處理全過程中，銀行（開證行）與申請人Ａ公司始終密切配合，對一些問題的處理非常謹慎，共同研究，取得共識，一致對外。這一做法在我國有深厚的基礎(chǔ)，歷來認為銀貿(mào)密切協(xié)作，是解決貿(mào)易糾紛的關(guān)鍵，也是安全收匯或合理付匯的關(guān)鍵。但從信用證角度，或是從銀行業(yè)務(wù)國際化的角度來看，這并不是長久之計，銀行應(yīng)有其獨立、穩(wěn)固的信譽，對內(nèi)對外都應(yīng)遵循國際慣例，如果一意偏袒一方，勢必影響自身的聲譽，也會因此受涉官司。國外曾有不少銀行討好客戶

17、不當拒付的案例。 第14章習題參考答案 一、填空題： １、不可抗力２、自愿３、仲裁４、在出口國檢驗，進口國復(fù)驗５、情勢變遷６、在雙方同意的第三國進行仲裁７、出入境檢驗檢疫部門和其它檢驗機構(gòu)根據(jù)國家的法律、法規(guī)及有關(guān)規(guī)定，對規(guī)定的進出口商品或有關(guān)的檢驗檢疫事項進行強制性的檢驗或檢疫８、檢驗證書９、高１０、2年１１、宣告合同無效，并要求損害賠償１２、解除合同１３、立即履行１４、有管轄權(quán)的外國法院１５、仲裁協(xié)議 二、單項選擇題： １、A　　　　　２、A　　　　　?。?、C　　　　　?。?、C　　　　　　５、A　 ６、B　　　　?。?、A　　　　　　８、B　　　　 　?。?、B　　　　?。保?、A　

18、 １１、B　　 　?。保?、C　　　 ?。保?、A　　　 　?。保?、B　　　　?。保怠　 １６、Ａ　　　?。保?、A　　　 ?。保?、B　　　　 １９、A　　　　　２０、B　 ２１、C　　　　 ２２、C　　　 　２３、B　　　　 　２４、A　　　　?。玻?、C　 ２６、D　　　 ?。玻?、A　　 　?。玻?、C　　　　 ?。玻?、C　　　　?。常?、B 三、判斷正誤： １、× ２、× ３、√ ４、× ５、√ ６、× ７、√ ８、× ９、√ １０、× １１、

19、√ １２、√ １３、× １４、√ １５、√ 四、案例分析 1、A公司不能免除賠償責任，因為該公司早就應(yīng)該預(yù)見到申請不到許可證，該事件不是A公司無法預(yù)見、無法控制、無法避免和不可克服的，不是不可抗力，不能以此免責。 2、日方的要求不合理。政府禁令雖然是當事人無法預(yù)見、無法控制、無法避免和不可克服的不可抗力事件，但是日本政府的禁令9月30日才生效，也就是在雙方約定的交貨期屆滿才生效，在政府禁令生效前日商就應(yīng)該已經(jīng)履行合同了。我方應(yīng)催促日商盡速交貨，否則承擔損害賠償責任。 3、中國公司的要求不會得到仲裁庭支持?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)

20、定： （１）買方必須在按情況實際可行的最短時間內(nèi)檢驗貨物或由他人檢驗貨物。 （２）如果合同涉及到貨物的運輸，檢驗可推遲到貨物到達目的地后進行。 （３）如果貨物在運輸途中改運或買方須再發(fā)運貨物，沒有合理機會加以檢驗，而賣方在訂立合同時已知道或理應(yīng)知道這種改運或再發(fā)運的可能性，檢驗可推遲到貨物到達新目的地后進行。 中國公司應(yīng)該在上海收到貨物后馬上檢驗，最遲應(yīng)該在貨到南京后立即檢驗，但中國公司未經(jīng)檢驗接受了貨物，放棄了檢驗權(quán)，以后發(fā)現(xiàn)問題時不能行使拒收貨物的權(quán)利。 4、中國公司的要求會得到支持。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定，有質(zhì)量保證期的商品，索賠方只要在保證期內(nèi)提出索賠請求，即

21、使已經(jīng)超過約定索賠期限，違約方也應(yīng)受理。 5、歐洲廠商的要求不合理。中國公司的船只遲到，是因為戰(zhàn)爭引起，屬于不可抗力，可以免責。 6、我方應(yīng)該賠償，因為該項交易為憑規(guī)格和憑樣品買賣，賣方提交的貨物既要符合約定規(guī)格，又要與樣品相符。 7、（1）應(yīng)及時對進口貨物進行檢驗、鑒定，對貨物與合同不符應(yīng)在索賠期限內(nèi)提出；（2）機器設(shè)備的進口，索賠期限的規(guī)定應(yīng)該合理，不能太短，以保證進口方能對設(shè)備進行充分檢驗；（3）此類合同一般應(yīng)明確質(zhì)量保證期限。 8、（1）確定檢驗內(nèi)容的時候，規(guī)定商品的品質(zhì)指標要科學合理；（2）生產(chǎn)廠商自己應(yīng)該很清楚，每一批貨物的含量不可能完全一致，在給客戶寄送樣品時應(yīng)聲明樣品僅

22、供參考；（3）簽訂正式出口合同時，應(yīng)在確定的檢驗內(nèi)容中規(guī)定主含量的指標和其他雜質(zhì)含量的指標各為多少，客戶如有實際需要就會提出來，如未提，出口企業(yè)根據(jù)合同確定的檢驗條款交貨，外商就沒有理由提出異議或索賠。 第十五章 習題答案 一、單項選擇題 1A 2B 3A 4C 5A 6A 7C 8A 9B 10B 11B 12C 13C 14C 15B 16D 17A 18B 19A 20B 21B 22A 23A 24C 25C 26A 27B 28B 29B 30C 二、填空題 1. 進出口交易的準備 2. 口頭磋商

23、3. 終局性 4. 詢盤 5. 聲明 6. 行為 7. 簡式合同 8. 正文 9. 程序條件 10. 雙方意思表示一致 11. 對流 12. 貨、 證、 船、 款 13. 催證 14. 贖單結(jié)匯 15. 書面形式 三、判斷題 1√ 2× 3√ 4× 5× 6√ 7× 8√ 9√ 10× 11√ 12√ 13× 14√ 15× 四、案例分析題 1. C沒有要求賠償?shù)臋?quán)利。因為根據(jù)公約，接受必須由受盤人作出。C不是受盤人，他的接受無效，故不能導(dǎo)致合同成立。 2. 我方應(yīng)拒賠。因為澳商已轉(zhuǎn)銷我方交付的貨物，根據(jù)公約，可以認為是以行為的形式

24、接受，故澳商不能要求退換。另外，買方不能按照貨物原狀歸還，就喪失了要求賣方交付替代物的權(quán)利。 3. 二者間的合同未成立。B的接受不是有效的接受，因為裝船日期不同。交貨時間的變更屬實質(zhì)性變更。B的所謂“接受”實為還盤。 4. 二者間的合同未成立。A對B的發(fā)盤雖是不可撤銷發(fā)盤，但2月19日才到達B處，而對該盤的撤銷通知2月18日送達B處。根據(jù)公約，一項不可撤銷發(fā)盤雖然不可撤銷，但可撤回，條件是撤回通知早于或與發(fā)盤同時到達。 5. 我方于11日收到意商的接受屬因傳遞延誤造成的逾期接受，所以若我方不同意此項交易，應(yīng)立即復(fù)電通知對方，我方原發(fā)盤已失效；若愿意按原發(fā)盤達成交易，可以回電確認，也可不予答復(fù)，默認接受。 6. 發(fā)盤一經(jīng)受盤人還盤即告失效，據(jù)此，如我方不愿意達成交易，則可予以拒絕；如愿意按原發(fā)盤達成交易，則可立即回電確認。