《2017高考語文 作文熱點素材 究竟誰在拋棄鄉(xiāng)村學校》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《2017高考語文 作文熱點素材 究竟誰在拋棄鄉(xiāng)村學校(2頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、
究竟誰在拋棄鄉(xiāng)村學校
【素材回放】
?“全校只剩3名學生、5名教師,這學校還能辦下去嗎?”9月10日,陜西西安戶縣蔡家坡小學的學生家長鄭師傅略帶焦慮地說。從2016年9月1日報名后,因為一則“撤?!绷餮?,家長紛紛為孩子轉(zhuǎn)學,使該校學生突然大量流失,從50多名銳減至3名。
對于“撤?!绷餮?,當?shù)劓?zhèn)中心校校長稱,“已和戶縣教育局的分管領導溝通過,從沒有過‘撤校’通知。我們將在近期發(fā)文通知‘不會撤?!皇?。此外,學生轉(zhuǎn)學主要是家長的‘自愿’行為。因此,我們通
2、知村上小學的領導不干涉,因為兩所學校同在一個學區(qū)?!钡牵俺沸!绷餮缘暮蠊呀?jīng)顯現(xiàn),只剩3名學生5名教師的這所村校很可能面臨最終被撤的命運。而分析這起事件,可以看到農(nóng)村撤并鄉(xiāng)村學校的一些新動向。即以僅僅維持低水平辦學和非正規(guī)渠道放風聲要撤校的方式,讓鄉(xiāng)村學校在“內(nèi)憂外困”的情況下,無奈地“自然”消亡。這是國家叫停盲目撤點并校之后,一些地方為達到撤校目的而采取的“新招數(shù)”,需要引起高度重視。
【素材解讀】
學校撤并雖然提高了校舍單位面積、辦學資金的利用率,在一定程度上降低地方政府的辦學成本,但這卻是以抬升農(nóng)村家庭的教育成本、學生的時間成本和安全風險為代價的。教育需要成本考量,但農(nóng)民負擔的成
3、本、孩子們的時間成本以及安全成本,都遠遠比政府投入的經(jīng)濟成本更為重要。綜合考慮農(nóng)村人口分布、交通狀況、經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀與教育資源等方面因素,合理布局相當數(shù)量的“微學?!保欣趶母旧辖鉀Q“上學難”問題,避免少數(shù)學校生源過于集中而導致的“大班額”及“超級學校”現(xiàn)象;為偏遠農(nóng)村留存“一個人的學校”,彰顯制度關(guān)愛和社會溫暖,契合農(nóng)村家庭及孩子們的熱切期待。
【適用話題】
心態(tài) 均衡發(fā)展 不信謠傳謠
教育應堅持以學生為本 教育決策需要公眾民主參與 政府部門明確職責和權(quán)限 【素材銳評】
4、 “撤校并點”要慎之又慎
客觀看,隨著城鎮(zhèn)化的推進、人口結(jié)構(gòu)的變動,不少農(nóng)村學校在校生規(guī)模大幅下降,“撤校并點”一定程度上有利于優(yōu)化教育資源配置。但不管怎樣,教育資源布局,應優(yōu)先服從服務于方便學生就近入學,有利于學生發(fā)展。
近年一些地方為省經(jīng)費、“方便管理”,大量撤并學校和教學點。教育部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,1997年到2009年,全國農(nóng)村小學數(shù)量減少一半多,平均每天減少64所。很多時候,管理部門倒是方便了,卻苦了孩子和家長。孩子們步行幾個小時上學、在校食宿困難、校車安全事故頻發(fā),這些新聞不絕于耳。因撤校并點后相關(guān)投入和配套設施跟不上,湖北省麻城3000多名學生竟“扛著課桌上學”。
學校布局,關(guān)
5、涉民生,關(guān)涉未來。農(nóng)村孩子多、山區(qū)孩子多、留守兒童多,城鎮(zhèn)化又進入了加速推進階段。這些具體省情,都決定了調(diào)整教育資源布局,是大勢所趨;但又急不得,躁不得,更一刀切不得。讓教育資源布局更趨合理,應是一個動態(tài)的、有序推進的過程,在這一過程中,調(diào)整要跟著廣大學生及家長的意愿走,把“聽證”落到實處;要跟著統(tǒng)籌城鄉(xiāng)教育資源的大局走,重在消弭城鄉(xiāng)教育鴻溝;要跟著新型農(nóng)村社區(qū)建設的腳步走,讓越來越多的農(nóng)民住進社區(qū),讓越來越多的農(nóng)村孩子在“家門口”上學。
以辦好每一所村小,讓鄉(xiāng)村保留教育和文化氣息為出發(fā)點來發(fā)展鄉(xiāng)村教育,與只是勉強維持,甚至希望鄉(xiāng)村學校最好消亡為出發(fā)點來辦鄉(xiāng)村教育,在對待鄉(xiāng)村學校的師資建設、
6、教學質(zhì)量問題上,政府部門會是完全不同的選擇。我們不希望看到一所所鄉(xiāng)村學校在國家高度重視鄉(xiāng)村教育的戰(zhàn)略中,走向消亡,更不愿聽到這是因為家長想讓孩子接受更好的城鎮(zhèn)學校教育,而拋棄鄉(xiāng)村教育。如果能辦好每一所村小,家長會背井離鄉(xiāng)花那么大的代價送孩子去城鎮(zhèn)學校讀書嗎?究竟誰在拋棄鄉(xiāng)村教育?
2016年7月,國務院印發(fā)《關(guān)于統(tǒng)籌推進縣域內(nèi)城鄉(xiāng)義務教育一體化改革發(fā)展的若干意見》,該《意見》提出,要加快推進縣域內(nèi)城鄉(xiāng)義務教育學校建設標準統(tǒng)一、教師編制標準統(tǒng)一、生均公用經(jīng)費基準定額統(tǒng)一、基本裝備配置標準統(tǒng)一和“兩免一補”政策城鄉(xiāng)全覆蓋,到2020年,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)壁壘基本消除,義務教育與城鎮(zhèn)化發(fā)展基本協(xié)調(diào);城鄉(xiāng)學校布局更加合理,大班額基本消除,學校標準化建設取得顯著進展,縣域義務教育均衡發(fā)展和城鄉(xiāng)基本公共教育服務均等化基本實現(xiàn)。實現(xiàn)上述目標,提高鄉(xiāng)村學校辦學質(zhì)量是重中之重的任務。城鄉(xiāng)義務教育均衡,只能是鄉(xiāng)村教育辦學質(zhì)量與城鎮(zhèn)同步發(fā)展的均衡,而不是把鄉(xiāng)村學校“消滅”,只留城鎮(zhèn)學校的“均衡”。
2