《2018屆高考語文 作文備考素材 請(qǐng)善待第一次坐飛機(jī)的人》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2018屆高考語文 作文備考素材 請(qǐng)善待第一次坐飛機(jī)的人（2頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 請(qǐng)善待第一次坐飛機(jī)的人 【素材回放】 　　 2017年7月16日，北京首都機(jī)場發(fā)生一起旅客逃票事件。一名兒童在未購票的情況下，由同行成年人“掩護(hù)”通過安檢前的驗(yàn)票閘口、安檢后登機(jī)導(dǎo)致航班延誤近5個(gè)小時(shí)。 7月16日深夜，微博認(rèn)證為中國民用航空飛行員的網(wǎng)友@飛行圈的那些事兒證實(shí)了此事，并補(bǔ)充爆料。在微博上貼出HO1252航班延誤的原因。 這份系統(tǒng)內(nèi)部消息頁面的截圖顯示，此事是在飛機(jī)起飛前的最后時(shí)刻被機(jī)組人員發(fā)現(xiàn)?！翱妄R后

2、，乘務(wù)組復(fù)檢人數(shù)時(shí)發(fā)現(xiàn)旅客人數(shù)不對(duì)，核對(duì)后發(fā)現(xiàn)多出一名兒童，該兒童未買票，且安檢口和登機(jī)口均未發(fā)現(xiàn)。將該兒童及其同班一行共五人（兩名成人、三名兒童）減掉后，機(jī)組清艙。航班于10點(diǎn)07分關(guān)艙，造成延誤。 此后，民航局航空安全辦公室副主任李繼承7月18日回應(yīng)：經(jīng)調(diào)查，五名旅客系兩名成人和三名兒童。旅客均是首次乘坐飛機(jī)，誤以為1.2米以下兒童不用購買機(jī)票，無故意逃票行為，不構(gòu)成違法犯罪行為。 二是，當(dāng)日由于天氣原因，航班已有延誤。在延誤的5小時(shí)中，由于未購票而導(dǎo)致的延誤約1.5小時(shí)。 【素材解讀】 此前，輿論因這起“飛機(jī)逃票門”譴責(zé)“家長惡意逃票”的指控，完全沒有了事實(shí)依據(jù)。網(wǎng)友們稱：“每個(gè)

3、人都有認(rèn)知的盲區(qū)，理應(yīng)寬容待之”“應(yīng)有一顆厚道之心。不要在踩踏狂歡中刷存在感”“公眾該有一分厚道之心，不要高高在上地各種惡意揣測、羞辱，每個(gè)人都值得被溫柔對(duì)待”。畢竟不是每個(gè)人都清楚兒童票規(guī)則的。一家人第一次坐飛機(jī)，誤以為不滿1.2米的孩子像乘高鐵那樣不用買票，且?guī)Я?個(gè)孩子，也沒必要逃1個(gè)孩子的票，想想這些都是可以理解的。不要用在大都市生活的常規(guī)思維，去看待這些相對(duì)不那么富裕的普通群體。對(duì)于他們的失誤，該有份善意的寬容和理解。 【適用話題】 每個(gè)人都有認(rèn)知的盲區(qū)，理應(yīng)寬容待之 應(yīng)有一顆厚道之心。不要在踩踏狂歡中刷存在感 安全無小事，生命之重，不允許我們“大事化小” 必須改正讓

4、人切身感受到歧視、漠視、以及慣于施加給普通人的有罪推定網(wǎng)絡(luò)思維 毫無事實(shí)依據(jù)的說法，卻被很多媒體不加核實(shí)直接采用，這當(dāng)然是媒體專業(yè)性缺失的表現(xiàn) 把問題歸結(jié)為個(gè)人素質(zhì)問題，強(qiáng)調(diào)個(gè)人責(zé)任也就成為一個(gè)慣性，因由不論是目無法律還是愚蠢無知，但是這做法并不一定總是正確的，有時(shí)甚至反而掩蓋了真問題 【素材銳評(píng)】 善意和法律精神不能被遺忘 老少5人第一次坐飛機(jī)就被趕下去，讓人想起很多名著中令人嗟嘆的橋段。5個(gè)人的遭遇，可以讓人切身感受到歧視、漠視、以及慣于施加給普通人的有罪推定網(wǎng)絡(luò)思維。 今天不同人群的生活步點(diǎn)已經(jīng)差得太多，科技進(jìn)步將差距進(jìn)一步拉大。移動(dòng)支付、共享單車，包括公交換乘，哪一個(gè)不是需

5、要學(xué)習(xí)才能掌握的生活技能？不要說老年人、落后地區(qū)來的人，就連一線城市里的青壯年，半年不出門也會(huì)有洞中方數(shù)日，世上已千年的感覺。說起來，如果沒有這次新聞的普及，就算是經(jīng)常坐飛機(jī)的人，又有幾人清楚國內(nèi)航空業(yè)對(duì)于嬰兒、兒童的售票規(guī)則呢？ 不應(yīng)該的是，沒人去關(guān)心連那些之前可能連電梯都沒坐過幾次的人卡在哪一步，在網(wǎng)上你只聽得到抱怨：愚蠢的人快些下去，不要耽誤我們行程。 冷漠和不耐煩之外，還有法律名義下的恫嚇： 有人主張，“逃票登機(jī)的小孩就是一顆不定時(shí)炸彈”，“你的每一次寬容，都可能用人命作為代價(jià)”，“作為這次事故中的主角，沒有買票的一家人，應(yīng)該受到巨額的罰款，至少要賠償全飛機(jī)乘客的延誤損失，家長要刑拘或者判刑，這樣才能警示后人?！? 有報(bào)紙?jiān)u論稱要捍衛(wèi)規(guī)則，要求航空公司依據(jù)《合同法》賠償被延誤的旅客后，再向逃票乘客追償。 這些論點(diǎn)聽起來充滿正氣和法律意識(shí)，但恰恰因?yàn)槿狈ζ鸫a的法律素養(yǎng)，而呈現(xiàn)惡意——顯然是在大搞有罪推定，把以事實(shí)為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩的樸素精神也拋在腦后。 如今網(wǎng)上的眾聲喧嘩中，智力優(yōu)越感、素質(zhì)優(yōu)越感都太多了，而溫情、善意與審慎精神卻顯得彌足珍貴。 2