《2017高考語文 作文熱點素材 招生查三代 寒門如何出貴子》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2017高考語文 作文熱點素材 招生查三代 寒門如何出貴子（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 招生查三代 寒門如何出貴子 【素材回放】 　　 “愧對小女，愧對列祖列宗?！?2017年5月6日，在參加完上海市民辦陽浦小學(xué)入學(xué)面談后，一名學(xué)生家長在朋友圈寫道。 根據(jù)上海市教委的統(tǒng)一安排，5月6日至7日，上海市民辦學(xué)校集中進行2017年度秋季學(xué)期入學(xué)面談。而自6日起，陸續(xù)有學(xué)生家長發(fā)現(xiàn)，面談的考察對象，除了學(xué)生本身外，似乎更偏重于家長情況。 上述學(xué)生家長在朋友圈同時上傳了9道圖形推理題，形似公務(wù)員行政能力測試題

2、型，并有作答時間要求。 一名參與過某小學(xué)入學(xué)面談的學(xué)生家長告訴某報記者，6日當(dāng)天，校方將陪同前來面談的家長集中到幾個大教室，現(xiàn)場掃碼，通過手機完成家長問卷。上述家長提供的試題圖片顯示，除推理題外，另有主觀題等題型，包括類似“如果對老師或者學(xué)校工作有意見，您會如何處理”這類應(yīng)用型試題。 而上海另一所民辦學(xué)校的入學(xué)面談，其對家長的考察方式則更為“直接”。我們看到，該學(xué)校的家長問卷同樣通過手機作答，其中甚至包括祖父母及外祖父母的工作單位、職務(wù)及學(xué)歷。 公開資料顯示，兩所涉事學(xué)校，均為上海本地民辦學(xué)校中的“名?！薄Ｃ褶k學(xué)校根據(jù)面試情況接收學(xué)生，政府機構(gòu)不允許它們對申請者進行測試。民辦學(xué)校在上海小

3、學(xué)招生中約占6%。 7日晚,上海市教委回應(yīng)此事稱,已對涉事的兩所民辦學(xué)校,在全市教育系統(tǒng)內(nèi)提出通報批評,要求其所在區(qū)教育局進行追責(zé),并將要求兩校公開致歉,同時核減下一年度招生計劃。 3月份有報道稱，南部城市廣州的一所民辦學(xué)校只招收家長擁有大學(xué)或以上學(xué)歷的學(xué)生。 【素材解讀】 　學(xué)校之所以會要在招生中明確考家長、查三代，歸根結(jié)底來說，還是一種教育歧視。對于他們而言，可控的是教育的師資力量，不可控的是學(xué)生素質(zhì)。學(xué)校要能夠做出成績，學(xué)生的考試成績是硬性指標(biāo)，正因為如此，為了降低學(xué)校所存在的某種風(fēng)險，將考家長、查三代也列入了入學(xué)的必選條件。教育不能只單純的講究效率，選擇學(xué)生的家長，的確

4、可以降低學(xué)校的管理成本。但是，如果只講究效率而忽視基本的公平，這明顯就是違背了中國教育的基本思想。如果，只針對性的錄取高學(xué)歷家長的子女，也會造成社會兩極分化的日益嚴(yán)重。如果家庭背景是作為提供優(yōu)質(zhì)教育的理由，也就剝奪了某些家庭通過教育改變命運的機會。 所以，嚴(yán)懲涉事學(xué)校，不僅僅是就個案而言，而是對整個當(dāng)下的一種教育風(fēng)氣的糾偏。讓學(xué)校知道，這種帶有歧視意味的選家長行為，必然會接受到應(yīng)有的懲罰。當(dāng)然，相對于事后的追責(zé)和要求道歉以外，形成監(jiān)管的覆蓋，加大制度性的建設(shè)，也是防止這種學(xué)校歧視行為發(fā)生的根本。 【適用話題】 歧視 監(jiān)管 反省 教育不能只單純的講究效率 招生“講出身”

5、乃“恃名而驕” 唯成績、唯升學(xué)率的單一考核評價機制，是教育功利性的一種體現(xiàn) 以身份作為提供優(yōu)質(zhì)教育的理由，也就剝奪了某些家庭通過教育改變命運的機會 教育公平事關(guān)每一個人的權(quán)益，也是社會朝著更文明、更和諧方向邁進的一把標(biāo)尺 【素材銳評】 保證教育公平，絕對不能僅僅只是一句口號 學(xué)校為什么要考家長、查背景呢？一些學(xué)校給出的解釋是：是為了讓家長在等候中娛樂一下。但家長普遍認(rèn)為，這個解釋根本無法自圓其說。起碼，要求寫爺爺奶奶學(xué)歷、看家長身材等，這不是一句“娛樂一下”就可以解釋得通的。 不過往深了略微想一下，我們又不難發(fā)現(xiàn)，學(xué)校考家長的做法，有其無奈甚至必要性。畢竟一些民辦學(xué)?？诒?、教育

6、與教學(xué)質(zhì)量高，這已經(jīng)是大家公認(rèn)的事情。本來招生100人，結(jié)果來了10000人排隊，這必然是要刷掉9900人的。通過簡單考核孩子的辦法刷掉一部分，剩下的，通過考核家長的方式刷，這也是學(xué)校最直接簡便的選人方法。 但毫無疑問，一些學(xué)校通過考家長的方式招生，其確實有不妥不處，不僅沒有考慮家長感受，同時也有查三代、拼爹、違背教育與招生公平的問題。因此，相關(guān)教育主管部門對涉事學(xué)校做出一定處理，是必要的，學(xué)校也不冤。但面對這種并非個別的“查三代”“看身材”式招生方式，又該誰臉紅呢？ 首先自然是民辦學(xué)校，其招生方式明顯欠考慮，甚至有打法規(guī)“擦邊球”的主觀惡意。 其次是教育管理部門，對類似的“查三代”“看

7、身材”的招生方式，要有事前監(jiān)控與預(yù)防機制，不能等家長和學(xué)生怨聲載道了，才出面處理。 但最該臉紅的，明顯卻是公辦教育。包括公辦教育的相關(guān)學(xué)校，也包括公辦教育管理與資源配備的不盡人意。比如民辦中小學(xué)被擠破頭，公辦學(xué)校是否該反思，為何大家都不來擠我的門檻？公辦教育的投入是否足夠，師資力量、教育能力為何不被受教育者信任？ 　　因此，面對民辦學(xué)校幼升小“查三代”“看身材”，我們要處理甚至要處罰，但更要綜合發(fā)力，從根本上解決問題：比如一方面，進一步加大公辦教育投入，均衡公辦教育力量，提升公辦教育水平；比如進一步放開民辦教育，讓更多的優(yōu)質(zhì)資源進入教育環(huán)境。優(yōu)質(zhì)教育資料供應(yīng)多了，不用拼搶了，入學(xué)的競爭壓力小了，自然就沒有了幼升小的“查三代”“看身材”之類的奇葩考試！ 3