《西南大學(xué)2019年網(wǎng)絡(luò)與繼續(xù)教育[0048]《經(jīng)濟(jì)法概論》大作業(yè)試題(資料)》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《西南大學(xué)2019年網(wǎng)絡(luò)與繼續(xù)教育[0048]《經(jīng)濟(jì)法概論》大作業(yè)試題(資料)(3頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、西南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)與繼續(xù)教育學(xué)院課程考試試題卷 類別:網(wǎng)教 2019 年 6月 課程名稱【編號】: 經(jīng)濟(jì)法概論 【 0048 】 A 卷 大作業(yè) 滿分:100 分溫馨特別提示1.共5個試題,其中任選2個試題做,同時標(biāo)明具體做的題號,每題50分,共100分。2.如果做3題或者3題以上或者抄寫試題者記為零分。一、簡述股份有限公司的設(shè)立條件和組織機(jī)構(gòu)。二、2018年李某在某國有企業(yè)單位工作(單位實行標(biāo)準(zhǔn)工時制),中秋節(jié)放假3天都加班,國慶節(jié)放假7天,其中1日至4日加班4天。請按勞動法律法規(guī)規(guī)定,用人單位應(yīng)該最低支付李某多少加班工資?假如他與單位簽訂勞動合同約定月工資為4350元 。三、根據(jù)反不正當(dāng)競爭法,
2、先回答不正當(dāng)競爭行為的種類,然后列舉一個案例來說明一種不正當(dāng)競爭行為。四、馮某系養(yǎng)雞專業(yè)戶,為改建雞舍和引進(jìn)良種雞需資金20萬元。馮某向陳某借款10萬元,以自己的一套價值50萬元的音響設(shè)備抵押。雙方立有抵押字據(jù),但未辦理登記。馮某又向朱某借款10萬元,又以該音響設(shè)備質(zhì)押,雙方立有質(zhì)押字據(jù),并將音響設(shè)備交付朱某占有。馮某得款后,改造了雞舍,已與縣良種站簽訂了一份良種雞引進(jìn)合同。合同約定良種雞款共計 3萬元,馮某預(yù)付定金 5 000元,違約金按合同總額的10計算,馮某以銷售肉雞的款項償還良種站的貨款,合同沒有明確約定合同的履行地點。后來縣良種站將良種雞送交馮某,要求支付運費,馮某拒絕。因發(fā)生不可抗
3、力事件,馮某預(yù)計的收入落空,馮某因不能及時償還借款和支付貨款而與陳某、朱某及縣良種站發(fā)生糾紛。訴至法院后,法院查證上述事實后又查明:朱某在占有該音響設(shè)備期間,不慎將該設(shè)備損壞,送蔣某修理,朱某無力交付蔣某的修理費1萬元,該設(shè)備現(xiàn)已被蔣某留置。請根據(jù)合同法和擔(dān)保法回答下列問題:1.該材料包括哪些主合同和從合同?2.馮某預(yù)付定金 5 000元是否合法,違約金與定金能否同時并用?3.陳某要求對該音響設(shè)備行使抵押權(quán),朱某要求行使質(zhì)押權(quán),蔣某要求行使留置權(quán),應(yīng)由誰優(yōu)先行使其權(quán)利?為什么?五、根據(jù)消費者權(quán)益保護(hù)法,先回答消費者享有哪些權(quán)利,然后列舉一個案例來說明一種消費者的權(quán)利。一、簡述股份有限公司的設(shè)立
4、條件和組織機(jī)構(gòu)。答1. 發(fā)起人符合法定人數(shù);2.發(fā)起人認(rèn)購和募集的股本達(dá)到法定資本最低限額;3.股份發(fā)行、籌辦事項符合法律規(guī)定;4.發(fā)起人制定公司章程,采用募集方式設(shè)立的須經(jīng)創(chuàng)立大會通過;5.有公司名稱,建立符合股份有限公司要求的組織機(jī)構(gòu);6.有公司住所。組織機(jī)構(gòu)由股東大會、董事會、董事會下設(shè)的專門委員會、監(jiān)事會,以及總經(jīng)理、副總經(jīng)理等組成。三、根據(jù)反不正當(dāng)競爭法,先回答不正當(dāng)競爭行為的種類,然后列舉一個案例來說明一種不正當(dāng)競爭行為。答:1.采用假冒或仿冒等混淆手段從事市場交易,損害競爭對手的行為根據(jù)反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,屬于這類不正當(dāng)競爭行為的有:(1)假冒他人注冊商標(biāo)。(2)擅自使用知名商
5、品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品。(3)擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品。(4)在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對商品作引人誤解的虛假表示。2.商業(yè)賄賂行為商業(yè)賄賂行為是指經(jīng)營者在市場交易活動中,為爭取交易機(jī)會,特別是為獲得相對于競爭對手的市場優(yōu)勢,通過秘密給付財物或者其他報償?shù)炔徽?dāng)手段收買客戶的負(fù)責(zé)人、雇員、合伙人、代理人和政府有關(guān)部門工作人員等能夠影響市場交易的有關(guān)人員的行為。3.引人誤解的虛假宣傳引人誤解的虛假宣傳是指經(jīng)營者利用廣告或其他方法,對商品的
6、質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的宣傳的行為。引人誤解的虛假宣傳,既包括虛假宣傳,也包括引人誤解的宣傳兩種類型。4.侵犯商業(yè)秘密的行為經(jīng)營者侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為有以下幾種表現(xiàn)形式:(1)經(jīng)營者以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。(2)經(jīng)營者披露、使用或允許他人使用以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密。(3)經(jīng)營者違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求,披露、使用或者通知他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。(4)第三人在明知或應(yīng)知商業(yè)秘密是經(jīng)營者通過不正當(dāng)手段獲得并加以不法披露、使用或允許他人使用的情況下,仍然去獲取、
7、使用或者披露權(quán)利人的商業(yè)秘密。5.經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的,以低于成本價格銷售商品反不正當(dāng)競爭法禁止經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價格銷售商品,但規(guī)定了一些例外情形:(1)銷售鮮活商品。(2)處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品。(3)季節(jié)性降價。(4)因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。6.附條件交易行為附條件交易行為是指經(jīng)營者利用自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢或經(jīng)營上的優(yōu)勢,在銷售商品或提供服務(wù)時,違背購買者的意愿,搭售其他商品或附加其他不合理的交易條件的行為。7.違反規(guī)定的有獎銷售行為有獎銷售是指經(jīng)營者以提供獎品或獎金的手段進(jìn)行推銷的行為。我國反不正當(dāng)競爭法禁止以下三種形式的有獎銷售
8、:(1)采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進(jìn)行有獎銷售。(2)利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品。(3)抽獎式的有獎銷售,最高獎的金額超過5000元。8.損害競爭對手信譽的行為損害競爭對手信譽的行為,是指經(jīng)營者為了競爭的目的,故意捏造、散布虛偽的事實,損害競爭對手的商業(yè)信譽和商品聲譽。9.投標(biāo)招標(biāo)中的不正當(dāng)競爭行為我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定了投標(biāo)、招標(biāo)中常見的兩種類型的不正當(dāng)競爭行為:(1)投標(biāo)者串通投標(biāo),抬高標(biāo)價或壓低標(biāo)價的行為。(2)投標(biāo)者和招標(biāo)者之間相互勾結(jié),以排擠競爭對手的行為。10.公用企業(yè)或其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者強(qiáng)制交易的行為我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定,公用企業(yè)或者其他依
9、法具有獨占地位的經(jīng)營者,不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品,以排擠其他經(jīng)營的公平競爭。11.政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競爭的行為從反不正當(dāng)競爭法規(guī)定可以看出,政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競爭的行為有:(1)限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品。(2)限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動。(3)限制外地商品進(jìn)入舉例:十一種不正當(dāng)競爭的經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的低價銷售商品行為。家樂福五一促銷五成返利家樂福在官方網(wǎng)站在首頁顯著位置公布: 19年5月1日至4日,買男女裝、男女鞋、童裝、童鞋、餐具、廚中任意品類,滿150元送45元抵用券,滿300元送120元抵用券,滿500元送250元抵用券。公告中還打出了“超時尚、超省錢”的廣告語。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,目前超市雜貨類商品的前毛利率(即進(jìn)價與售價之間的差價)約在20%左右,百貨類商品的前毛利率約為35% ,去除營運等費用,超市的利潤一般約為10%。 業(yè)內(nèi)人士稱:家樂福此次大幅降價促銷有悖于零售業(yè)的正常運作,返利近50%屬非正常促銷行為。- 3 -