《國開(中央電大)法學(xué)本科《知識產(chǎn)權(quán)法》十年期末應(yīng)知應(yīng)會》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國開(中央電大)法學(xué)本科《知識產(chǎn)權(quán)法》十年期末應(yīng)知應(yīng)會（63頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、國開(中央電大)法學(xué)本科《知識產(chǎn)權(quán)法》十年期末應(yīng)知應(yīng)會 資料整理于2020年6月24日；資料收集了《知識產(chǎn)權(quán)法》2007年1月至2020年1月中央電大期末考試的全部試題及答案。 2020年1月試題及答案 27.案情介紹 江蘇省南京市的張成軍在福建期間，有感于泉州惠安女的美麗風(fēng)情，拍攝了《夕陽歸途》這幅作品，并被選人福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯一一惠安女風(fēng)采全國攝影大獎賽作品集》出版。2000年，福建移動通信有限責(zé)任公司委托福建奧華廣告有限公司，為其設(shè)計(jì)一組反映惠安女生活風(fēng)情的“呱呱通”卡面圖案。奧華公司接受委托后，向移動公司提供了《夕陽歸途》攝影作品。之后，該作品被印制在移動公

2、司“呱呱通”卡面上，并上市銷售。 張成軍發(fā)現(xiàn)自己的攝影作品未經(jīng)許可被他人使用，并未取得任何報(bào)酬，遂向法院提起了訴訟，要求被告福建移動通信有限責(zé)任公司和福建奧華廣告有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告稱其惠安女風(fēng)采全國攝影大獎賽作品集》，原告無權(quán)主張權(quán)利，移動公司與作品來源于《惠泉杯----奧華公司在“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后簽訂了《卡面設(shè)計(jì)協(xié)議》，并約定了兔責(zé)條款，福建移動通信有限責(zé)任公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)福州市中級法院一審、福建省高級法院終審，依法判令奧華公司立即停止對張成軍攝影作品《タ陽歸途》著作權(quán)的侵害，移動公司有義務(wù)停止使用由奧華公司提供的包含有侵犯內(nèi)容的“呱呱通”卡面圖案； 奧華公司應(yīng)自判

3、決生效之日起10日內(nèi)銷毀侵權(quán)物品，并在報(bào)紙上向原告公開賠禮道歉；奧華公司賠償原告2萬元，移動公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。問題： 試分析被告行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？ 答：(1)本案中張成軍是攝影作品《タ陽歸途》的作者，依法享有著作權(quán)。 (2)福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯一一惠安女風(fēng)采全國攝影大獎賽作品集》系匯編作品，該作品集的著作權(quán)由匯編人享有，但其中可以單獨(dú)使用的作品的著作權(quán)仍由作者單獨(dú)行使。即使是福建省青年攝影協(xié)會同意，原告張成軍仍有權(quán)主張權(quán)利。我國著作權(quán)法第14條規(guī)定，匯編作品著作權(quán)人行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。 (3)奧華公司和移動公司未經(jīng)作者張成軍的許可，擅自將《夕陽歸途》

4、作品用于制作“呱呱通”卡面，其行為侵犯了張成軍的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。雖然移動公司與奧華公司簽訂了《卡面設(shè)計(jì)協(xié)議》，并約定了免責(zé)條款，但由于該協(xié)議是在訟爭的“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后補(bǔ)簽的，且雙方約定的免責(zé)條款不能對抗著作權(quán)權(quán)利人。移動公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。 2019年7月試題及答案 27.燕媯機(jī)械廠于2000年8月12日取得一種“燒結(jié)機(jī)多輥布料器”實(shí)用新型專利權(quán)，2001年3月，專利權(quán)人變更為艾瑞機(jī)械廠。北京金都冶金機(jī)械廠未經(jīng)許可，自2001年1月開始生產(chǎn)、銷售燒結(jié)機(jī)多輥布料器產(chǎn)品，在其產(chǎn)品宣傳材料中使用了該專利號，并變造專利證書欺騙客戶，獲取巨額利益。2003年燕媯機(jī)械

5、廠、艾瑞機(jī)械廠認(rèn)為北京金都冶金機(jī)械廠侵犯了其專利權(quán)，共同向法院提起訴訟。 試分析北京金都冶金機(jī)械廠是否侵權(quán)？其行為的性質(zhì)及法律后果？ 答：(1)燕媯機(jī)械廠、艾瑞機(jī)械廠分別是燒結(jié)機(jī)多輥布料器實(shí)用新型專利的原專利權(quán)人和現(xiàn)專利權(quán)人，在專利權(quán)有效持有期間享有該專利權(quán)。北京金都冶金機(jī)械廠實(shí)施假冒專利的侵權(quán)行為已經(jīng)侵害了兩原告的專利權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，立即停止假冒實(shí)用新型專利權(quán)生產(chǎn)、銷售燒結(jié)機(jī)多輥布料器產(chǎn)品的行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失。 (2)燕媯機(jī)械廠于2000年合法取得“燒結(jié)機(jī)多輥布料器”實(shí)用新型專利權(quán)，依法享有專利的專有使用權(quán)。2001年專利權(quán)人變更為艾瑞機(jī)械廠，也是合法權(quán)利人。他人未經(jīng)許可

6、不得使用。我國《專利法》第57條規(guī)定，“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)”。北京金都冶金機(jī)械廠未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自生產(chǎn)、銷售他人的專利產(chǎn)品，已構(gòu)成了專利侵權(quán)行為。 (3)2001年我國《專利法實(shí)施細(xì)則》第84條規(guī)定，“下列行為屬于假冒他人專利的行為：未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的技術(shù)；偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件?！北本┙鸲家苯饳C(jī)械廠假冒他人專利號進(jìn)行宣傳和變造專利證書，已構(gòu)成假冒他人專利的行為。我國《專利法》第58條規(guī)定，“假冒他人專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并與予公告，

7、沒收違法所得，可以并處違法所得3倍以下的罰款，沒有違法所得的，可以處5萬元以下的罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 2019年1月試題及答案 27.案情介紹 江蘇省南京市的張成軍在福建期間，有感于泉州惠安女的美麗風(fēng)情，拍攝了《夕陽歸途)這幅作品，并被選入福建省青年攝影協(xié)會的《嘉泉杯—惠安女風(fēng)采全國攝影大獎賽作品集》出版。2000年，福建移動通信有限責(zé)任公司委托福建奧華廣告有限公司，為其設(shè)計(jì)一組反映惠安女生活風(fēng)情的“弧孤通“卡面圖案。奧華公司接受委托后，向移動公司提供了《夕陽歸途》攝影作品。之后，該作品被印制在移動公司“呱呱通”卡面上，并上市銷售。 張成軍發(fā)現(xiàn)自己的攝影作品未經(jīng)許可被他人使

8、用，并未取得任何報(bào)酬，邀向法院提起了訴訟，要求被告福建移動通信有限責(zé)任公司和福建奧華廣告有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告稱其作品來源于《惠泉杯—惠安女風(fēng)采全國攝影大獎賽作品集》，原告無權(quán)主張權(quán)利，移動公司與奧華公司在“哪呱通”卡制作發(fā)行完畢后簽訂了《卡面設(shè)計(jì)協(xié)議》，并約定了免責(zé)條款，福建移動通信有限責(zé)任公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)福州市中級法院一審、福建省高級法院終審，依法判令奧華公司立即停止對張成軍攝影作品《夕陽歸途》著作權(quán)的侵害，移動公司有義務(wù)停止使用由奧華公司提供的包含有侵犯內(nèi)容的“呱呱通”卡面圖案； 奧華公司應(yīng)自判決生效之日起10日內(nèi)銷毀侵權(quán)物品，并在報(bào)紙上向原告公開賠禮道歉；奧華公司賠償原告2

9、萬元，移動公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 問題：試分析被告行為是否構(gòu)成侵權(quán)?為什么? 答：(1)本案中張成軍是攝影作品《夕陽歸途》的作者，依法享有著作權(quán)。 (2)福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯—惠安女風(fēng)采全國攝影大獎賽作品集》系匯編作品，該作品集的著作權(quán)由匯編人享有，但其中可以單獨(dú)使用的作品的著作權(quán)仍由作者單獨(dú)行使。明使是福建省青年攝影協(xié)會同意，原告張成軍仍有權(quán)主張權(quán)利，我國著作權(quán)法第14條規(guī)定，匯編作品著作權(quán)人行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。 (3)奧華公司和移動公司未經(jīng)作者張成軍的許可，撞自將《夕陽歸途》作品用于制作“哪呱通”卡面，其行為侵犯了張成軍的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。雖然

10、移動公司與奧華公司簽訂了《卡面設(shè)計(jì)協(xié)議》，并約定了免責(zé)條款，但由于該協(xié)議是在訟爭的“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后補(bǔ)簽的，且雙方約定的免責(zé)條款不能對抗著作權(quán)權(quán)利人。移動公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。 2018年7月試題及答案 27.案情介紹 原告臺聯(lián)良子公司成立于1999年1月11日，其經(jīng)營范圍包括按摩、推拿等健身服務(wù)項(xiàng)目。隨后，XX健身有限公司與臺聯(lián)良子公司簽訂商標(biāo)使用許可合同，臺聯(lián)良子公司取得了左側(cè)“良子”文字與右側(cè)的一腳掌圖形組合構(gòu)成的注冊商標(biāo)的獨(dú)占使用許可。2002年2月22日，XX健身有限公司將“良子”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給臺聯(lián)良子公司所有。臺聯(lián)良子公司在開業(yè)后即開始使用“良子”商標(biāo)，自開業(yè)至今，已

11、擁有相當(dāng)數(shù)量的連鎖店和消費(fèi)者群體。被告金鉤良子公司被工商行政管理部門核準(zhǔn)的經(jīng)營期限是2003年4月1日至2023年3月31日，其宣傳材料寫明：經(jīng)營足部保健、全身經(jīng)絡(luò)推拿、茶藝服務(wù)項(xiàng)目。該公司在其戶外服務(wù)招牌上使用了“良子健身”四個醒目的文字。法院依據(jù)民法通則、商標(biāo)法及反不正當(dāng)競爭法判決被告金鉤良子公司立即停止侵權(quán)，賠償原告臺聯(lián)良子公司損失1萬元。 問題：試分析被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？理由是什么？ 答：(1)臺聯(lián)良子公司的商標(biāo)為合法取得，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受商標(biāo)法保護(hù)，未經(jīng)其許可，在同種類的商品或服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同或相似的行為都應(yīng)視為侵權(quán)行為。 (2)根據(jù)我國法律規(guī)定，法人單位有權(quán)命名

12、企業(yè)畿稱并有權(quán)使用，但企業(yè)名稱權(quán)在命名和使用時(shí)不應(yīng)侵犯其他企業(yè)在先的注冊商標(biāo)專用權(quán)合法利益。金鉤良子公司在公司設(shè)立期間命名企業(yè)名稱時(shí)主觀上具有借助“良子”商標(biāo)的商譽(yù)發(fā)展本企業(yè)的侵權(quán)故意。公司設(shè)立之后在招牌上突出使用“良子”二字，主觀上是希望消費(fèi)者誤認(rèn)為其公司是臺聯(lián)良子公司開在被告場所的連鎖店。從消費(fèi)者的角度看，由于臺聯(lián)良子公司是一家在國內(nèi)有一定知名度的集團(tuán)公司，已經(jīng)形成一個消費(fèi)者群體，消費(fèi)者在看到具有良子字樣的服務(wù)招牌時(shí)，很容易與臺聯(lián)良子公司產(chǎn)生聯(lián)系，誤認(rèn)為是臺聯(lián)良子公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)。 (3)金鉤良子公司的上述行為既構(gòu)成對臺聯(lián)良子公司注冊商標(biāo)專用權(quán)侵犯，也違反了反不正當(dāng)競爭法，是一種不正當(dāng)競爭

13、行為。 2018年1月試題及答案 25.試分析社會上經(jīng)常發(fā)生盜版活動的原因，并論述保護(hù)著作權(quán)的重要性和應(yīng)采取的保護(hù)措施。 答：(1)分析原因。 (2)論述重要性。 (3)能闡述應(yīng)采取的保護(hù)措施。 (此題為綜合分析題，無標(biāo)準(zhǔn)答案。由閱卷教師根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法基本理論靈活掌握。) 類似試題：25.試分析社會上經(jīng)常發(fā)生非法復(fù)制和使用他人新技術(shù)的原因，并論述保護(hù)專利權(quán)的重要性的應(yīng)采取的保護(hù)措施。 答：非法復(fù)制和使用他人新技術(shù)實(shí)質(zhì)上是對他人專利權(quán)的侵犯，即專利侵權(quán)，發(fā)生專利侵權(quán)的主要原因有： 1.專利侵權(quán)有利可圖。眾所周知，專利權(quán)屬于智力成果，任何一項(xiàng)專利成果的取得，需要投入大量的人、財(cái)、物、

14、信息和資源，且有一定的研究開發(fā)周期。通過專利侵權(quán)，非法使用他人的專利成果，可以節(jié)省人、財(cái)、物、信息和資源等成本，可以爭取時(shí)間，搶占市場先機(jī)，使侵權(quán)人獲取可觀的非法利益； 2.專利侵權(quán)人專利意識淡薄。由于立法、宣傳、教育、學(xué)習(xí)等方面的原因，專業(yè)觀念沒有在國民心中樹立起來，甚至于不知專利為何物，致使國民專利意識淡薄，見新技術(shù)就隨便用的傳統(tǒng)習(xí)慣根深蒂固，侵了權(quán)也不知道是違法，更不知道要承擔(dān)責(zé)任； 3.專利方面的法律法規(guī)和監(jiān)管體系的相對缺失。近年來，我國盡管制定了《專利法》、《商標(biāo)法》等知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律、法規(guī)，成立了專利局等管理部門，但仍然不完善、不系統(tǒng)，在專利保護(hù)上無法可依，無據(jù)可查的事時(shí)

15、有發(fā)生。管理部門在管理范圍、管理力度、管理手段等方面也不深、不足。 4.許多權(quán)利人對自己嘔心瀝血研究出來的成果既不懂得采取有效的保密措施，又沒有申請專利的保護(hù)意識，如通過發(fā)表論文、成果鑒定、學(xué)術(shù)研討和公開使用等方式將自己的研究成果公之于世，以至研究成果被他人搶先申請專利或被他人盜用后，才追悔莫及。 5.權(quán)利人維權(quán)能力差，難度大。專利侵權(quán)屬于民事侵權(quán)的范疇，權(quán)利人在維權(quán)時(shí)，按照相關(guān)法律的規(guī)定，“誰主張誰舉證”，即權(quán)利人指認(rèn)他人侵犯專利權(quán)，必須提供相關(guān)的證據(jù)證明，而調(diào)查、取證，甚至申請技術(shù)鑒定，需要投入大量的人、財(cái)、物，進(jìn)一步加重權(quán)利人的負(fù)擔(dān)。在維權(quán)時(shí)，除了懂專業(yè)知識外，還須懂民事方面的法律、

16、法規(guī)，對大多數(shù)權(quán)利人而言，也是在相當(dāng)難度的。這些原因?qū)е铝藱?quán)利人維權(quán)能力差、難度大。 保護(hù)專利權(quán)的重要性： 1.有利于實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)與國際經(jīng)濟(jì)接軌。在世界經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中，知識信息已成為特殊的國際性產(chǎn)品，許多尖端的科技知識在國與國之間的貿(mào)易中被相互引入和相互借重。加強(qiáng)專利權(quán)的保護(hù)、利用，以便實(shí)現(xiàn)與國際經(jīng)濟(jì)的接軌，參與國際經(jīng)濟(jì)競爭； 2.有利于鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。專利權(quán)是專利權(quán)人花費(fèi)了大量的腦力、人力、財(cái)力、物力和時(shí)間才獲得以實(shí)現(xiàn)的，他們在獲得專利以后，還要定期向國家交納專利年費(fèi)，而且，他們的創(chuàng)造性勞動推動了科技的發(fā)展、人類的進(jìn)步，授予他們專利權(quán)并以國家法律加以保護(hù)，是對他們創(chuàng)造性

17、勞動的肯定。此外，專利權(quán)人的發(fā)明創(chuàng)造也可以給專利使用者帶來相當(dāng)?shù)睦麧?。因此專利?quán)人理應(yīng)從自己的艱辛勞動中獲得相應(yīng)的報(bào)酬，這樣，才有利于鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新； 3.有利于吸進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)和境外投資。在市場經(jīng)濟(jì)體系中，專利權(quán)貿(mào)易已經(jīng)民為一種獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方式，專利權(quán)也已經(jīng)成為一種重要的資本，加強(qiáng)專利權(quán)的保護(hù)、利用，可以進(jìn)行對外投資、擴(kuò)張，也可以吸引境外先進(jìn)技術(shù)和投資，合作使用專利權(quán)，共同發(fā)展、共同盈利； 4.有利于開拓國際市場。專利權(quán)的保護(hù)，可以使擁有專利權(quán)的企業(yè)在一定時(shí)間內(nèi)的一定的技術(shù)領(lǐng)域占有先進(jìn)地位，增加企業(yè)的技術(shù)和市場競爭力，搶占市場先機(jī)，有利于國際市場的開拓。 專利權(quán)的保護(hù)措施

18、： 1.認(rèn)真實(shí)施專利權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)。我國已頒布了許多保護(hù)專利權(quán)的法律法規(guī)、部門規(guī)章，以及一些相關(guān)的司法解釋，如《專利法》、《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》等，不折不扣地貫徹實(shí)施專利權(quán)保護(hù)的各種法律法規(guī)，行政執(zhí)法部門和司法機(jī)關(guān)要加大對專利侵權(quán)行為的懲處力度，使侵權(quán)人畏懼法律，侵權(quán)行為才能有效地受到遏制，體現(xiàn)出法律法規(guī)對專利權(quán)保護(hù)的作用； 2.增強(qiáng)專利權(quán)法律保護(hù)的意識。加大專利權(quán)保護(hù)的國內(nèi)和國際法律法規(guī)的普及和宣傳力度。使專利權(quán)人該熟知與其專利權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)，提高專利權(quán)人自我保護(hù)的認(rèn)識，落實(shí)從申請到授權(quán)各個階段的保護(hù)措施； 3.鼓勵專利申請。國家應(yīng)當(dāng)出臺一系列鼓

19、勵科研人員積極申請專利的措施，讓專利盡快轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力，造福于民，尤其要注重到國外去申請專利，以更好地保護(hù)專利權(quán)； 4.建立完善的專利轉(zhuǎn)讓機(jī)制。我國目前還未建立一個完善的保障專利轉(zhuǎn)讓的機(jī)制，專業(yè)的專利評估人員和推廣機(jī)構(gòu)也較少，出現(xiàn)了“研究專利難，轉(zhuǎn)讓專利更難”的現(xiàn)象。因此，建立一個完善的保障專利轉(zhuǎn)讓的機(jī)制，加快專利轉(zhuǎn)讓人才的培養(yǎng)，造就一批既有專利評估知識、又懂專利推廣技巧、并能維護(hù)專利權(quán)人利益的高素質(zhì)人才勢在必行； 5.加強(qiáng)專利權(quán)海關(guān)保護(hù)的力度。在我國進(jìn)出口貿(mào)易中，許多是專利產(chǎn)品，其中有些是專利侵權(quán)產(chǎn)品，專利侵權(quán)行為既有來自國內(nèi)也有來自國外。因此，為了保護(hù)專利權(quán)人和消費(fèi)者的合法權(quán)益以及提

20、高我國產(chǎn)品的國際聲譽(yù)，應(yīng)該對海關(guān)、專利管理機(jī)關(guān)加大人、財(cái)、物的投入，嚴(yán)把國門，杜絕專利侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)出國境； 6.重視專利權(quán)的國際保護(hù)。專利權(quán)的國際保護(hù)是通過國家間締結(jié)的條約來實(shí)現(xiàn)，但在我國，由于種種原因，專利權(quán)人在國內(nèi)獲得專利申請后，并未在公約規(guī)定的期限內(nèi)到其他成員國行使自己的優(yōu)先權(quán)，這樣就使得該專利在其他成員國內(nèi)喪失新穎性，得不到這些國家的保護(hù)，專利權(quán)人的利益必將受到損失。只要我們重視專利權(quán)的國際保護(hù)，類似的損失完全可以避免。 2017年6月試題及答案 26.招商銀行在第30類金融服務(wù)等服務(wù)項(xiàng)目上向商標(biāo)局提出“一卡通”商標(biāo)的注冊申請。招商銀行“一卡通”指定使用“金融服務(wù)、儲蓄銀行、信用

21、卡”等服務(wù)項(xiàng)目，已經(jīng)其長期使用與廣泛宣傳。商標(biāo)局認(rèn)為，申請注冊的商標(biāo)“一卡通”用在所申請的服務(wù)上，直接敘述了該服務(wù)的內(nèi)容及特點(diǎn)，故依據(jù)2001年10月27日修改前的《商標(biāo)法》第八條第一款第(6)項(xiàng)和第十七條的規(guī)定予以駁回。招商銀行申請復(fù)審稱，申請商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性。“一卡通”是申請人最先命名并使用的?！耙豢ㄍā迸c申請保護(hù)的服務(wù)項(xiàng)目并無直接描述。申請人與“一卡通”之間的聯(lián)系已為公眾所知曉，故請求核準(zhǔn)商標(biāo)注冊。 問：試分析商標(biāo)評審委員會依據(jù)新《商標(biāo)法》如何裁定?理由是什么? 答：1.根據(jù)修改前《商標(biāo)法》第八條規(guī)定，商標(biāo)應(yīng)具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，直接表示商品或服務(wù)功能等特點(diǎn)的文字、圖形缺乏商標(biāo)應(yīng)有

22、的顯著性，不能起到商標(biāo)的識別作用，不能作為商標(biāo)使用。新《商標(biāo)法》對于這一條款作了較大的改動。根據(jù)該法第十一條規(guī)定，本身缺乏顯著特征的，“經(jīng)過使用取得顯著得特征的”可以作為商標(biāo)注冊。 2.從實(shí)際情況看，雖然申請商標(biāo)“一卡通”文字對其指定使用的“金融服務(wù)、儲蓄銀行、信用卡”等服務(wù)項(xiàng)目的特點(diǎn)有一定的敘述性，但經(jīng)過申請人長期使用與廣泛宣傳，“一卡通”文字與申請人之間建立了緊密的聯(lián)系，該文字已經(jīng)起到了識別服務(wù)來源的作用。而且，目前尚無證據(jù)表明其他金融機(jī)構(gòu)也在類似服務(wù)上使用“一卡通”文字。申請商標(biāo)經(jīng)過使用已經(jīng)取得了顯著特征，并便于識別。一些對本商品或者服務(wù)的特點(diǎn)有描述性的標(biāo)志，雖然會因?yàn)槿狈ι虡?biāo)應(yīng)有的顯

23、著特征而在初始階段難以獲得注冊，但由于這些標(biāo)志往往比較淺顯，與商品的聯(lián)系比較直接，容易被消費(fèi)者所認(rèn)知。如果經(jīng)過企業(yè)長期的使用和廣泛的宣傳，使具有上述情形的標(biāo)志與該企業(yè)建立了緊密的聯(lián)系，消費(fèi)者一見到某標(biāo)志就會自然地想到是該企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)，那么這一標(biāo)志實(shí)際上就起到了商標(biāo)的識別作用。 3.在商標(biāo)評審實(shí)踐中，一直是承認(rèn)“經(jīng)過使用取得顯著得特征的”標(biāo)志可以注冊為商標(biāo)的，新《商標(biāo)法》第十一條的有關(guān)規(guī)定，則為上述情形提供了明確的法律依據(jù)。本案中只有招商銀行一家在金融服務(wù)上使用“一卡通”作為其服務(wù)的標(biāo)志。為中國的相關(guān)公眾普遍知曉，即具有很高的知名度。使消費(fèi)者在看到或聽到該標(biāo)志時(shí)，立刻能夠與使用該標(biāo)志的經(jīng)營

24、者聯(lián)系起來，從而起到識別商品或服務(wù)來源的作用。因此，申請商標(biāo)可以初步審定。 2017年1月試題及答案 26.原告北京華企多媒體制作有限公司(以下簡稱華企公司)和中國錄音錄像出版總社(以下簡稱中錄總社)因與被告山東電視臺發(fā)生著作權(quán)糾紛，向人民法院提起訴訟。 二原告訴稱：二原告是電視連續(xù)劇《-路等候》(以下簡稱《一》劇)的制片人，依法對該劇享有著作權(quán)。被告山東電視臺未經(jīng)原告許可，就采用電視衛(wèi)星傳輸播放方式向中國大陸地區(qū)及亞洲地區(qū)播放《一》劇。被告此行為嚴(yán)重侵害了原告的著作權(quán)，且該侵權(quán)行為不可逆轉(zhuǎn)。請求判令被告停止侵權(quán)，公開致歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失78萬元。 被告山東電視臺辯稱：《一》劇是山東宏智廣

25、告有限公司(以下簡稱宏智公司)通過北海大眾電視文化藝術(shù)發(fā)展公司(以下簡稱大眾公司)，從杭州福萊特廣告創(chuàng)意中心(以下簡稱創(chuàng)意中心)取得山東地區(qū)播映權(quán)的。宏智公司又與被告簽訂合同，將《一》劇在我臺播出。簽訂合同時(shí)，被告對宏智公司的播映權(quán)進(jìn)行了考查，且在合同中約定了著作權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問題。因此，被告是經(jīng)過合法授權(quán)播出《-》劇，并不是盜播，未侵犯原告的權(quán)利。請求駁回原告的訴訟請求。 人民法院經(jīng)審理查明： 原告中錄總社持有廣播電影電視部頒發(fā)的電視劇制作許可證。1995年2月，中錄總社與原告華企公司簽訂了聯(lián)合制作《一》劇的合同書。合同約定：《一》劇的拍攝資金由華企公司提供，必要的文件由中錄總社提供，著作

26、權(quán)歸雙方共同享有。《一》劇電視作品中應(yīng)標(biāo)明“中國錄音錄像出版總社與北京華企多媒體制作有限公司聯(lián)合攝制”的文字并應(yīng)附有“本電視劇文字作品、音像作品、音樂作品之著作權(quán)，均由著作權(quán)人所有。未經(jīng)許可，不得使用”的聲明文字。華企公司負(fù)責(zé)全權(quán)處理《一》劇的電視播映權(quán)許可使用事宜。 1996年4月，原告華企公司在《一》劇攝制完成后，與創(chuàng)意中心就該劇的播映權(quán)簽訂有償轉(zhuǎn)讓合同。合同約定：華企公司同意將《一》劇在中華人民共和國大陸范圍內(nèi)的地面無線電視 非上星)播映權(quán)作價(jià)340萬元轉(zhuǎn)讓給創(chuàng)意中心獨(dú)家享有，有效期為合同簽訂之日起二年。關(guān)于《一》劇的衛(wèi)星電視播映權(quán)，華企公司和中錄總社均未轉(zhuǎn)讓給他人。 1996年8月

27、，被告與宏智公司簽訂合同。宏智公司購買了大眾公司的25集電視劇《 -路等候》在山東地區(qū)電視臺的播出權(quán)，同意該劇在被告(衛(wèi)視臺)播出(附購買播映合同書)。如本片播出時(shí)在播出權(quán)方面出現(xiàn)問題，由責(zé)任方承擔(dān)全部責(zé)任。簽訂合同時(shí)，山東電視臺審查了宏智公司提供的中錄總社電視劇制作許可證復(fù)印件和創(chuàng)意中心出具的內(nèi)容為“《一》劇由創(chuàng)意中心享有版權(quán)，創(chuàng)意中心與大眾公司共同發(fā)行”的證明。1997年3月16日至3月31日，山東電視臺衛(wèi)星節(jié)目在每日22時(shí)許連續(xù)播出了《一》劇全劇，劇前附有90秒隨片廣告。 問題：試分析闡述本案如何處理？為什么(法律依據(jù))? 答：(1)原告中錄總社與原告華企公司聯(lián)合攝制的《一》劇，符合國

28、家電視劇制作的規(guī)定，依照<中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，中錄總社與華企公司作為該電視作品的制片人，享有著作權(quán)。其他電視臺播放《一》劇電視作品，應(yīng)當(dāng)取得中錄總社與華企公司的許可并支付報(bào)酬。 (2)被告山東電視臺未經(jīng)許可就在其衛(wèi)星電視節(jié)目中播放《一》劇，已經(jīng)侵犯了中錄總社與華企公司的著作權(quán)。山東電視臺盡管持有宏智公司與其簽訂的授權(quán)播出合同，但是沒有證據(jù)表明宏智公司對《一》劇享有衛(wèi)星電視播放權(quán)。山東電視臺提供的一份關(guān)于創(chuàng)意中心與大眾公司合作發(fā)行《一》劇的證明，系利害關(guān)系人創(chuàng)意中心自行出具。該證明不能說明創(chuàng)意中心對《一》劇享有著作權(quán)。 (3)電視臺播放他人的電影、電視和錄像，應(yīng)當(dāng)取得電影、電視制

29、片者和錄像制作者的許可。電視臺雖然可以從代理人那里取得播放許可權(quán)，但這時(shí)必須負(fù)有了解該代理人獲得代理權(quán)的經(jīng)過以及代理權(quán)限范圍的義務(wù)。山東電視臺未盡審核義務(wù)，僅據(jù)此證明便在其覆蓋全國的衛(wèi)星電視節(jié)目中播出《一》劇全劇，致使著作權(quán)人行使許可他人在衛(wèi)星電視播放并獲得相應(yīng)收益的權(quán)益遭受不可逆轉(zhuǎn)的損失。山東電視臺具有明顯過錯，依照著作權(quán)法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止播放、賠禮道歉的責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)將其從侵權(quán)播放中所獲收益賠償給著作權(quán)人。 2016年7月試題及答案 32.原告北京華企多媒體制作有限公司(以下簡稱華企公司)和中國錄音錄像出版總社(以下簡稱中錄總社)因與被告山東電視臺發(fā)生著作權(quán)糾紛，向人民法院提起訴訟。

30、 二原告訴稱：二原告是電視連續(xù)劇《-路等候》(以下簡稱《一》劇)的制片人，依法對該劇享有著作權(quán)。被告山東電視臺未經(jīng)原告許可，就采用電視衛(wèi)星傳輸播放方式向中國大陸地區(qū)及亞洲地區(qū)播放《一》劇。被告此行為嚴(yán)重侵害了原告的著作權(quán)，且該侵權(quán)行為不可逆轉(zhuǎn)。請求判令被告停止侵權(quán)，公開致歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失78萬元。 被告山東電視臺辯稱：《一》劇是山東宏智廣告有限公司(以下簡稱宏智公司)通過北海大眾電視文化藝術(shù)發(fā)展公司(以下簡稱大眾公司)，從杭州福萊特廣告創(chuàng)意中心(以下簡稱創(chuàng)意中心)取得山東地區(qū)播映權(quán)的。宏智公司又與被告簽訂合同，將《一》劇在我臺播出。簽訂合同時(shí)，被告對宏智公司的播映權(quán)進(jìn)行了考查，且在合同中約定

31、了著作權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問題。因此，被告是經(jīng)過合法授權(quán)播出《-》劇，并不是盜播，未侵犯原告的權(quán)利。請求駁回原告的訴訟請求。 人民法院經(jīng)審理查明： 原告中錄總社持有廣播電影電視部頒發(fā)的電視劇制作許可證。1995年2月，中錄總社與原告華企公司簽訂了聯(lián)合制作《一》劇的合同書。合同約定：《一》劇的拍攝資金由華企公司提供，必要的文件由中錄總社提供，著作權(quán)歸雙方共同享有。《一》劇電視作品中應(yīng)標(biāo)明“中國錄音錄像出版總社與北京華企多媒體制作有限公司聯(lián)合攝制”的文字并應(yīng)附有“本電視劇文字作品、音像作品、音樂作品之著作權(quán)，均由著作權(quán)人所有。未經(jīng)許可，不得使用”的聲明文字。華企公司負(fù)責(zé)全權(quán)處理《一》劇的電視播映權(quán)許可

32、使用事宜。 1996年4月，原告華企公司在《一》劇攝制完成后，與創(chuàng)意中心就該劇的播映權(quán)簽訂有償轉(zhuǎn)讓合同。合同約定：華企公司同意將《一》劇在中華人民共和國大陸范圍內(nèi)的地面無線電視 非上星)播映權(quán)作價(jià)340萬元轉(zhuǎn)讓給創(chuàng)意中心獨(dú)家享有，有效期為合同簽訂之日起二年。關(guān)于《一》劇的衛(wèi)星電視播映權(quán)，華企公司和中錄總社均未轉(zhuǎn)讓給他人。 1996年8月，被告與宏智公司簽訂合同。宏智公司購買了大眾公司的25集電視劇《 -路等候》在山東地區(qū)電視臺的播出權(quán)，同意該劇在被告(衛(wèi)視臺)播出(附購買播映合同書)。如本片播出時(shí)在播出權(quán)方面出現(xiàn)問題，由責(zé)任方承擔(dān)全部責(zé)任。簽訂合同時(shí)，山東電視臺審查了宏智公司提供的中錄總社

33、電視劇制作許可證復(fù)印件和創(chuàng)意中心出具的內(nèi)容為“《一》劇由創(chuàng)意中心享有版權(quán)，創(chuàng)意中心與大眾公司共同發(fā)行”的證明。1997年3月16日至3月31日，山東電視臺衛(wèi)星節(jié)目在每日22時(shí)許連續(xù)播出了《一》劇全劇，劇前附有90秒隨片廣告。 問題：試分析闡述本案如何處理？為什么(法律依據(jù))? 答： (1)原告中錄總社與原告華企公司聯(lián)合攝制的《一》劇，符合國家電視劇制作的規(guī)定，依照<中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，中錄總社與華企公司作為該電視作品的制片人，享有著作權(quán)。其他電視臺播放《一》劇電視作品，應(yīng)當(dāng)取得中錄總社與華企公司的許可并支付報(bào)酬。 (2)被告山東電視臺未經(jīng)許可就在其衛(wèi)星電視節(jié)目中播放《一》劇，

34、已經(jīng)侵犯了中錄總社與華企公司的著作權(quán)。山東電視臺盡管持有宏智公司與其簽訂的授權(quán)播出合同，但是沒有證據(jù)表明宏智公司對《一》劇享有衛(wèi)星電視播放權(quán)。山東電視臺提供的一份關(guān)于創(chuàng)意中心與大眾公司合作發(fā)行《一》劇的證明，系利害關(guān)系人創(chuàng)意中心自行出具。該證明不能說明創(chuàng)意中心對《一》劇享有著作權(quán)。 (3)電視臺播放他人的電影、電視和錄像，應(yīng)當(dāng)取得電影、電視制片者和錄像制作者的許可。電視臺雖然可以從代理人那里取得播放許可權(quán)，但這時(shí)必須負(fù)有了解該代理人獲得代理權(quán)的經(jīng)過以及代理權(quán)限范圍的義務(wù)。山東電視臺未盡審核義務(wù)，僅據(jù)此證明便在其覆蓋全國的衛(wèi)星電視節(jié)目中播出《一》劇全劇，致使著作權(quán)人行使許可他人在衛(wèi)星電視播放并

35、獲得相應(yīng)收益的權(quán)益遭受不可逆轉(zhuǎn)的損失。山東電視臺具有明顯過錯，依照著作權(quán)法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止播放、賠禮道歉的責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)將其從侵權(quán)播放中所獲收益賠償給著作權(quán)人。 2016年1月試題及答案 32.案情介紹 山東省金鄉(xiāng)縣酒廠于商品分類表第33類酒商品申請注冊“王府井”商標(biāo)，被商標(biāo)局駁回。商標(biāo)局認(rèn)為王府井是北京著名商業(yè)街，用作商標(biāo)易使人對商品出處產(chǎn)生誤認(rèn)。當(dāng)事人被駁回后不服，申請商標(biāo)評審委員會復(fù)審。理由是商標(biāo)雖然是“王府井”，但商品上標(biāo)有地址或企業(yè)名稱，不會使人對商品出處產(chǎn)生誤認(rèn)。商標(biāo)評審委員會經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，要求復(fù)審的理由不成立，再予駁回。 問題：試分析商標(biāo)局駁回注冊的理由是否成立？ 答： (

36、1)王府井為北京市的著名商業(yè)區(qū)，與貿(mào)易活動密切聯(lián)系，在國內(nèi)外具有很高的知名度，不應(yīng)為獨(dú)家專用，且該名稱已具有顯著的地理標(biāo)志性。 (2)用該詞作商標(biāo)，確實(shí)容易使公眾對商品的出處造成誤認(rèn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，并引起不良影響。根據(jù)《商標(biāo)法》第8條第(9)款規(guī)定，不能核準(zhǔn)注冊。 2015年7月試題及答案 32.原告北京華企多媒體制作有限公司(以下簡稱華企公司)和中國錄音錄像出版總社(以下簡稱中錄總社)因與被告山東電視臺發(fā)生著作權(quán)糾紛，向人民法院提起訴訟。 二原告訴稱：二原告是電視連續(xù)劇《一路等候》(以下簡稱《一》劇)的制片人，依法對該劇享有著作權(quán)。被告山東電視臺未經(jīng)原告許可，就采用電視衛(wèi)星傳輸

37、播放方式向中國大陸地區(qū)及亞洲地區(qū)播放《一》劇。被告此行為嚴(yán)重侵害了原告的著作權(quán)，且該侵權(quán)行為不可逆轉(zhuǎn)。請求判令被告停止侵權(quán)，公開致歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失78萬元。 被告山東電視臺辯稱：《一》劇是山東宏智廣告有限公司(以下簡稱宏智公司)通過北海大眾電視文化藝術(shù)發(fā)展公司(以下簡稱大眾公司)，從杭州福萊特廣告創(chuàng)意中心(以下簡稱創(chuàng)意中心)取得山東地區(qū)播映權(quán)的。宏智公司又與被告簽訂合同，將《一》劇在我臺播出。簽訂合同時(shí)，被告對宏智公司的播映權(quán)進(jìn)行了考查，且在合同中約定了著作權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問題。因此，被告是經(jīng)過合法授權(quán)播出《一》劇，并不是盜播，未侵犯原告的權(quán)利。請求駁回原告的訴訟請求。 人民法院經(jīng)審理查明：

38、 原告中錄總社持有廣播電影電視部頒發(fā)的電視劇制作許可證。1995年2月，中錄總社與 原告華企公司簽訂了聯(lián)合制作《一》劇的合同書。合同約定：《一》劇的拍攝資金由華企公司提供，必要的文件由中錄總社提供，著作權(quán)歸雙方共同享有。《一》劇電視作品中應(yīng)標(biāo)明“中國錄音錄像出版總社與北京華企多媒體制作有限公司聯(lián)合攝制”的文字并應(yīng)附有“本電視劇文字作品、音像作品、音樂作品之著作權(quán)，均由著作權(quán)人所有。未經(jīng)許可，不得使用”的聲明文字。華企公司負(fù)責(zé)全權(quán)處理《 -》劇的電視播映權(quán)許可使用事宜。 1996年4月，原告華企公司在《一》劇攝制完成后，與創(chuàng)意中心就該劇的播映權(quán)簽訂有償轉(zhuǎn)讓合同。合同約定：華企公司同意將《一》劇

39、在中華人民共和國大陸范圍內(nèi)的地面無線電視(非上星)播映權(quán)作價(jià)340萬元轉(zhuǎn)讓給創(chuàng)意中心獨(dú)家享有，有效期為合同簽訂之日起二年。關(guān)于《一》劇的衛(wèi)星電視播映權(quán)，華企公司和中錄總社均未轉(zhuǎn)讓給他人。 1996年8月，被告與宏智公司簽訂合同。宏智公司購買了大眾公司的25集電視劇《一路等候》在山東地區(qū)電視臺的播出權(quán)，同意該劇在被告(衛(wèi)視臺)播出(附購買播映合同書)。如本片播出時(shí)在播出權(quán)方面出現(xiàn)問題，由責(zé)任方承擔(dān)全部責(zé)任。簽訂合同時(shí)，山東電視臺審查了宏智公司提供的中錄總社電視劇制作許可證復(fù)印件和創(chuàng)意中心出具的內(nèi)容為“《一》劇由創(chuàng)意中心享有版權(quán)，創(chuàng)意中心與大眾公司共同發(fā)行”的證明。1997年3月16日至3月31

40、日，山東電視臺衛(wèi)星節(jié)目在每日22時(shí)許連續(xù)播出了《 -》劇全劇，劇前附有90秒隨片廣告。 問題：試分析闡述本案如何處理？為什么(法律依據(jù))? 答：(1)原告中錄總社與原告華企公司聯(lián)合攝制的《一》劇，符合國家電視劇制作的規(guī)定，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，中錄總社與華企公司作為該電視作品的制片人，享有著作權(quán)。其他電視臺播放《—》劇電視作品，應(yīng)當(dāng)取得中錄總社與華企公司的許可并支付報(bào)酬。 (2)被告山東電視臺未經(jīng)許可就在其衛(wèi)星電視節(jié)目中播放《一》劇，已經(jīng)侵犯了中錄總社與華企公司的著作權(quán)。山東電視臺盡管持有宏智公司與其簽訂的授權(quán)播出合同，但是沒有證據(jù)表明宏智公司對《一》劇享有衛(wèi)星電視播放權(quán)。

41、山東電視臺提供的一份關(guān)于創(chuàng)意中心與大眾公司合作發(fā)行《一》劇的證明，系利害關(guān)系人創(chuàng)意中心自行出具。該證明不能說明創(chuàng)意中心對《一》劇享有著作權(quán)。 (3)電視臺播放他人的電影、電視和錄像，應(yīng)當(dāng)取得電影、電視制片者和錄像制作者的許可。電視臺雖然可以從代理人那里取得播放許可權(quán)，但這時(shí)必須負(fù)有了解該代理人獲得代理權(quán)的經(jīng)過以及代理權(quán)限范圍的義務(wù)。山東電視臺未盡審核義務(wù)，僅據(jù)此證明便在其覆蓋全國的衛(wèi)星電視節(jié)目中播出《一》劇全劇，致使著作權(quán)人行使許可他人在衛(wèi)星電視播放并獲得相應(yīng)收益的權(quán)益遭受不可逆轉(zhuǎn)的損失。山東電視臺具有明顯過錯，依照著作權(quán)法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止播放、賠禮道歉的責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)將其從侵權(quán)播放中所獲

42、收益賠償給著作權(quán)人。 2015年1月試題及答案 32.案情介紹 江蘇省南京市的張成軍在福建期間，有感于泉州惠安女的美麗風(fēng)情，拍攝了《夕陽歸途》這幅作品，并被選人福建省青年攝影協(xié)會的<惠泉杯——惠安女風(fēng)采全國攝影大獎賽作品集》出版。2000年，福建移動通信有限責(zé)任公司委托福建奧華廣告有限公司，為其設(shè)計(jì)一組反映惠安女生活風(fēng)情的“呱呱通”卡面圖案。奧華公司接受委托后，向移動公司提供了《夕陽歸途》攝影作品。之后，該作品被印制在移動公司“呱呱通”卡面上，并上市銷售。 張成軍發(fā)現(xiàn)自己的攝影作品未經(jīng)許可被他人使用，并未取得任何報(bào)酬，遂向法院提起了訴訟，要求被告福建移動通信有限責(zé)任公司和福建奧華廣告有限公

43、司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告稱其作品來源于《惠泉杯——惠安女風(fēng)采全國攝影大獎賽作品集》，原告無權(quán)主張權(quán)利，移動公司與奧華公司在“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后簽訂了《卡面設(shè)計(jì)協(xié)議》，并約定了免責(zé)條款，福建移動通信有限責(zé)任公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)福州市中級法院一審、福建省高級法院終審，依法判令奧華公司立即停止對張成軍攝影作品《夕陽歸途》著作權(quán)的侵害，移動公司有義務(wù)停止使用由奧華公司提供的包含有侵犯內(nèi)容的“呱呱通”卡面圖案； 奧華公司應(yīng)自判決生效之日起10日內(nèi)銷毀侵權(quán)物品，并在報(bào)紙上向原告公開賠禮道歉； 奧華公司賠償原告2萬元，移動公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 問題： 試分析被告行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？ 答：

44、(1)本案中張成軍是攝影作品《夕陽歸途》的作者，依法享有著作權(quán)。 (2)福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯——惠安女風(fēng)采全國攝影大獎賽作品集》系匯編作品，該作品集的著作權(quán)由匯編人享有，但其中可以單獨(dú)使用的作品的著作權(quán)仍由作者單獨(dú)行使。即使是福建省青年攝影協(xié)會同意，原告張成軍仍有權(quán)主張權(quán)利。我國著作權(quán)法第14條規(guī)定，匯編作品著作權(quán)人行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。 (3)奧華公司和移動公司未經(jīng)作者張成軍的許可，擅自將《夕陽歸途》作品用于制作“呱呱通”卡面，其行為侵犯了張成軍的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。雖然移動公司與奧華公司簽訂了《卡面設(shè)計(jì)tij;j》，并約定了免責(zé)條款，但由于該協(xié)議是在

45、訟爭的“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后補(bǔ)簽的，且雙方約定的免責(zé)條款不能對抗著作權(quán)權(quán)利人。移動公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。 2014年7月試題及答案 32.燕媯機(jī)械廠于2000年8月12日取得一種“燒結(jié)機(jī)多輥布料器”實(shí)用新型專利權(quán)，2001年3月，專利權(quán)人變更為艾瑞機(jī)械廠。北京金都冶金機(jī)械廠未經(jīng)許可，自2001年1月開始生產(chǎn)、銷售燒結(jié)機(jī)多輥布料器產(chǎn)品，在其產(chǎn)品宣傳材料中使用了該專利號，并變造專利證書欺騙客戶，獲取巨額利益。2003年燕媯機(jī)械廠、艾瑞機(jī)械廠認(rèn)為北京金都冶金機(jī)械廠侵犯了其專利權(quán)，共同向法院提起訴訟。 試分析北京金都冶金機(jī)械廠是否侵權(quán)？其行為的性質(zhì)及法律后果？ 答：(1)燕媯機(jī)械廠、艾

46、瑞機(jī)械廠分別是燒結(jié)機(jī)多輥布料器實(shí)用新型專利的原專利權(quán)人和現(xiàn)專利權(quán)人，在專利權(quán)有效持有期間享有該專利權(quán)。北京金都冶金機(jī)械廠實(shí)施假冒專利的侵權(quán)行為已經(jīng)侵害了兩原告的專利權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，立即停止假冒實(shí)用新型專利權(quán)生產(chǎn)、銷售燒結(jié)機(jī)多輥布料器產(chǎn)品的行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失。 (2)燕媯機(jī)械廠于2000年合法取得“燒結(jié)機(jī)多輥布料器”實(shí)用新型專利權(quán)，依法享有專利的專有使用權(quán)。2001年專利權(quán)人變更為艾瑞機(jī)械廠，也是合法權(quán)利人。他人未經(jīng)許可不得使用。我國《專利法》第57條規(guī)定，“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)”。北京金都冶金機(jī)械廠未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自生產(chǎn)、銷售他人的專利產(chǎn)品，已構(gòu)成了

47、專利侵權(quán)行為。 (3)2001年我國《專利法實(shí)施細(xì)則》第84條規(guī)定，“下列行為屬于假冒他人專利的行為：未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的技術(shù)； 偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。”北京金都冶金機(jī)械廠假冒他人專利號進(jìn)行宣傳和變造專利證書，已構(gòu)成假冒他人專利的行為。我國《專利法》第58條規(guī)定，“假冒他人專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并與予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得3倍以下的罰款，沒有違法所得的，可以處5萬元以下的罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 2014年1月試題及答案 32.案情

48、介紹 江蘇省南京市的張成軍在福建期間，有感于泉州惠安女的美麗風(fēng)情，拍攝了《夕陽歸途》這幅作品，并被選人福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯——惠安女風(fēng)采全國攝影大獎賽作品集》出版。2000年，福建移動通信有限責(zé)任公司委托福建奧華廣告有限公司，為其設(shè)計(jì)一組反映惠安女生活風(fēng)情的“呱呱通”卡面圖案。奧華公司接受委托后，向移動公司提供了《夕陽歸途》攝影作品。之后，該作品被印制在移動公司“呱呱通”卡面上，并上市銷售。 張成軍發(fā)現(xiàn)自己的攝影作品未經(jīng)許可被他人使用，并未取得任何報(bào)酬，遂向法院提起了訴訟，要求被告福建移動通信有限責(zé)任公司和福建奧華廣告有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告稱其作品來源于《惠泉杯——惠安女風(fēng)采全國

49、攝影大獎賽作品集》，原告無權(quán)主張權(quán)利，移動公司與奧華公司在“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后簽訂了《卡面設(shè)計(jì)協(xié)議》，并約定了免責(zé)條款，福建移動通信有限責(zé)任公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)福州市中級法院一審、福建省高級法院終審，依法判令奧華公司立即停止對張成軍攝影作品《夕陽歸途》著作權(quán)的侵害，移動公司有義務(wù)停止使用由奧華公司提供的包含有侵犯內(nèi)容的“呱呱通”卡面圖案； 奧華公司應(yīng)自判決生效之日起10日內(nèi)銷毀侵權(quán)物品，并在報(bào)紙上向原告公開賠禮道歉； 奧華公司賠償原告2萬元，移動公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 問題：試分析被告行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？ 答：(1)本案中張成軍是攝影作品《夕陽歸途》的作者，依法享有著作權(quán)。

50、 (2)福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯——惠安女風(fēng)采全國攝影大獎賽作品集》系匯編作品，該作品集的著作權(quán)由匯編人享有，但其中可以單獨(dú)使用的作品的著作權(quán)仍由作者單獨(dú)行使。即使是福建省青年攝影協(xié)會同意，原告張成軍仍有權(quán)主張權(quán)利。我國著作權(quán)法第14條規(guī)定，匯編作品著作權(quán)人行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。 (3)奧華公司和移動公司未經(jīng)作者張成軍的許可，擅自將《夕陽歸途》作品用于制作“呱呱通”卡面，其行為侵犯了張成軍的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。雖然移動公司與奧華公司簽訂了《卡面設(shè)計(jì)協(xié)議》，并約定了免責(zé)條款，但由于該協(xié)議是在訟爭的“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后補(bǔ)簽的，且雙方約定的免責(zé)條款不能對抗著

51、作權(quán)權(quán)利人。移動公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。 2013年7月試題及答案 32.原告北京華企多媒體制作有限公司(以下簡稱華企公司)和中國錄音錄像出版總社(以下簡稱中錄總社)因與被告山東電視臺發(fā)生著作權(quán)糾紛，向人民法院提起訴訟。 二原告訴稱：二原告是電視連續(xù)劇《-路等候》(以下簡稱《一》劇)的制片人，依法對該劇享有著作權(quán)。被告山東電視臺未經(jīng)原告許可，就采用電視衛(wèi)星傳輸播放方式向中國大陸地區(qū)及亞洲地區(qū)播放《一》劇。被告此行為嚴(yán)重侵害了原告的著作權(quán)，且該侵權(quán)行為不可逆轉(zhuǎn)。請求判令被告停止侵權(quán)，公開致歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失78萬元。 被告山東電視臺辯稱：《一》劇是山東宏智廣告有限公司(以下簡稱宏智公司

52、)通過北海大眾電視文化藝術(shù)發(fā)展公司(以下簡稱大眾公司)，從杭州福萊特廣告創(chuàng)意中心(以下簡稱創(chuàng)意中心)取得山東地區(qū)播映權(quán)的。宏智公司又與被告簽訂合同，將《一》劇在我臺播出。簽訂合同時(shí)，被告對宏智公司的播映權(quán)進(jìn)行了考查，且在合同中約定了著作權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問題。因此，被告是經(jīng)過合法授權(quán)播出《-》劇，并不是盜播，未侵犯原告的權(quán)利。請求駁回原告的訴訟請求。 人民法院經(jīng)審理查明： 原告中錄總社持有廣播電影電視部頒發(fā)的電視劇制作許可證。1995年2月，中錄總社與原告華企公司簽訂了聯(lián)合制作《一》劇的合同書。合同約定：《一》劇的拍攝資金由華企公司提供，必要的文件由中錄總社提供，著作權(quán)歸雙方共同享有?！兑弧穭‰?/p>

53、視作品中應(yīng)標(biāo)明“中國錄音錄像出版總社與北京華企多媒體制作有限公司聯(lián)合攝制”的文字并應(yīng)附有“本電視劇文字作品、音像作品、音樂作品之著作權(quán)，均由著作權(quán)人所有。未經(jīng)許可，不得使用”的聲明文字。華企公司負(fù)責(zé)全權(quán)處理《一》劇的電視播映權(quán)許可使用事宜。 1996年4月，原告華企公司在《一》劇攝制完成后，與創(chuàng)意中心就該劇的播映權(quán)簽訂有償轉(zhuǎn)讓合同。合同約定：華企公司同意將《一》劇在中華人民共和國大陸范圍內(nèi)的地面無線電視 非上星)播映權(quán)作價(jià)340萬元轉(zhuǎn)讓給創(chuàng)意中心獨(dú)家享有，有效期為合同簽訂之日起二年。關(guān)于《一》劇的衛(wèi)星電視播映權(quán)，華企公司和中錄總社均未轉(zhuǎn)讓給他人。 1996年8月，被告與宏智公司簽訂合同。宏

54、智公司購買了大眾公司的25集電視劇《 -路等候》在山東地區(qū)電視臺的播出權(quán)，同意該劇在被告(衛(wèi)視臺)播出(附購買播映合同書)。如本片播出時(shí)在播出權(quán)方面出現(xiàn)問題，由責(zé)任方承擔(dān)全部責(zé)任。簽訂合同時(shí)，山東電視臺審查了宏智公司提供的中錄總社電視劇制作許可證復(fù)印件和創(chuàng)意中心出具的內(nèi)容為“《一》劇由創(chuàng)意中心享有版權(quán)，創(chuàng)意中心與大眾公司共同發(fā)行”的證明。1997年3月16日至3月31日，山東電視臺衛(wèi)星節(jié)目在每日22時(shí)許連續(xù)播出了《一》劇全劇，劇前附有90秒隨片廣告。 問題：試分析闡述本案如何處理？為什么(法律依據(jù))? 答：(1)原告中錄總社與原告華企公司聯(lián)合攝制的《一》劇，符合國家電視劇制作的規(guī)定，依照<中

55、華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，中錄總社與華企公司作為該電視作品的制片人，享有著作權(quán)。其他電視臺播放《一》劇電視作品，應(yīng)當(dāng)取得中錄總社與華企公司的許可并支付報(bào)酬。 (2)被告山東電視臺未經(jīng)許可就在其衛(wèi)星電視節(jié)目中播放《一》劇，已經(jīng)侵犯了中錄總社與華企公司的著作權(quán)。山東電視臺盡管持有宏智公司與其簽訂的授權(quán)播出合同，但是沒有證據(jù)表明宏智公司對《一》劇享有衛(wèi)星電視播放權(quán)。山東電視臺提供的一份關(guān)于創(chuàng)意中心與大眾公司合作發(fā)行《一》劇的證明，系利害關(guān)系人創(chuàng)意中心自行出具。該證明不能說明創(chuàng)意中心對《一》劇享有著作權(quán)。 (3)電視臺播放他人的電影、電視和錄像，應(yīng)當(dāng)取得電影、電視制片者和錄像制作者的許可。電視

56、臺雖然可以從代理人那里取得播放許可權(quán)，但這時(shí)必須負(fù)有了解該代理人獲得代理權(quán)的經(jīng)過以及代理權(quán)限范圍的義務(wù)。山東電視臺未盡審核義務(wù)，僅據(jù)此證明便在其覆蓋全國的衛(wèi)星電視節(jié)目中播出《一》劇全劇，致使著作權(quán)人行使許可他人在衛(wèi)星電視播放并獲得相應(yīng)收益的權(quán)益遭受不可逆轉(zhuǎn)的損失。山東電視臺具有明顯過錯，依照著作權(quán)法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止播放、賠禮道歉的責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)將其從侵權(quán)播放中所獲收益賠償給著作權(quán)人。 2013年1月試題及答案 32.案情介紹 江蘇省南京市的張成軍在福建期間，有感于泉州惠安女的美麗風(fēng)情，拍攝了《夕陽歸途》這幅作品，并被選人福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯——惠安女風(fēng)采全國攝影大獎賽作品集》出版。

57、2000年，福建移動通信有限責(zé)任公司委托福建奧華廣告有限公司，為其設(shè)計(jì)一組反映惠安女生活風(fēng)情的“呱呱通”卡面圖案。奧華公司接受委托后，向移動公司提供了《夕陽歸途》攝影作品。之后，該作品被印制在移動公司“呱呱通”卡面上，并上市銷售。 張成軍發(fā)現(xiàn)自己的攝影作品未經(jīng)許可被他人使用，并未取得任何報(bào)酬，遂向法院提起了訴訟，要求被告福建移動通信有限責(zé)任公司和福建奧華廣告有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告稱其作品來源于《惠泉杯——惠安女風(fēng)采全國攝影大獎賽作品集》，原告無權(quán)主張權(quán)利，移動公司與奧華公司在“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后簽訂了《卡面設(shè)計(jì)協(xié)議》，并約定了免責(zé)條款，福建移動通信有限責(zé)任公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)福州

58、市中級法院一審、福建省高級法院終審，依法判令奧華公司立即停止對張成軍攝影作品《夕陽歸途》著作權(quán)的侵害，移動公司有義務(wù)停止使用由奧華公司提供的包含有侵犯內(nèi)容的“呱呱通”卡面圖案； 奧華公司應(yīng)自判決生效之日起10日內(nèi)銷毀侵權(quán)物品，并在報(bào)紙上向原告公開賠禮道歉； 奧華公司賠償原告2萬元，移動公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 問題： 試分析被告行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？ 答：(1)本案中張成軍是攝影作品《夕陽歸途>的作者，依法享有著作權(quán)。 (2)福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯——惠安女風(fēng)采全國攝影大獎賽作品集》系匯編作品，該作品集的著作權(quán)由匯編人享有，但其中可以單獨(dú)使用的作品的著作權(quán)仍由作者單獨(dú)行使。即

59、使是福建省青年攝影協(xié)會同意，原告張成軍仍有權(quán)主張權(quán)利。我國著作權(quán)法第14條規(guī)定，匯編作品著作權(quán)人行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。 (3)奧華公司和移動公司未經(jīng)作者張成軍的許可，擅自將《夕陽歸途》作品用于制作“呱呱通”卡面，其行為侵犯了張成軍的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。雖然移動公司與奧華公司簽訂了《卡面設(shè)計(jì)協(xié)議》，并約定了免責(zé)條款，但由于該協(xié)議是在訟爭的“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后補(bǔ)簽的，且雙方約定的免責(zé)條款不能對抗著作權(quán)權(quán)利人。移動公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。 2012年7月試題及答案 32.案情介紹 山東省金鄉(xiāng)縣酒廠于商品分類表第33類酒商品申請注冊“王府井”商標(biāo)，被商標(biāo)局駁

60、回。商標(biāo)局認(rèn)為王府井是北京著名商業(yè)街，用作商標(biāo)易使人對商品出處產(chǎn)生誤認(rèn)。當(dāng)事人被駁回后不服，申請商標(biāo)評審委員會復(fù)審。理由是商標(biāo)雖然是“王府井”，但商品上標(biāo)有地址或企業(yè)名稱，不會使人對商品出處產(chǎn)生誤認(rèn)。商標(biāo)評審委員會經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，要求復(fù)審的理由不成立，再予駁回。 問題：試分析商標(biāo)局駁回注冊的理由是否成立？ 答：(1)王府井為北京市的著名商業(yè)區(qū)，與貿(mào)易活動密切聯(lián)系，在國內(nèi)外具有很高的知名度，不應(yīng)為獨(dú)家專用，且該名稱已具有顯著的地理標(biāo)志性。 (2)用該詞作商標(biāo)，確實(shí)容易使公眾對商品的出處造成誤認(rèn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，并引起不良影響。根據(jù)《商標(biāo)法》第8條第(9)款規(guī)定，不能核準(zhǔn)注冊。 2012年

61、1月試題及答案 32.燕媯機(jī)械廠于2000年8月12日取得一種“燒結(jié)機(jī)多輥布料器”實(shí)用新型專利權(quán)，2001年3月，專利權(quán)人變更為艾瑞機(jī)械廠。北京金都冶金機(jī)械廠未經(jīng)許可，自2001年1月開始生產(chǎn)、銷售燒結(jié)機(jī)多輥布料器產(chǎn)品，在其產(chǎn)品宣傳材料中使用了該專利號，并變造專利證書欺騙客戶，獲取巨額利益。2003年燕媯機(jī)械廠、艾瑞機(jī)械廠認(rèn)為北京金都冶金機(jī)械廠侵犯了其專利權(quán)，共同向法院提起訴訟。 試分析北京金都冶金機(jī)械廠是否侵權(quán)？其行為的性質(zhì)及法律后果？ 答：(1)燕媯機(jī)械廠、艾瑞機(jī)械廠分別是燒結(jié)機(jī)多輥布料器實(shí)用新型專利的原專利權(quán)人和現(xiàn)專利權(quán)人，在專利權(quán)有效持有期間享有該專利權(quán)。北京金都冶金機(jī)械廠實(shí)施假冒專

62、利的侵權(quán)行為已經(jīng)侵害了兩原告的專利權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，立即停止假冒實(shí)用新型專利權(quán)生產(chǎn)、銷售燒結(jié)機(jī)多輥布料器產(chǎn)品的行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失。 (2)燕媯機(jī)械廠于2000年合法取得“燒結(jié)機(jī)多輥布料器”實(shí)用新型專利權(quán)，依法享有專利的專有使用權(quán)。2001年專利權(quán)人變更為艾瑞機(jī)械廠，也是合法權(quán)利人。他人未經(jīng)許可不得使用。我國《專利法》第57條規(guī)定，“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)”。北京金都冶金機(jī)械廠未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自生產(chǎn)、銷售他人的專利產(chǎn)品，已構(gòu)成了專利侵權(quán)行為。 (3)2001年我國《專利法實(shí)施細(xì)則》第84條規(guī)定，“下列行為屬于假冒他人專利的行為：未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣

63、傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的技術(shù)； 偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。”北京金都冶金機(jī)械廠假冒他人專利號進(jìn)行宣傳和變造專利證書，已構(gòu)成假冒他人專利的行為。我國《專利法》第58條規(guī)定，“假冒他人專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并與予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得3倍以下的罰款，沒有違法所得的，可以處5萬元以下的罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 2011年7月試題及答案 32.案情介紹 原告臺聯(lián)良子公司成立于1999年1月11日，其經(jīng)營范圍包括按摩、推拿等健身服務(wù)項(xiàng)目。隨后，XX健身有限公司與臺聯(lián)良子公司簽訂

64、商標(biāo)使用許可合同，臺聯(lián)良子公司取得了左側(cè)“良子”文字與右側(cè)的一腳掌圖形組合構(gòu)成的注冊商標(biāo)的獨(dú)占使用許可。2002年2月22日，XX健身有限公司將“良子”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給臺聯(lián)良子公司所有。臺聯(lián)良子公司在開業(yè)后即開始使用“良子”商標(biāo)，自開業(yè)至今，已擁有相當(dāng)數(shù)量的連鎖店和消費(fèi)者群體。被告金鉤良子公司被工商行政管理部門核準(zhǔn)的經(jīng)營期限是2003年4月1日至2023年3月31日，其宣傳材料寫明：經(jīng)營足部保健、全身經(jīng)絡(luò)推拿、茶藝服務(wù)項(xiàng)目。該公司在其戶外服務(wù)招牌上使用了“良子健身”四個醒目的文字。法院依據(jù)民法通則、商標(biāo)法及反不正當(dāng)競爭法判決被告金鉤良子公司立即停止侵權(quán)，賠償原告臺聯(lián)良子公司損失1萬元。 問題：

65、試分析被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？理由是什么？ 答：(1)臺聯(lián)良子公司的商標(biāo)為合法取得，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受商標(biāo)法保護(hù)，未者在同種類的商品或服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同或相似的行為都應(yīng)視為侵權(quán)行為。 (2)根據(jù)我國法律規(guī)定，法人單位有權(quán)命名企業(yè)名稱并有權(quán)使用，但企業(yè)名稱權(quán)在偷使用時(shí)不應(yīng)侵犯其他企業(yè)在先的注冊商標(biāo)專用權(quán)合法利益。金鉤良子公司在公司設(shè)立期間名企業(yè)名稱時(shí)主觀上具有借助“良子”商標(biāo)的商譽(yù)發(fā)展本企業(yè)的侵權(quán)故意。公司設(shè)立之后在牌上突出使用“良子”二字，主觀上是希望消費(fèi)者誤認(rèn)為其公司是臺聯(lián)良子公司開在被告場的連鎖店。從消費(fèi)者的角度看，由于臺聯(lián)良子公司是一家在國內(nèi)有一定知名度的集團(tuán)公司，經(jīng)形成一個消

66、費(fèi)者群體，消費(fèi)者在看到具有良子字樣的服務(wù)招牌時(shí)，很容易與臺聯(lián)良子公司產(chǎn)生聯(lián)系，誤認(rèn)為是臺聯(lián)良子公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)。 (3)金鉤良子公司的上述行為既構(gòu)成對臺聯(lián)良子公司注冊商標(biāo)專用權(quán)侵犯，也違反了反不正當(dāng)競爭法，是一種不正當(dāng)競爭行為。 2011年1月試題及答案 32.原告北京華企多媒體制作有限公司(以下簡稱華企公司)和中國錄音錄像出版總社(以下簡稱中錄總社)因與被告山東電視臺發(fā)生著作權(quán)糾紛，向人民法院提起訴訟。 二原告訴稱：二原告是電視連續(xù)劇《-路等候》(以下簡稱《一》劇)的制片人，依法對該劇享有著作權(quán)。被告山東電視臺未經(jīng)原告許可，就采用電視衛(wèi)星傳輸播放方式向中國大陸地區(qū)及亞洲地區(qū)播放《一》劇。被告此行為嚴(yán)重侵害了原告的著作權(quán)，且該侵權(quán)行為不可逆轉(zhuǎn)。請求判令被告停止侵權(quán)，公開致歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失78萬元。 被告山東電視臺辯稱：《一》劇是山東宏智廣告有限公司(以下簡稱宏智公司)通過北海大眾電視文化藝術(shù)發(fā)展公司(以下簡稱大眾公司)，從杭州福萊特廣告創(chuàng)意中心(以下簡稱創(chuàng)意中心)取得山東地區(qū)播映權(quán)的。宏智公司又與被告簽訂合同，將《一》劇在我臺播出。簽訂合同時(shí)，被告對宏智公司的播映權(quán)進(jìn)行了考查，且