《精編國家開放大學(xué)電大法學(xué)本科《試論刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償》論文》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《精編國家開放大學(xué)電大法學(xué)本科《試論刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償》論文（19頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、國家開放大學(xué)電大法學(xué)本科《試論刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償》論文 國家開放大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育 法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文 試論刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償 作 者： 學(xué) 校： 專 業(yè)： 年 級： 學(xué) 號：

2、 指導(dǎo)老師： 答辯日期： 成 績： 內(nèi)容摘要 刑事附帶民事訴訟中的被害人能否要求精神損害賠償，是許多人關(guān)注的一個焦點。依據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，刑事附帶民事訴訟的目的和內(nèi)容為物質(zhì)損害的賠償。然而，隨著社會形勢的變化，許多人愈來愈認識到，物質(zhì)損害賠償不再是附帶民事訴訟的唯一內(nèi)容和目的，精神損害賠償也應(yīng)納入其中。刑事訴訟中，因人身權(quán)利受到侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財產(chǎn)被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失

3、的被害人，可以通過提起刑事附帶民事訴訟進 行救濟，但在刑事附帶民事訴訟中，被害人能否提起精神損害賠償是理論界爭議較大的一個問題。本文闡明了精神損害、精神損害賠償?shù)幕竞x，對精神損害的范圍和標準予以明確界定。并運用大量的理論和事實，深刻闡述刑事附帶民事訴訟應(yīng)有精神損害賠償?shù)睦碛伞? 關(guān)鍵詞：刑事附帶民事訴訟 精神損害賠償 立法 建議 目 錄 內(nèi)容摘要…………………………………………………………………………………1 關(guān)鍵詞……………………………………………………………………………………1 目錄………………………………………………………

4、………………………………2 一、精神損害賠償涵義…………………………………………………………………3 二、確立附帶民事訴訟受害人精神損害賠償請求權(quán)的意義…………………………3 （一）有助于對受害人及受害人家屬進行撫慰………………………………………3 （二）有助于我國的附帶民事訴訟融入國際潮流，保護我國公民的合法權(quán)益……3 （三）有利于貫徹以人為本的價值追求………………………………………………4 （四）有利于體現(xiàn)公平正義……………………………………………………………4 三、我國刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀…………………………………4 （一）我國刑事附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀………

5、……………………4（二）我國關(guān)于刑事附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)乃痉ìF(xiàn)狀………………………4 四、我國刑事附帶民事訴訟精神損害賠償中存在的問題……………………………5 （一）法律規(guī)定沖突，有違法制統(tǒng)一…………………………………………………5 （二）將刑事附帶民事訴訟精神損害排除在外有違法律的公平、公正……………6 （三）不利于被害人的保護……………………………………………………………6 五、對刑事被害人增設(shè)精神損害賠償制度立法建議…………………………………6 （一）在刑事訴訟法中補充規(guī)定“精神損失”的內(nèi)容………………………………7 （二）將刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度化、法律化………………

6、………7 參考文獻…………………………………………………………………………………7 試論刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償 一、精神損害賠償?shù)暮x 精神損害賠償?shù)暮x，理論上存在廣義和狹義兩種學(xué)說。廣義學(xué)說認為精神損害包括精神痛苦與精神利益的損失。精神痛苦主要指自然人因人格權(quán)受到侵害而遭受的生活、心理上的痛苦，導(dǎo)致自然人的精神活動出現(xiàn)障礙，或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒，精神利益的損失里指自然人和法人的人身權(quán)益(包括人格利益和身份利益)遭受侵害。狹義學(xué)說認為精神損害就是指自然人因其人身權(quán)受到侵害而遭受生理、心理上的損害。也就是說因自然人的人格權(quán)遭受侵害而使其產(chǎn)

7、生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒。這些不良情緒在學(xué)術(shù)上統(tǒng)稱為精神痛苦。所以，狹義學(xué)說認為法人是沒有精神痛苦的，因而不存在精神損害賠償問題。而廣義學(xué)說認為法人雖無精神痛苦，但也有精神損害。這兩種學(xué)說盡管都不無道理，但比較而言，廣義學(xué)說對精神損害的涵義理解更為準確、科學(xué)、更符合現(xiàn)代侵權(quán)法發(fā)展的必然趨勢。精神這一概念，在不同的領(lǐng)域有不同的涵義。從本質(zhì)上看，精神是與物質(zhì)相對應(yīng)，與意識相一致的哲學(xué)范疇，是由社會存在決定的人的意識活動及其內(nèi)容和成果的總稱。在法律上使用“精神“這一概念，并不是使用哲學(xué)上精神概念的全部內(nèi)容，只使用其中一部分內(nèi)容，主要是指精神活動，并且總是與精神損害的法律后果即精神損害

8、賠償聯(lián)系在一起使用，以確定其在法律上的涵義。法律學(xué)上的精神活動，是法律上的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)活動相對應(yīng)的活動，包括生理上或心理上的活動和維護精神利益的活動。自然人的精神活動包括上述兩項內(nèi)容。法人作為擬制的法律人格，不存在生理上的精神活動，但存在保持和維護其精神利益的精神活動?！熬駬p害“是一個有特定法律意義的概念，而不同于醫(yī)學(xué)上的精神損害或人們在日常生活中所談?wù)摰囊话愕木穹矫娴牟豢臁＞駬p害就是指對民事主體精神活動的損害，侵權(quán)行為侵害自然人、法人的民事權(quán)利，造成的自然人生理、心理上的精神活動和自然人、法人維護其精神利益的精神活動的破壞，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益喪失或減損。精神損害的最終表現(xiàn)形式，就是

9、精神痛苦和精神利益的喪失或減損。 二、確立附帶民事訴訟受害人精神損害賠償請求權(quán)的意義 　（一）有助于對受害人及受害人家屬進行撫慰 精神損害的最終表現(xiàn)形式，就是精神痛苦和精神利益的喪失或減損。精神痛苦的產(chǎn)生有兩個來源：一是侵害自然人人體的生理損害，當侵權(quán)行為侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)時，給權(quán)利主體造成生理上的損害，使其在精神上產(chǎn)生痛苦；二是侵害自然人心理的心理損害，當侵權(quán)行為侵害自然人的人身權(quán)利時，侵害了人的情緒、感情、思緒、意識等活動，導(dǎo)致人的上述精神活動的障礙，使人產(chǎn)生憂慮、憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、失望、悲傷、抑郁、絕望、缺乏生趣等不良情感，造成精神痛苦，包括肉體上的痛苦。當自然

10、人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到傷害，為減輕其本人及親屬的痛苦，應(yīng)給予一定數(shù)額的金錢予以撫慰。 （二）有助于我國的附帶民事訴訟融入國際潮流，保護我國公民的合法權(quán)益 近年以來，在世界范圍內(nèi)公民權(quán)益損害的賠償立法發(fā)展最明顯的趨勢是保護范圍逐步擴大，由原來的只限于財產(chǎn)損害賠償發(fā)展到精神損害賠償。如果我國不盡快確立和完善被害人的精神損害賠償請求權(quán)，就不會融入世界各國法律發(fā)展的潮流，也不利于保護我國在國外生活的公民的合法權(quán)益。我國刑法第八條規(guī)定：外國人在中華人民共和國領(lǐng)域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按照本法規(guī)定的最低刑為三年難以以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處

11、罰的除外。因我國法律沒有賦予受害人的精神損害賠償請求權(quán)，外國人在國外對我國公民犯罪造成受害人精神痛苦的，我國公民沒權(quán)請求支付撫慰金，不利于我國公民合法權(quán)益的保護。 （三）有利于貫徹以人為本的價值追求 我國憲法第38條規(guī)定：中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。溫家寶總理向世界作出莊重承諾：讓人民活得更有尊嚴。受害人及家屬在自己或親人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受侵害造成心理損害時，被告人對其進行精神撫慰和經(jīng)濟補償，而使受害人或其家屬的尊嚴、威信和社會評價恢復(fù)到最佳狀態(tài)，與以人為本的價值追求和政府的一貫主張相符合。 （四）有利于體現(xiàn)公平正義 在立法上有悖公平原則：三大訴訟中

12、，民事訴訟、行政訴訟原告方在遭到精神損害時有獲得精神撫慰的法律規(guī)定，而刑事訴訟中卻沒有這方面的規(guī)定，是立法的不公；在案件的處理上存在不公：在審判實踐中，被告人賠償受害人損失的和解案件中，被告人為博得受害人的諒解，對被害方提出的精神損害賠償，被告人都接受，特別是在交通肇事案中，受害方都會提出精神損害賠償要求，在雙方簽訂的和解協(xié)議中精神損害賠償都附卷備案，而同是交通肇事案件，案情完全一致，被告人與受害方達不成和解協(xié)議的情況下，對受害方提出的精神損害賠償，法院在判決中就會不支持，會出現(xiàn)執(zhí)法混亂，當事人無法理解法院的執(zhí)法尺度。 三、我國刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀 （一）我國刑事附

13、帶民事訴訟精神損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀 《刑法》第36條第一款、《刑事訴訟法》第77條第一款被認為是附帶民事訴訟的基本法律依據(jù)，但這兩條中即未明確確認被害人有精神損害賠償請求權(quán)，也未明確禁止.2000年12月19日起施行的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財產(chǎn)被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！痹摋l將精神損害賠償排除在附帶民事請求范圍之外。而最高人民法院在二零零二年《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》中規(guī)定，對于刑事

14、案件，被害人被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起附帶民事訴訟，或在該刑事案件審結(jié)后，被害人另行提起精神損害民事訴訟的，人民法院不予受理。該規(guī)定導(dǎo)致刑事案件中被害人既不能在刑事附帶民事訴訟中提起精神損害賠償請求，也不能在刑事案件審結(jié)后另行提起民事訴訟。 相比于刑事法律，民事立法中對精神損害賠償是肯定的。因犯罪行為產(chǎn)生的精神損害賠償與普通民事案件中的精神損害賠償，在本質(zhì)上是相同的，都是解決違法行為人的侵權(quán)民事責(zé)任問題。因此,，法理上說， 二者在民事法律和刑事法律中的規(guī)定應(yīng)當是一致的。但現(xiàn)實中，在精神損害賠償問題上，作為國家基本法的刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋與民事法律規(guī)定完全向背，并沒有順應(yīng)

15、人們對自身精神利益保護的強烈需求，反而把“刑附民”案件精神賠償?shù)恼埱缶苤诜ㄔ菏芾泶箝T之外，形成了兩個部門法之間的嚴重沖突，導(dǎo)致了司法實踐的迷茫和混亂，是對刑事被害人精神利益的漠視，有損法律權(quán)威，減損人民渴求法律、相信法律、依據(jù)法律的意識。 （二）我國關(guān)于刑事附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)乃痉ìF(xiàn)狀 1、各地法院操作不一，造成了刑事附帶民事訴訟精神損害賠償案件審理的不確定性。 大多數(shù)法院根據(jù)上述刑法、刑事訴訟法、最高法院司法解釋和相關(guān)規(guī)定，不予受理或駁回了被害人要求精神損害賠償?shù)母綆еV和獨立民事賠償之訴，如曾受到學(xué)界和社會廣泛關(guān)注的我國首例強奸案受害人精神損害索賠案。

16、本案糾紛源于1998年的一宗強奸案。1998年8月巧日下午，張某與一審被告劉某（持澳大利亞護照）在深圳某英語俱樂部相識。后劉某提出請張某吃晚飯，并將張某帶到其在深圳羅湖區(qū)某花園的住處，多次使用暴力手段對張某實施奸淫，并將她禁錮在其住處長達四個小時。張某乘劉某上衛(wèi)生間之機用客廳電話向110”報警，公安人員接報后立即趕到現(xiàn)場將張某解救，并將劉某拘捕。2000年8月，廣東省高級人民法院以強奸罪終審判處劉某有期徒刑12年。后受害人就劉某的強奸行為給她帶來的精神損害提起了相關(guān)訴訟。該案歷經(jīng)兩審，深圳市中級人民法院最終依據(jù)最高院2002年《批復(fù)》中相關(guān)規(guī)定做出終審裁定，撤銷一審有關(guān)賠償被害人8萬元的判決，

17、駁回了被害人張某要求強奸罪犯劉某賠償精神損失的起訴。 有些法院采取的是駁回被害人要求精神損害賠償?shù)母綆еV，但依據(jù)民事法律的有關(guān)規(guī)定支持被害人的獨立之訴的態(tài)度。如備受關(guān)注的“售票員掐死教授女兒終審判決30萬精神損害賠償案”， 2005年，清華大學(xué)晏教授夫婦因女兒被巴士售票員朱玉琴掐死，在刑事訴訟終結(jié)后另行提起民事訴訟，向該巴士的司售人員及北京巴士股份有限公司索賠，北京市第一中級人民法院二審終審判決撤銷一審賠償10萬元精神損害金的判決，改判賠償精神損害金30萬元。 還有的法院突破刑事法律的有關(guān)規(guī)定，在附帶之訴中支持了被害人要求精神損害賠償?shù)脑V訟請求。例如2004年發(fā)生

18、在天津市津南區(qū)的一起交通事故案。在該案件中，法院支持了刑事附帶民事訴訟原告關(guān)于精神損害賠償?shù)囊蟆?004年2月8日，天津市津南區(qū)發(fā)生一起交通事故。無業(yè)人員李某酒后駕駛一輛借用四川江口醇集團的長安之星小客車，在津港公路上逆行與相對而行的一輛紅色夏利車發(fā)生第一次碰撞，車失控后撞在第二輛銀灰色的夏利車上，導(dǎo)致該夏利車內(nèi)兩人當場死亡，一人受傷，兩名死者中一人頭顱飛出10余米遠，場景令人驚悚。檢察院以李某涉嫌交通肇事罪向法院提起公訴，同年5月8日趙某等人的家屬提起刑事附帶民事訴訟，要求李某賠償包括精神損害撫慰金在內(nèi)的各項經(jīng)濟損失近七十萬元。2004年11月，天津市津南區(qū)人民法院以李某犯有交通肇事罪，判

19、處其有期徒刑四年零六個月，同時判令其賠償附帶民事訴訟原告人各項損失五十萬元，其中包括精神損害撫慰金四萬元。 對精神損害賠償之訴的處理各地法院審判實踐中會出現(xiàn)不一致，很大程度上源于刑事法律與民事法律在精神損害賠償問題上的規(guī)定不統(tǒng)一。同樣是精神損害，如果是一般侵權(quán)引起的民事案件，民事法律采取的是積極救濟的態(tài)度；而如果該精神損害是源于更為嚴重的侵權(quán)行為即犯罪行為，刑事法律領(lǐng)域卻是無能無力。在如何真正實現(xiàn)法律的公平正義與現(xiàn)有法律規(guī)定之間徘徊，實踐中難免出現(xiàn)審判的不確定性。 2、受害人傾向于“私了”，在客觀上也放縱了犯罪。 我國刑事附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)

20、規(guī)定也給因犯罪行為遭受精神損害的受害人出了個難題。倘若選擇“公了”，提起自訴或向司法報案，其所遭受的精神損害就無法得到保障，如前面提到的我國首例強奸案受害人精神損害索賠案，受害人頂著巨大的壓力請求精神損害賠償，但現(xiàn)行法律堵住了她獲得救濟的各條通道，最終不僅沒有得到任何精神損害賠償，而且因為敗訴會給被害人帶來更大的心理傷害。在法律只追究被告人的刑事責(zé)任，受害人無法從正當?shù)脑V訟程序中獲得精神損害賠償時，為了獲得相應(yīng)的經(jīng)濟補償，受害人勢必傾向于選擇私力救濟，即“私了”。比如司法實踐中會出現(xiàn)受害人更改陳述，幫助被告人擺脫刑事追究；撤訴等情形，究其原因，都與現(xiàn)行刑事法律的不合理規(guī)定有關(guān)。

21、從公共秩序的保護角度來看，非法“私了”必然又會損害到公安司法機關(guān)打擊犯罪的效果上。比如一些自訴案、強奸案，取證據(jù)主要依賴于受事人，如果受害人為求得精神損害賠償主動撤訴或改變證言，罪犯就可能因證據(jù)不足而逃脫刑罰制裁，從而放縱了犯罪。 四、我國刑事附帶民事訴訟精神損害賠償中存在的問題 （一）、法律規(guī)定沖突，有違法制統(tǒng)一 1、刑事法律相關(guān)規(guī)定與民事法律規(guī)定之間的沖突。刑事附帶民事訴訟是發(fā)生在刑事訴訟過程中的一種特殊的民事訴訟，其設(shè)立的目的在于是充分利用司法資源，簡化訴訟程序，降低訴訟成本，有效地維護受害人的合法權(quán)益。其中，刑事訴訟部分解決的是被告人的刑事責(zé)任問題，是國家對犯罪行為的

22、制裁，體現(xiàn)的是刑法的功能；而附帶民事訴訟部分解決的則是被告人的民事賠償問題，是私法對侵害個人權(quán)利的調(diào)整，體現(xiàn)的是民法的功能，所以實質(zhì)上與普通的民事訴訟并無二致，在訴訟過程中要遵守民事實體法和民事程序法的的規(guī)定。 我國在《民法通則》中確立了精神損害賠償制度，并且賠償范圍隨著相關(guān)司法解釋的出臺不斷擴大，由最開始的四權(quán)逐步擴大到現(xiàn)在幾乎對全部人身權(quán)的保護，這充分體現(xiàn)了我國人權(quán)保障制度的不斷完善，當然這也意味著，人民法院在審理有關(guān)精神損害賠償案件時，無論是普通民事訴訟中的精神損害賠償還是刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償，都應(yīng)遵守《民法通則》及其相關(guān)規(guī)定，以保障法制的統(tǒng)一。但實際情況是，在精

23、神損害賠償問題上，如果說刑事法律持不否認的的態(tài)度的話，相關(guān)司法解釋和規(guī)定則完全與民事法律相關(guān)規(guī)定相背離，不僅沒有考慮到經(jīng)濟的發(fā)展帶來人們對自身精神利益保護觀念的增強，反而把刑事附帶民事訴訟精神損害賠償拒之門外，產(chǎn)生了民事法律規(guī)范準許精神損害賠償與刑事法律規(guī)范排斥精神損害賠償?shù)臎_突，導(dǎo)致了司法實踐的迷茫和混亂，是對刑事被害人精神利益的漠視，有損法律的權(quán)威、減損人們渴求法律、相信法律、依據(jù)法律的意識。 2、司法解釋有違刑事立法原意與精神。如前所述，依我國《刑法》第36條第一款，新《刑事訴訟法》第99條中的相關(guān)規(guī)定，雖然明確了能提起附帶民事訴訟的賠償請求被害人遭受的“經(jīng)濟損失”、“物質(zhì)損

24、失”，但對于犯罪行為給受害人造成的精神損失可否提起附帶民事訴訟也并未以明確排除，可以認為，在立法上，就刑事附帶民事訴訟精神損害賠償問題這一問題是留有一定解釋空間的。從《民法通則》到各種民事單行法規(guī)、司法解釋的出臺，民事權(quán)利的法律救濟有了極大地發(fā)展，精神損害賠償制度也從一片空白逐漸走向成熟。[6]就是在這樣一個精神損害賠償制度于民事侵權(quán)領(lǐng)域已確立并不斷完善的立法背景之下，最高院的司法解釋和相關(guān)批復(fù)規(guī)定不僅明確將刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償排除在法院門外，另行提起民事訴訟精神損害賠償仍然不予支持，這顯然嚴重的背離立法精神，也與有違我國刑事立法的原意。 （二）、將刑事附帶民事訴訟精

25、神損害排除在外有違法律的公平、公正 公平、正義是人們對法的最大期待，在現(xiàn)代法治國家，任何人的權(quán)益受到侵害時，都應(yīng)當受到法律的平等保護。就精神損害而言，倘若受害人的精神損害是由一般侵權(quán)行為造成的，依照民法的相關(guān)規(guī)定，加害人應(yīng)當對該精神損害予以賠償，而且傷害的程度越是嚴重，受害人所獲得賠償也就越多，這是符合法的基本精神的。同樣是精神損害，但造成的原因由一般侵權(quán)行為上升為嚴重的刑事犯罪行為時，按照刑事法律的相關(guān)規(guī)定，受害人卻不能在附帶民事訴訟中請求精神損害賠償，舉例言之，同一個女孩子，如果逛超市時被工作人員以有盜竊嫌疑而搜了身，回頭就可對超市侵犯其人身權(quán)的行為提起民事訴訟，以獲取數(shù)萬元的精神損害賠

26、償款；反之，閉門在家遭人入室強奸，卻無法請求精神損害賠償，此時，由于立法原因而使遭受同一種痛苦——精神痛苦卻得不到同樣的賠償，顯然是違背公平原則的，也不得不令人質(zhì)疑此時法律的公平正義性何在。 （三 ）、不利于被害人的保護 刑事犯罪行為作為嚴重的違法行為，給受害人帶來的精神損害往往都是非常嚴重的。例如性犯罪案件：犯罪發(fā)生之前，受害人生活在正常的讓人生軌道上，當受害人遭受性侵犯后，雖然沒有或少有物質(zhì)損失，但受害人遭受的精神損害巨大，尤其一些年幼的受害人，這種精神痛苦可能會隨著受害人認識的加深而不斷增強，從這個角度上說，性犯罪受害人付出的代價甚至超過了法律對犯罪人的處罰，因為刑罰一般

27、是有期限的，而受害人所遭受的精神痛苦往往卻是伴隨終生的。對罪犯定罪科刑在一定程度上會緩和受害人的激烈情緒，但更是行使國家公權(quán)力維護社會正常秩序的需要，對受害人而言，最實際的精神撫慰莫過于求得相當?shù)奈镔|(zhì)補償來改變自己的生活環(huán)境和提高自己的生活質(zhì)量，以此克服心理、生理及精神利益損害所帶來的消極影響，恢復(fù)心理健康。然而，按照我國目前刑事法律的相關(guān)規(guī)定，受害人在刑事附帶民事訴訟中提起精神損害賠償?shù)木葷鷻?quán)是受到限制的，司法實踐中有些個受害人寧愿選擇“私了”以換取經(jīng)濟補償，撤訴，甚至改口供幫助被告人擺脫刑事追訴的現(xiàn)狀，正是現(xiàn)行刑事法律規(guī)定對刑事受害人權(quán)益保護不力的真實寫照。 五、對刑事被害人

28、增設(shè)精神損害賠償制度立法建議 完善的民事法律體系必須承認精神損害賠償。這是尊重人格權(quán)益，切實保障民事主體合法權(quán)益的必要法律措施。由于我國目前的立法根本否決了刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度，解鈴還須系鈴人，要改變這一現(xiàn)狀就必須從立法上改起。結(jié)合理論與實踐筆者提出如下建議：（一）在刑事訴訟法中補充規(guī)定“精神損失”的內(nèi)容 要在刑事訴訟法中補充規(guī)定“精神損失”的內(nèi)容，即將第77條改為“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失和精神損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”至于精神損害賠償?shù)目腕w范圍，不同國家對此都適用不同的標準。如德國法律將其限定在侵害身體和健康，剝奪人身自由的范圍內(nèi)，意大利

29、則籠統(tǒng)地規(guī)定，僅在法律有規(guī)定的情況下才可以請求損害賠償。最為典型的是日本，其民法規(guī)定，不問是侵害他人身體、自由或名譽情形，還是侵害他人財產(chǎn)權(quán)情形，凡是應(yīng)當負賠償責(zé)任者，均應(yīng)賠償。我國許多學(xué)者認為，應(yīng)將精神損害賠償嚴格限制在法定的人格權(quán)及人格利益受到損害所引起的范圍內(nèi)，同時限定必須是侵權(quán)行為。我們認為，犯罪肯定是侵權(quán)行為，而侵權(quán)范圍不僅僅是人格權(quán)領(lǐng)域，而應(yīng)包括財產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利范圍，即不論侵犯人格權(quán)、人身權(quán)，還是財產(chǎn)權(quán)及其他權(quán)利，借鑒日本的做法，只要合乎精神損害賠償責(zé)任標準，一律規(guī)定賠償。 （二）將刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度化、法律化 建議最高人民法院盡快出臺新的司法解釋和補充

30、規(guī)定，將刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度化、法律化。要確立人身和財產(chǎn)損害賠償原則，即過錯責(zé)任原則和精神痛苦程度之原則。明確人身損害和財產(chǎn)損害的精神賠償標準和范圍，可以就刑事案刊當事人的過錯責(zé)任、受害人的痛苦程度、造成的后果、具體的侵害情節(jié)、受害人的身份資歷、加害人的賠償能力等多方面綜合考慮，以確定精神賠償金額的幅度與范圍，以避免“自山裁量”時可能出現(xiàn)的偏差。為此應(yīng)貫徹區(qū)別對待、適當賠償、警示教育的原則。對于財產(chǎn)性犯罪，要讓被告人付出經(jīng)濟代價；對于侵犯公民人身權(quán)利的犯罪，要分清主觀過錯性質(zhì)和程度，該重則重，適可而止；然而，精神損害賠償與刑罰的最終目的應(yīng)當相一致，即最終目的是要防止犯罪分子再危害

31、社會，警醒社會上的不穩(wěn)定分子懸崖勒馬，不敢以身試法。 總之將精神損害賠償納入刑事附帶民事訴訟的范圍，逐步建立完善、合理的刑事法律體系，這是司法體制改革的必然要求，也是實現(xiàn)法律效果與社會效果相統(tǒng)一，構(gòu)建現(xiàn)代和諧法治社會的必然要求。， 參考文獻 （1）呂世杰.論我國刑事訴訟法中的非法證據(jù)排除規(guī)則[J].法制與社會，2011年21期 （2）樊崇義：《刑事訴訟法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社2002年版第340頁。24期 （3）蔡科臣.論我國取保候?qū)徶贫却嬖诘膯栴}及其完善[J].法制與社會，2011年24期 （4）邵世興：《刑事附帶民事訴訟疑難探析》，法律出版社2002年版 （5）徐海嬌.我國通緝制度研究[D].湘潭大學(xué)，2011年② ⑤王劍鋒.獨立財產(chǎn)沒收程序研究[D].華東政法大學(xué)，2012年