《馬克思和凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論比較分析.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《馬克思和凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論比較分析.doc（13頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

馬克思和凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論比較分析 摘要 本文擬對(duì)馬克思和凱恩斯關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期不同的理論進(jìn)行論述及對(duì)比分析，即馬克思主義經(jīng)濟(jì)周期理論和凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)周期理論。藉此希望給研究中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)提供一些新的著手點(diǎn)，把兩種經(jīng)濟(jì)周期理論同中國實(shí)際情況相聯(lián)系，更好的認(rèn)識(shí)社會(huì)主義國家經(jīng)濟(jì)周期的理論。本文先介紹馬克思主義經(jīng)濟(jì)周期理論和凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)周期理論的大體內(nèi)容，然后著重對(duì)二者進(jìn)行對(duì)比分析，比較這兩種經(jīng)濟(jì)周期理論的異同。最后，簡單分析馬克思經(jīng)濟(jì)周期理論與凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的影響。 關(guān)鍵詞：馬克思 凱恩斯 經(jīng)濟(jì)周期 The Comparison of Marx and Keynes Economic Cycle Theory International Economics&Business Major Student: Wu Yu director: He YuHong Abstract: This paper is prepared to discuss the contents and differences of economic cycle theory, which were raised by Marx and Keynes. I hope that it will give us some new ideas about the macroeconomic situations, and combine this two economic cycle theory with the actual situation of China. Then, I hope that we can have a deeper understanding of socialist economy cycle. First, the paper will discuss the main content of economy cycle theory. Then, the paper will stress the differences and the same points of those theory. Finally, the paper will analysis the influences of the Marxist economics cycle theory and the Keynes economic cycle theory. Keyword: Marx Keynes Economic cycle 目錄 摘要 I Abstract I 目次 1 引言 1 2 馬克思經(jīng)濟(jì)周期理論概述 1 2.1資本主義危機(jī)的必然性 2 2.2 資本主義再生產(chǎn)具有的周期性 3 2.3 經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ) 4 3 凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論概述 5 4 馬克思與凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論的相同之處 5 5 馬克思與凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論的相異之處 6 5.1 對(duì)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的性質(zhì)的認(rèn)定有所不同 6 5.2 關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)及經(jīng)濟(jì)周期的成因的分析不同 7 5.3關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的趨勢的看法不同 8 6 凱恩斯和馬克思的經(jīng)濟(jì)周期理論分析對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的啟示 8 參考文獻(xiàn) 10 1 引言 自資本主義誕生以來，經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)總是伴隨著資本主義的發(fā)展。而進(jìn)入二十一世紀(jì)以后，資本主義經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)又呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)。首先，周期性波動(dòng)更加頻繁，每隔幾年左右便會(huì)又一次經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的出現(xiàn)。其次，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響范圍更加廣，破壞力也更加大，以2007年次貸危機(jī)為例，其最初只是因?yàn)橛捎诿绹堪l(fā)放次級(jí)到款以及對(duì)資產(chǎn)證券化監(jiān)管不足而造成的，隨后迅速蔓延至全世界，并在2008年演化成為一場全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。同時(shí)，政府應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和市場的調(diào)控也在加強(qiáng)，2008年美國的7000億美元 弗雷德里克·S·米什金：貨幣金融學(xué)【M】，北京：機(jī)械工業(yè)出版社2011年版，第158頁 的刺激計(jì)劃以及中國的4萬億刺激計(jì)劃就是例證。同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)看到，資本主義經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的影響也更加深遠(yuǎn)和劇烈。以美國來說，2000年高科技泡沫破裂，美國納斯達(dá)克指數(shù)下跌了超過了60% 弗雷德里克·S·米什金：貨幣金融學(xué)【M】，北京：機(jī)械工業(yè)出版社2011年版，第122頁 ；而2007年次貸危機(jī)以后，道瓊斯指數(shù)和納斯達(dá)克指數(shù)降幅都超過40% 弗雷德里克·S·米什金：貨幣金融學(xué)【M】，北京：機(jī)械工業(yè)出版社2011年版，第156-157頁 。實(shí)際上，資本主義經(jīng)濟(jì)周期并不是什么新的概念，對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)周期的探討自資本主義產(chǎn)生以來一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家探討的一個(gè)熱門話題，但是直到2007年的次貸危機(jī)的發(fā)生，整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)周期的理論仍然沒有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。早在18世紀(jì)末和19世紀(jì)初的英國，其就發(fā)生了個(gè)別工業(yè)部門的局部生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī) 劉詩白：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)【M】，成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，第119-120頁 。1825年，英國第一次爆發(fā)了全國性的工業(yè)危機(jī)。在以后的資本主義發(fā)展進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是在經(jīng)濟(jì)最繁榮時(shí)出現(xiàn)，而且每隔一定的年數(shù)便會(huì)再次產(chǎn)生。而且隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不斷發(fā)生，每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都呈現(xiàn)出規(guī)律性的四個(gè)周期——危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、繁榮。 縱觀經(jīng)濟(jì)周期理論發(fā)展的整個(gè)過程，經(jīng)濟(jì)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)對(duì)凱恩斯的經(jīng)濟(jì)周期理論產(chǎn)生了推動(dòng)作用。因此，凱恩斯關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的論述很大程度上都是在經(jīng)濟(jì)蕭條的假設(shè)條件下做出的，這一點(diǎn)從他關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的原因上就可以看出；馬克思則是從一個(gè)更加深刻的角度，即從分析生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的角度出發(fā)，揭示了經(jīng)濟(jì)周期各個(gè)階段的不同特點(diǎn)，而且進(jìn)一步探討了經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的最深層次的原因。 2 馬克思經(jīng)濟(jì)周期理論概述 總的來說，馬克思、恩格斯等提出的經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，不單單是每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)呈現(xiàn)出危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲四個(gè)階段，而且資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)也會(huì) 周期性的出現(xiàn)。因此，馬克思經(jīng)濟(jì)周期理論的主要內(nèi)容有資本主義危機(jī)的必然性、資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)呈現(xiàn)出一種周期出現(xiàn)的現(xiàn)象的物質(zhì)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)四個(gè)階段的階段性特點(diǎn)以及資本主義經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的后果等等幾個(gè)方面。 2.1資本主義危機(jī)的必然性 馬克思認(rèn)為，雖然在不同的資本主義國家和不同的時(shí)期，危機(jī)的具體表現(xiàn)形式和具體進(jìn)程會(huì)有所不同。但是一般而言，每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是由“生產(chǎn)過剩”這一根本原因引起的，危機(jī)時(shí)期的各種現(xiàn)象都是生產(chǎn)過剩在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活各個(gè)方面不同的表現(xiàn)。馬克思曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)：“一切真正危機(jī)最根本的原因，總不外乎群群眾的貧困和他們有限的消費(fèi)能力，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)消費(fèi)力才是生產(chǎn)的界限。” 馬克思，恩格斯：馬克思恩格斯全集【M】：第25卷，北京：人民出版社，第548頁 因而，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)呈現(xiàn)出其獨(dú)有的特點(diǎn)：一方面堆積如山的商品找不到銷路；另一方面卻是饑寒交迫的廣大勞動(dòng)人民。這種相對(duì)的生產(chǎn)過剩才是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)，也是資本主義經(jīng)濟(jì)的特有現(xiàn)象。雖然經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性早在貨幣作為流通手段和支付手段就已經(jīng)存在于資本主義生產(chǎn)之中，但是在簡單商品經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)只單單是一種可能性，其由于自然經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位，小生產(chǎn)者之間的聯(lián)系不是很廣泛等原因，在此條件下，危機(jī)只是一種可能性，他并沒有變成現(xiàn)實(shí)。對(duì)此，馬克思指出：“這些形式包含危機(jī)的可能性，但僅是可能性。這種可能性要發(fā)展為現(xiàn)實(shí)，必須有一系列的關(guān)系，從簡單商品流通的觀點(diǎn)來看，這些關(guān)系根本不存在。” 馬克思，恩格斯：馬克思恩格斯全集【M】：第23卷，北京：人民出版社，第133頁 因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)只有在資本主義制度確立以后才具有現(xiàn)實(shí)性和必然性，究其根源是由于資本主義經(jīng)濟(jì)制度本身所決定的。資本主義的生產(chǎn)方式同之前的任何一種生產(chǎn)方式都有所不同：一方面是資本主義制度下，生產(chǎn)力獲得了巨大的發(fā)展，生產(chǎn)是達(dá)到了高度的社會(huì)化水平；另一方面，社會(huì)的生產(chǎn)資料以及生產(chǎn)成果卻被極少數(shù)資本家私人占有。這種生產(chǎn)社會(huì)化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾便是資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾，是生產(chǎn)相對(duì)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。在高度生產(chǎn)社會(huì)化的條件之下，社會(huì)生產(chǎn)的各個(gè)部門和各個(gè)企業(yè)之間的聯(lián)系空前的擴(kuò)大和加深，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為一個(gè)密不可分的有機(jī)整體。在社會(huì)化大生產(chǎn)的條件下，客觀上就要求生產(chǎn)資料必須有社會(huì)共同占有和支配，只有在這種形式下，社會(huì)各個(gè)生產(chǎn)部門和各個(gè)企業(yè)之間的比例關(guān)系才能夠得以協(xié)調(diào)，從而社會(huì)在生產(chǎn)才能順利的進(jìn)行。 劉詩白：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)【M】，成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，第118頁 但是，隨著資本主義生產(chǎn)的日益發(fā)展，社會(huì)生產(chǎn)資料和生產(chǎn)成果日益集中于少數(shù)資本家的手中，歸他們私人所有。因此，就不可避免的會(huì)在資本主義的經(jīng)濟(jì)生活中引發(fā)一系列的沖突，并且還會(huì)不可避免的導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生。因此，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因是源于資本主義生產(chǎn)的根本矛盾，即資本主義生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，由于該基本矛盾本身包含兩對(duì)矛盾：一方面，資本主義根本矛盾表現(xiàn)為單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)的矛盾。生產(chǎn)的社會(huì)化客觀上要求各個(gè)相互聯(lián)系的生產(chǎn)部門、企業(yè)、工種之間相互配合，這一要求在單個(gè)企業(yè)中是能夠?qū)崿F(xiàn)的。因?yàn)樵谫Y本主義企業(yè)里，全體的工人都必須服從資本家的調(diào)配，而且資本家為了提高生產(chǎn)效率，攫取盡可能多的剩余價(jià)值，其本身也會(huì)加強(qiáng)對(duì)組織的管理，是企業(yè)內(nèi)部不同部門、工種之間協(xié)調(diào)發(fā)展。但是，資本主義所有制卻規(guī)定生產(chǎn)資料和生產(chǎn)成果有資本家私人占有。于是，各個(gè)企業(yè)生產(chǎn)什么，怎樣生產(chǎn)，這完全是資本家自己的事情，誰也無法干涉，于是整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)是處于無政府狀態(tài)。隨著競爭和生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的狀態(tài)加劇，資本主義整個(gè)社會(huì)各個(gè)部門之間的比例就會(huì)失調(diào)。當(dāng)這種失調(diào)達(dá)到一定的程度以后，尤其是事關(guān)社會(huì)再生產(chǎn)的某些重要產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)條件遭到破壞以后，普遍性的買賣脫節(jié)便會(huì)產(chǎn)生，生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)便不可避免的會(huì)產(chǎn)生。另一方面，資本主義根本矛盾還表現(xiàn)為資本主義生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢和勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾。由于剩余價(jià)值規(guī)律是資本主義生產(chǎn)的絕對(duì)規(guī)律，資本家對(duì)剩余價(jià)值具有無限的渴求，同時(shí)由于外部競爭壓力的加劇，促使資本家們不斷地改良生產(chǎn)技術(shù)和擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。因此，在資本主義生產(chǎn)中客觀存在不顧市場限制而盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和提高生產(chǎn)能力的趨勢。由于高科技技術(shù)的支撐，有現(xiàn)代機(jī)器作為技術(shù)支持，生產(chǎn)規(guī)模因此有了無限擴(kuò)大的可能性。但另一方面，和資本主義生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大趨勢同時(shí)并存的，卻往往是勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小的趨勢。由于資本主義生產(chǎn)力和生產(chǎn)規(guī)模的提高往往是伴隨著技術(shù)進(jìn)步和資本主義有機(jī)構(gòu)成的提高，這不僅會(huì)使資本家加強(qiáng)對(duì)在業(yè)人口的剝削，還會(huì)導(dǎo)致相對(duì)過剩人口和無產(chǎn)階級(jí)的貧困化。資本主義生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢和勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾是資本主義基本矛盾在生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域?qū)龟P(guān)系的突出表現(xiàn)。當(dāng)這兩者之間的對(duì)抗關(guān)系發(fā)展到極其尖銳的程度時(shí)，特別是一些重要商品由于需求不足而找不到銷路，社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)條件遭到嚴(yán)重的破壞，普遍性的生產(chǎn)過剩的危機(jī)就會(huì)爆發(fā)。 總而言之，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因在于生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，正是由于這種勞動(dòng)關(guān)系與所有權(quán)關(guān)系的不匹配使得簡單商品經(jīng)濟(jì)條件下的危機(jī)的可能性變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。并且，從資本主義目前的發(fā)展來看，這種矛盾在資本主義框架內(nèi)是無法得到解決的。 2.2 資本主義再生產(chǎn)具有的周期性 在資本主義存在和發(fā)展的整個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)，資本主義的基本矛盾及其引發(fā)的一系列沖突和對(duì)抗是長期存在的。但這并不意味著資本主義經(jīng)濟(jì)會(huì)一直處于危機(jī)之中。相反，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)每隔一段時(shí)間就重演一次，是一種周期性出現(xiàn)的現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是有資本主義固有的矛盾決定的。因而，經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)的特點(diǎn)也只能從資本主義矛盾的運(yùn)動(dòng)中才能找到原因。資本主義矛盾是經(jīng)常存在的，只有當(dāng)他們發(fā)展到極其尖銳的程度時(shí)，社會(huì)再生產(chǎn)的比重嚴(yán)重失調(diào)時(shí)，才會(huì)爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。由于這一基本矛盾其本身就具有的周期性，只有在該矛盾激化到產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的臨界以后才會(huì)爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，所以整個(gè)資本主義生產(chǎn)會(huì)呈現(xiàn)出周期性的特點(diǎn)，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中會(huì)依次經(jīng)歷危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲四個(gè)階段，并且由于資本主義基本矛盾無法在資本主義內(nèi)部得到解決，基本矛盾的長期存在決定了資本主義生產(chǎn)周期性波動(dòng)也會(huì)長期存在，無法通過資本主義制度內(nèi)部的設(shè)計(jì)得到解決。 同時(shí)，在危機(jī)期間，大批的工廠關(guān)門倒閉，生產(chǎn)規(guī)模迅速縮小，生產(chǎn)力急劇下降，社會(huì)生產(chǎn)力被嚴(yán)重的破壞。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使資本主義生產(chǎn)與低下的消費(fèi)水平暫時(shí)相適應(yīng)，再生產(chǎn)所必須的各種比例關(guān)系重新恢復(fù)，資本主義生產(chǎn)又會(huì)繼續(xù)“正?！边\(yùn)行。因此，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)只是對(duì)于資本主義根本矛盾的強(qiáng)制性緩解。馬克思還創(chuàng)造性的提出了經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)——固定資產(chǎn)的更新。在危機(jī)末期，資本家為了擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困擾，往往會(huì)加大固定資產(chǎn)的投入以改善和提高生產(chǎn)效率，而由于在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，固定資產(chǎn)和勞動(dòng)力成本的下降又會(huì)使資本家更新固定資本的成本下降。隨著固定資本更新，生產(chǎn)效率大幅度提升，隨之，資本有機(jī)構(gòu)成也大幅度上升，相對(duì)過剩人口又會(huì)增加。這樣生產(chǎn)過剩與有購買力的需求之間的矛盾又進(jìn)一步突出，又不可避免的會(huì)再次發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 2.3 經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ) 此外，馬克思還對(duì)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)進(jìn)行了深刻的分析，他指出：“雖然資本投下的時(shí)期是極不相同和極不一致的，但危機(jī)總是大規(guī)模新投資的起點(diǎn)。因此，就整個(gè)社會(huì)而言，危機(jī)又或多或少地是下一個(gè)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)?！?馬克思，恩格斯：馬克思恩格斯全集【M】：第25卷，北京：人民出版社，第207頁 經(jīng)濟(jì)危機(jī)階段，由于資本家積極尋求擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方法，加之經(jīng)濟(jì)危機(jī)階段工業(yè)原料與勞動(dòng)力過剩，其價(jià)格較低，那么資本家更新固定資產(chǎn)的成本就較低，因而資本家會(huì)更新固定資產(chǎn)以擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)；隨著固定資產(chǎn)的更新，宏觀經(jīng)濟(jì)由危機(jī)階段轉(zhuǎn)向復(fù)蘇階段。然而，隨著全社會(huì)普遍的固定資產(chǎn)更新，經(jīng)濟(jì)在達(dá)到高漲之后，由于全社會(huì)資本有機(jī)構(gòu)成的提高，相對(duì)人口過剩問題會(huì)進(jìn)一步突出，生產(chǎn)過剩與有購買力的需求之間的矛盾會(huì)再次顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)又會(huì)從高漲陷入危機(jī)階段?？傊?，馬克思關(guān)于資本主義生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)周期性的觀點(diǎn)提出，資本主義生產(chǎn)周期性的根本原因在于資本主義生產(chǎn)的根本矛盾，而其產(chǎn)生的最根本的物質(zhì)基礎(chǔ)在于固定資產(chǎn)的更新。 3 凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論概述 1929年西方經(jīng)濟(jì)大蕭條以前一直是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派占主導(dǎo)地位，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為市場能夠自動(dòng)出清，實(shí)現(xiàn)貨幣市場、商品市場的均衡，不存在失衡和危機(jī)的可能性。但是，1929年經(jīng)濟(jì)大蕭條打破了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的幻想。在此之后，凱恩斯在其1936年出版的《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中提出了完全不同于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的觀點(diǎn)，凱恩斯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的周期性變動(dòng)不僅僅包括上升或下降的趨勢；經(jīng)濟(jì)周期性變動(dòng)一旦開始，并不會(huì)永遠(yuǎn)按照同一方向行進(jìn)，而是最終把方向逆轉(zhuǎn)回來。而且，經(jīng)濟(jì)周期性變動(dòng)的序列以及上升與下降的期間都具有某種可以被識(shí)別的程度的規(guī)律性。凱恩斯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來的決定性、典型的解釋并不是其他經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為的利息率的上升，而是資本邊際效率的突然崩潰。對(duì)此，凱恩斯指出：“經(jīng)濟(jì)周期的基本特征，特別是我們能稱之為周期的時(shí)間過程和時(shí)間長短的規(guī)律性，主要是由于資本邊際效率的波動(dòng)?！?約翰·梅納德·凱恩斯：就業(yè)、利息和貨幣通論（重譯本）【M】，北京：商務(wù)印書館，第327頁 由于在市場繁榮階段，對(duì)于資本品未來收益的盲目樂觀的預(yù)期足以補(bǔ)償資本品數(shù)量的日益充沛、他們生產(chǎn)成本的上漲及可能出現(xiàn)的利率的上升。而當(dāng)過度樂觀和過度購買的幻想破滅時(shí)，市場價(jià)格會(huì)以災(zāi)難性和突然的巨大力量下降。因而，蕭條狀況得以保持的因素之一便是資本邊際效率的崩潰。另一個(gè)使蕭條狀況得以時(shí)間穩(wěn)定的因素是由于多余存貨的保管費(fèi)，保管費(fèi)的存在會(huì)迫使存貨被吸收掉的時(shí)間限于一定范圍。隨著資本邊際效率的恢復(fù)，經(jīng)濟(jì)會(huì)進(jìn)入復(fù)蘇階段，同時(shí)市場的復(fù)蘇和繁榮又會(huì)為下次的危機(jī)和蕭條埋下伏筆。凱恩斯認(rèn)為造成經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的原因包括消費(fèi)傾向的波動(dòng)、流動(dòng)性偏好狀況的波動(dòng)、資本邊際效用的波動(dòng)等因素 劉恒：中國社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)周期理論研究【M】，成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2007 。其認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期的基本特征，特別是周期的時(shí)間過程和時(shí)間長短的規(guī)律性，主要原因是由于資本邊際效用的波動(dòng)；但是隨著這種變動(dòng)而到來的經(jīng)濟(jì)制度中的短期變量對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的影響會(huì)越來越顯著。 4 馬克思與凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論的相同之處 馬克思經(jīng)濟(jì)周期理論和凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論都是圍繞幾個(gè)基本問題展開的：經(jīng)濟(jì)周期的性質(zhì)；經(jīng)濟(jì)周期形成的成因；應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的一些方法。通過上文對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)周期理論以及凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論的分析可見，雖然二者在一些方面有一定的分歧，但是也存在很多共同點(diǎn)。首先，馬克思和凱恩斯都認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)是由于資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中自身所具有的缺陷導(dǎo)致的，資本主義經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中有周期性的特點(diǎn)。馬克思和凱恩斯都認(rèn)為一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)周期包括四個(gè)階段，即危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲這四個(gè)階段。其次，凱恩斯和馬克思在分析資本主義經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的過程中，其都強(qiáng)調(diào)應(yīng)采用歷史方法研究經(jīng)濟(jì)周期。凱恩斯在撰寫《就業(yè)、利息和貨幣通論》時(shí)，利用大量的歷史資料，包括英國、美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)周期的資料，將歷史的資料同自身的理論分析相結(jié)合。在探討經(jīng)濟(jì)周期的方法上，凱恩斯和馬克思有著共識(shí)。最后，在研究經(jīng)濟(jì)周期中，馬克思和凱恩斯都主張采用數(shù)學(xué)分析和統(tǒng)計(jì)的方法。眾所周知，馬克思在分析社會(huì)簡單再生產(chǎn)以及社會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)條件過程中采用了大量數(shù)學(xué)的方法。凱恩斯在分析經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的成因以及危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲四階段持續(xù)的原因時(shí)，關(guān)于資本邊際回報(bào)率和多余存貨的保管費(fèi)的論述都是涉及了數(shù)學(xué)圖形以及臨界值的計(jì)算問題。因而，在馬克思和凱恩斯關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的分子中都采用了大量的數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)分析的相關(guān)方法。 5 馬克思與凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論的相異之處 5.1 對(duì)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的性質(zhì)的認(rèn)定有所不同 凱恩斯在其《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中指出:“經(jīng)濟(jì)的周期性變動(dòng)是指當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)制度發(fā)展到上升（或下降）的方向時(shí)，促使其上升（或下降）的各種因素最初積累力量并且相互推動(dòng)一直到某一點(diǎn)；在該點(diǎn)，它們趨向于為作用相反的因素替代，而這些相反的因素又在一段時(shí)期內(nèi)積聚力量并且相互推動(dòng)一直它們也達(dá)到發(fā)展的最大之處，然后又被相反的因素替代?！?約翰·梅納德·凱恩斯：就業(yè)、利息和貨幣通論（重譯本）【M】，北京：商務(wù)印書館，第327-328頁 因此，在消費(fèi)傾向、流動(dòng)性偏好、資本邊際效用等因素上下波動(dòng)并且相互作用下，經(jīng)濟(jì)的周期性變化會(huì)呈現(xiàn)出幾個(gè)典型的時(shí)間段并且在相反因素占主導(dǎo)地位以前具有一定的穩(wěn)定性。也就是說，經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)會(huì)出現(xiàn)危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲幾個(gè)階段，并且各個(gè)階段都會(huì)經(jīng)歷一定的時(shí)間段，具有相對(duì)穩(wěn)定性。馬克思指出:經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)是指在資本主義生產(chǎn)條件下不可避免，由于資本主義固有的矛盾，即生產(chǎn)資料私人占有和生產(chǎn)社會(huì)化之間的矛盾，資本主義生產(chǎn)會(huì)呈現(xiàn)出周期性的特點(diǎn)，會(huì)不斷地經(jīng)過繁榮、危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇四個(gè)階段形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期。雖然這對(duì)矛盾貫穿于資本主義生產(chǎn)的始終，但并不是資本主義因?yàn)檫@對(duì)矛盾就時(shí)時(shí)都處在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中，只有這一矛盾表現(xiàn)出的兩對(duì)矛盾：資本主義企業(yè)內(nèi)部的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)和生產(chǎn)過剩與勞動(dòng)人民有購買力的需求不足，只有矛盾激化到只有靠經(jīng)濟(jì)危機(jī)來緩解資本主義基本矛盾時(shí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)才會(huì)爆發(fā)。而在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以前，隨著資本有機(jī)構(gòu)成的提高等因素，資本主義生產(chǎn)會(huì)經(jīng)過一段繁榮時(shí)期；危機(jī)過后，由于資本主義生產(chǎn)遭到巨大破壞，整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)和消費(fèi)熱情會(huì)低迷，整個(gè)社會(huì)有不可避免的會(huì)經(jīng)歷蕭條時(shí)期；而隨著固定資產(chǎn)更新，資本有機(jī)構(gòu)成又會(huì)慢慢提高，整個(gè)經(jīng)濟(jì)慢慢復(fù)蘇，并伴隨著資本有機(jī)構(gòu)成提高又為下次經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下隱患。 5.2 關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)及經(jīng)濟(jì)周期的成因的分析不同 馬克思將資本主義生產(chǎn)的一個(gè)周期分為高漲、危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇幾個(gè)階段，雖然資本主義生產(chǎn)的周期性的根源在于資本主義生產(chǎn)根本矛盾的激化具有周期性，但是在一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)的不同階段的具體成因各有不同。資本主義生產(chǎn)的根本矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾在資本主義生產(chǎn)過程中是始終存在的，并不是由于其始終存在資本主義生產(chǎn)就會(huì)產(chǎn)生周期性變化，產(chǎn)生周期性變化是在于由于資本有機(jī)構(gòu)成的變化、相對(duì)過剩人口變化以及實(shí)際工資和工人階級(jí)工資占商品價(jià)值比重的變化等一系列因素導(dǎo)致了資本主義生產(chǎn)內(nèi)在的基本矛盾不斷的經(jīng)歷激化和強(qiáng)制性緩和。所以，在矛盾激化階段經(jīng)濟(jì)危機(jī)便會(huì)產(chǎn)生以強(qiáng)制性緩解矛盾，在其他矛盾未激化到必須靠經(jīng)濟(jì)危機(jī)來解決時(shí)，資本主義生產(chǎn)便會(huì)處在高漲或其他階段。從危機(jī)階段來看，產(chǎn)生危機(jī)的可能性早在貨幣作為商品交換的媒介物時(shí)便已經(jīng)存在。從貨幣的流通手段職能上看，商品的買和賣就存在脫節(jié)的可能性，一旦一些商人賣出商品后不購買或不立即購買，當(dāng)全社會(huì)普遍性的買和賣脫節(jié)以后，危機(jī)便會(huì)爆發(fā)；從貨幣支付職能上看，由于信用的發(fā)展，賒銷買賣的興起，各個(gè)資本主義生產(chǎn)者之間形成錯(cuò)綜復(fù)雜的債務(wù)鏈關(guān)系，一旦有一個(gè)或多個(gè)債務(wù)人到時(shí)無法付清債務(wù)，這種鏈?zhǔn)降膫鶆?wù)系統(tǒng)就會(huì)面臨崩潰的危險(xiǎn)，整個(gè)社會(huì)也就會(huì)存在危機(jī)的可能性。馬克思還指出危機(jī)的真正原因在于資本主義生產(chǎn)的基本矛盾：生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。從資本主義生產(chǎn)上看，其表現(xiàn)為兩對(duì)矛盾：企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)資本主義生產(chǎn)的無政府狀態(tài)。生產(chǎn)社會(huì)化客觀要求生產(chǎn)必須具有組織性，這在企業(yè)內(nèi)部是可以實(shí)現(xiàn)的。但由于生產(chǎn)資料私人所有，生產(chǎn)什么、怎樣生產(chǎn)完全由資本家按自己的意愿進(jìn)行，因而整個(gè)資本主義生產(chǎn)又處于無政府狀態(tài)，隨著該對(duì)矛盾加劇，資本主義危機(jī)便不可避免會(huì)發(fā)生；生產(chǎn)過剩與有購買力的需求不足之間的矛盾。由于剩余價(jià)值規(guī)律是資本主義生產(chǎn)遵循的規(guī)律之一，資本家為追求剩余價(jià)值，其便具有不顧市場容量盲目擴(kuò)大生產(chǎn)的內(nèi)在動(dòng)力；同時(shí)，由于資本家采用新設(shè)備和新技術(shù)而使資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，直接的后果便是相對(duì)過剩人口增加，有購買力的需求不斷地下降，當(dāng)二者之間的矛盾激化，危機(jī)的產(chǎn)生同樣不可避免。 而凱恩斯則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的決定性解釋在于資本邊際效率的突然性崩潰。正式在繁榮繁榮后期對(duì)于資本品未來收益的樂觀預(yù)期強(qiáng)到足以補(bǔ)償資本品數(shù)量的日益豐沛、資本品生產(chǎn)成本的上升及可能出現(xiàn)的利率上升。由此導(dǎo)致在資本投資市場上購買者很大程度上對(duì)其購買的產(chǎn)品認(rèn)識(shí)不清，而投機(jī)者所關(guān)心的則是預(yù)期下一次市場心里變動(dòng)，而不是對(duì)資本資產(chǎn)的將來收益做出合理性估計(jì)。在這種影響之下，有組織的投資市場的性質(zhì)是：當(dāng)過度樂觀和購買力的幻想破滅以后，市場價(jià)格往往會(huì)以突然和災(zāi)難性的巨大力量下降。伴隨著對(duì)未來預(yù)期的不確定性自然地促使流動(dòng)性偏好劇增——由此導(dǎo)致利率上升。因此，資本邊際效率的突然崩潰再加之隨之而來的利息率上升這一事實(shí)會(huì)嚴(yán)重加劇投資下降。就造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)性因素而言仍舊是資本邊際效率的突然崩潰。 5.3關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的趨勢的看法不同 馬克思認(rèn)為，資本主義制度下的生產(chǎn)過剩的危機(jī)，并不是絕對(duì)過剩，即生產(chǎn)力超過了勞動(dòng)人民的絕對(duì)需要而形成的過剩，而其只是一種相對(duì)過剩，即相對(duì)人民大眾有購買力的需求之間的過剩。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)就是資本主義商品生產(chǎn)相對(duì)過剩的危機(jī)。周期性爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明資本主義生產(chǎn)關(guān)系無法有效容納其創(chuàng)造的生產(chǎn)力。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)不過是暫時(shí)性的緩解了資本主義的各種矛盾，同時(shí)，每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)還會(huì)加深資本主義的矛盾沖突。因此，只要存在資本主義制度，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免。因而社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系最終將取代資本主義生產(chǎn)關(guān)系。凱恩斯則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)通過采用適當(dāng)?shù)呢?cái)政政策是能夠在資本主義的框架內(nèi)得到控制和解決的。 6 凱恩斯和馬克思的經(jīng)濟(jì)周期理論分析對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的啟示 首先，我國的收入分配體系還不是十分健全，衡量收入差距的基尼系數(shù)偏高。因此，我們應(yīng)完善收入分配制度，增加低收入者的收入，擴(kuò)大中等收入者比例以增加國內(nèi)需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)增長的前提仍舊是消費(fèi)的增長。就目前而言，我國的經(jīng)濟(jì)增長過多的依靠投資和外貿(mào)拉動(dòng)，直接的后果便是帶來了物價(jià)水平的上升。其原因：一方面，大量的國家建設(shè)投資導(dǎo)致廣義貨幣供給量超過GDP的增長量，其結(jié)果便會(huì)導(dǎo)致人民幣貶值，物價(jià)抬升。另一方面，由于過重依賴出口，導(dǎo)致外匯占款居高不下，也是廣義貨幣供給量M2維持在高于GDP增長率一倍左右的原因之一。同時(shí)，由于出口產(chǎn)品處于產(chǎn)業(yè)鏈低端，污染問題嚴(yán)重，這種增長模式也是不可持續(xù)的。其次，政府應(yīng)當(dāng)采用適當(dāng)?shù)呢?cái)政政策和貨幣政策來減緩經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)。經(jīng)濟(jì)周期是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，資本主義市場經(jīng)濟(jì)存在經(jīng)濟(jì)周期，同樣，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)同樣存在經(jīng)濟(jì)周期，從我國社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程來看，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有起有落，表現(xiàn)出明顯的周期性特點(diǎn)。為了維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，增加就業(yè)，降低通貨膨脹率，保證國民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展，政府應(yīng)該使用相機(jī)抉擇的財(cái)政政策和貨幣政策，管理總需求，調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)。但是，在我國經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的頻率較其他西方國家更加頻繁，因此，在采用財(cái)政政策和貨幣政策時(shí)要注意時(shí)滯等相關(guān)問題，同時(shí)要完善管理體系，該歸還市場決定的要堅(jiān)決歸還市場，該政府調(diào)控的政府一定要做好工作。就目前而言，雖然2015年一季度的GDP增長率僅為7%，規(guī)模以上工業(yè)增加值增長5.6%。但經(jīng)濟(jì)的主要指標(biāo)還算良好，例如，2015年一季度的社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長10.2%；全國固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）增長13.5% 中華人民共和國統(tǒng)計(jì)局，最新發(fā)布【DB/OL】.http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/ 。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，增長率放緩也不能說就絕對(duì)是一件壞事，只要整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日益趨于合理，財(cái)政政策與貨幣政策就應(yīng)當(dāng)慎用以免經(jīng)濟(jì)波動(dòng)加劇。因此，縱觀馬克思和凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論，我們可以簡單認(rèn)識(shí)到財(cái)政政策和貨幣政策在經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的作用，但是，并不意味著財(cái)政政策和貨幣政策應(yīng)該隨經(jīng)濟(jì)隨時(shí)波動(dòng)。實(shí)踐證明，財(cái)政政策和貨幣政策在一定時(shí)間內(nèi)保持一定的穩(wěn)定對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有利的。 8 參考文獻(xiàn) [1] 卡爾·海因里希·馬克思.資本論[M].北京：商務(wù)印書館，2007：249~261 Karl Heinrich Marx.Das Capital[M].Beijing:The Commercial Press,2007：249~261 [2] 劉詩白，丁任重，等.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].第二版.成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2010:116~124 Liu ShiBai,Ding RenZhong,etc.Political Economics[M].ChengDu:Southwestern University of Finance&Economics Press,2010:116~124 [3] 約翰.梅納德.凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論.北京：商務(wù)印書館，2014:327~346 John Maynard Keynes.The General Theory of Employment,Interest,and Money[M].Beijing:The Commercial Press,2014:327~346 [4] 張暉明，鄧霆.金融危機(jī)的馬克思主義解讀[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009:196 ZangHuiMing,DengTing.Marx’s interpretation of financial crisis[M].Shanghai:Fu Dan Press,2009:196 [5] 劉恒：中國社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)周期理論研究[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2007 [6] 馬克思，恩格斯：馬克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社，1975 [7] 弗雷德里克·S·米什金：貨幣金融學(xué)，北京：機(jī)械工業(yè)出版社,2011 122~158 [8] 周慶悅，黃邦根.馬克思與熊彼特的經(jīng)濟(jì)周期理論比較研究[J].安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（2）：243~249 Zhou QingYue,Huang BangGen.The?Comparison of the economic cycle theory of Marx and Schumpeter[J].Journal of AnHui Open University,2008（2）：243~249 [9]中華人民共和國統(tǒng)計(jì)局，最新發(fā)布[DB/OL].http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/ 9