《侵權(quán)的民事責(zé)任.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《侵權(quán)的民事責(zé)任.ppt（107頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

第四十章 侵權(quán)的民事責(zé)任,第一節(jié) 侵權(quán)行為概述,一、侵權(quán)行為的概念和特征 (一)侵權(quán)行為的概念 侵權(quán)行為是指行為人由于過錯，或者在法律特別規(guī)定的場合不問過錯，違反法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或不作為的方式，侵害他人人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利及其利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)确珊蠊男袨椤?侵權(quán)行為人與受損害人之間產(chǎn)生侵權(quán)行為之債——法定之債,(二)侵權(quán)行為的特征 1．侵權(quán)行為是行為人實施的行為。 2．侵權(quán)行為是侵害他人民事權(quán)益的行為。 3. 侵權(quán)行為是依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。 《侵權(quán)責(zé)任法》第2條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。,（三）侵權(quán)責(zé)任的優(yōu)先性 《侵權(quán)責(zé)任法》第4條 侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。,(四)侵權(quán)責(zé)任的法律調(diào)整 《侵權(quán)責(zé)任法》第2條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《侵權(quán)責(zé)任法》第5條 其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。,二、侵權(quán)行為的分類 (一)一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為 1、一般侵權(quán)行為：是指侵權(quán)行為一般條款規(guī)定的侵權(quán)行為，即行為人基于自己的過錯而實施的、適用過錯責(zé)任原則和侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件的侵權(quán)行為，它的侵權(quán)民事責(zé)任方式是直接責(zé)任。 特點： （1）一般侵權(quán)行為的責(zé)任主體也就是行為主體。 （2）一般侵權(quán)行為的行為人必須是具有民事行為能力的人。 （3）一般侵權(quán)行為適用過錯責(zé)任原則。 （4）一般侵權(quán)行為適用統(tǒng)一的責(zé)任構(gòu)成要求。 （5）在適用法律上，按照統(tǒng)一的規(guī)定，一律適用統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)。 （6）在抗辯事由上，也都按照法律的統(tǒng)一規(guī)定進(jìn)行。,2、特殊侵權(quán)行為：是指欠缺侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件，并適用過錯推定原則或無過錯責(zé)任原則歸責(zé)的侵權(quán)行為，其侵權(quán)民事責(zé)任主要方式是間接責(zé)任。 特點： 一是歸責(zé)原則適用的特殊性 二是責(zé)任構(gòu)成要件的特殊性 三是舉證責(zé)任的特殊性 四是間接責(zé)任是其主要形式，即侵權(quán)行為的替代責(zé)任。,(二)單獨侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為 單獨侵權(quán)行為，侵權(quán)人只有一人。 共同侵權(quán)行為，侵權(quán)人為二人以上。 (三)積極的侵權(quán)行為與消極的侵權(quán)行為 積極的侵權(quán)行為，是以作為的方式侵害他人的權(quán)益。 消極的侵權(quán)行為，是以不作為的方式侵害他人的權(quán)益。,第二節(jié) 侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件,一、侵害行為 (一)侵害行為的概念和結(jié)構(gòu) 侵害行為，是指自然人或者法人違反法律而實施的作為或不作為。 要素：行為和違法 1、行為：是人類或人類團(tuán)體受其意志支配，并且以其自身或者控制他人的動作、活動，表現(xiàn)于客觀上的作為或不作為。 （1）作為的違法行為 （2）不作為的違法行為,2、違法 （1）違反法定義務(wù) （2）違反保護(hù)他人的法律 《侵權(quán)責(zé)任法》第37條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 。 （3）故意違背善良風(fēng)俗（加害于他人） 3、違法行為樣態(tài) （1）自己的行為（直接責(zé)任） （2）自己監(jiān)護(hù)、隸屬、管理下的人所實施的行為（間接行為，替代責(zé)任） （3）自己管理物件的不當(dāng)行為（間接行為）,二、損害事實 (一)損害事實及其結(jié)構(gòu) 損害事實：指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及相關(guān)利益受到侵害，并造成財產(chǎn)利益和非財產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實。 要素：權(quán)利被侵害；權(quán)利被侵害而造成的利益受到損害的客觀結(jié)果,(二)損害事實的種類 1．人身損害事實：侵害物質(zhì)性人格權(quán)所造成的損害事實 （1）自然人的身體、健康損傷和生命的喪失。 （2）自然人為醫(yī)治傷害、喪葬死者所支出的費用此種財產(chǎn)上的損失。此外，人體傷害、死亡還可能造成其他財產(chǎn)上的損失。 （3）受害人的精神痛苦的損害。 2．財產(chǎn)損害事實 3．精神損害事實 （1）財產(chǎn)利益的損失，包括精神性人格權(quán)、身份權(quán)本身包含的財產(chǎn)利益的損失和為恢復(fù)受到侵害的權(quán)利而支出的必要費用； （2）一般人格利益的損害，即人格評價的降低、隱私被泄露、自由被限制、肖像或名稱被非法使用等； （3）受害人的精神創(chuàng)傷和精神痛苦 侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)所造成的精神痛苦和侵害具有人格利益因素的特定紀(jì)念物品。,三、因果關(guān)系 (一)因果關(guān)系的概念 指的是違法行為作為原因，損害事實作為結(jié)果，在它們之間存在的前者引起后者，后者被前者所引起的客觀聯(lián)系。 (二)確認(rèn)因果關(guān)系應(yīng)當(dāng)注意的問題 第一，要重視因果關(guān)系的時間的連續(xù)性。 第二，要注意因果關(guān)系的客觀性。 第三，要注意因果性表現(xiàn)的多樣性。,(三)確定因果關(guān)系要件的基本規(guī)則 1.直接原因規(guī)則。 行為與結(jié)果之間具有直接因果關(guān)系的，無須再使用其他因果關(guān)系理論判斷，直接確認(rèn)其具有因果關(guān)系。 2.相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則 “大前提：依據(jù)一般的社會知識經(jīng)驗，該種行為能夠引起該種損害結(jié)果； 小前提：在現(xiàn)實中，該種行為確實引起了這種損害結(jié)果； 結(jié)論：那么，該種行為是該種損害事實發(fā)生的適當(dāng)條件，因而，二者之間具有相當(dāng)因果關(guān)系。,3.法律原因規(guī)則 又稱“最接近原因”。指違法行為必須是損害事實的最接近原因或法律原因。僅證明行為是結(jié)果的事實原因并不能確定行為人的責(zé)任，而必須在此基礎(chǔ)上證明行為是造成特定結(jié)果的實質(zhì)因素，排除任何對結(jié)果的發(fā)生有影響的介入原因。 4.推定因果關(guān)系規(guī)則 方法如下： 第一，分清違法行為與損害事實的時間順序。 第二，區(qū)分違法行為與損害事實之間是否存在客觀的、合乎規(guī)律的聯(lián)系。 第三，排斥其他可能性。,四、過錯 “主觀說”：過錯在主觀上是一種應(yīng)受譴責(zé)的個人心理狀態(tài)。故意：明知會發(fā)生損害結(jié)果并且希望其發(fā)生或者預(yù)見到該結(jié)果在行為人行為之后必定發(fā)生。過失：非故意地造成行為人本應(yīng)避免發(fā)生的損害。過失又可區(qū)分為兩種類型：① 經(jīng)意的過失，指預(yù)見到結(jié)果可能發(fā)生但并不希望其發(fā)生。② 不經(jīng)意的過失，指對結(jié)果的發(fā)生既不希望也無預(yù)見，但是應(yīng)當(dāng)預(yù)見并應(yīng)當(dāng)避免其發(fā)生。 “客觀說”：過錯是對義務(wù)的違反，這種義務(wù)是加害人能夠意識到和能夠履行的?！翱陀^說”建立了一種以“注意義務(wù)”為標(biāo)準(zhǔn)的過失檢驗方法。,(一)過錯的概念和形態(tài) 1、確定故意： 意思主義：強調(diào)故意必須有行為人對損害后果的“希望”或“意欲”。 觀念主義：強調(diào)行為人認(rèn)識或預(yù)見到行為的后果。 意思主義比觀念主義要求為嚴(yán)。 折中主義：行為人應(yīng)當(dāng)已認(rèn)識到或者預(yù)見到行為的結(jié)果，同時又希望或聽任其發(fā)生。 2、過失，包括疏忽和懈怠，都是受害人對應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)的違反。,(二)確定過失的標(biāo)準(zhǔn) 1、普通人的注意：在正常情況下，只用輕微的注意即可預(yù)見的情形，是按照一般人在通常情況下能夠注意到作為標(biāo)準(zhǔn)。 違反——構(gòu)成重過失 2、應(yīng)與處理自己事務(wù)為同一注意（主觀標(biāo)準(zhǔn)） 違反——構(gòu)成具體輕過失 3、善良管理人的注意（客觀標(biāo)準(zhǔn)）：以交易時的一般觀念認(rèn)為具有相當(dāng)知識經(jīng)驗的人對于一定事件的所用注意作為標(biāo)準(zhǔn)客觀地加以認(rèn)定。行為人有無盡此注意義務(wù)的知識和經(jīng)驗，以及他向來對于事務(wù)所用的注意程度，均不過問，只依其職業(yè)斟酌。 違反——構(gòu)成抽象輕過失,(三)過錯與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系 在民法上，一般情況下，對于確定行為人的民事責(zé)任并無實際意義。因為民事責(zé)任的承擔(dān)，完全是根據(jù)損害事實決定的，行為人故意造成他人傷害與過失造成他人傷害在民事責(zé)任的承擔(dān)上是完全一樣的?！?這種意見就法律的一般規(guī)定而言，是正確的；但是在法律有特別規(guī)定和共同侵權(quán)、與有過失及第三人過錯的情況下，過錯程度的輕重對于決定民事責(zé)任具有決定的作用。 第一，在侵害債權(quán)、侵害姓名權(quán)等場合，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任必須具有故意。 第二，在侵害精神性人格權(quán)的場合，行為人的過錯輕重，對于決定損害賠償?shù)臄?shù)額具有決定作用。 第三，在共同侵權(quán)行為、與有過失和第三人過錯中，過錯程度與侵權(quán)責(zé)任有重要關(guān)系。,第三人侵害債權(quán),一、概念 所謂第三人侵害債權(quán)一般是指合同外的第三人明知合同債權(quán)的存在，仍然故意以損害他人債權(quán)為目的，實施某種侵權(quán)行為，致使債權(quán)人的債權(quán)部分或全部不能實現(xiàn)并致債權(quán)人損害的行為。 二、構(gòu)成要件 關(guān)于這一問題，理論界有不同的意見。一種是三要件說，即侵害債權(quán)應(yīng)具備：（1）侵權(quán)行為人僅限于第三人；（2）第三人的過錯形態(tài)為故意；（3）有損害債權(quán)的結(jié)果。一種是四要件說，這種觀點是在三要件說的基礎(chǔ)上增加一個要件，即侵害行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。,三、法律救濟(jì) （一）第三人直接侵害債權(quán) 第三人直接侵害債權(quán)的情況是指第三人作為債權(quán)準(zhǔn)占有人接受債務(wù)人的給付，使債的關(guān)系終止，但債權(quán)人并沒有實現(xiàn)債權(quán)，此過程中債務(wù)人沒有過錯。 （二）第三人侵害給付標(biāo)的物 這種情況通常是指第三人基于侵害債權(quán)的故意而損壞債的標(biāo)的物。一般而言，債權(quán)人應(yīng)要求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，債務(wù)人不再負(fù)違約責(zé)任。債務(wù)人對標(biāo)的物的毀壞也有過錯的，則債務(wù)人與第三人負(fù)不真正意義上的連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求債務(wù)人負(fù)違約責(zé)任，也可以要求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，債權(quán)人具有選擇權(quán)，行使一個請求權(quán)可使債權(quán)人獲得充分的救濟(jì)，另一個請求權(quán)即歸于消滅，債權(quán)人不得獲得雙倍賠償。 （三）第三人侵害債務(wù)人人身 第三人以欺詐、脅迫、強迫等方法妨害債務(wù)人履行債務(wù)致其違約的，不能一概認(rèn)定為第三人侵害債權(quán)，只有第三人存在侵害債權(quán)的故意時才能認(rèn)定其侵害債權(quán)，否則債務(wù)人雖無過錯，依合同嚴(yán)格責(zé)任原則，仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，除依情勢變更原則免責(zé)。在債務(wù)人免責(zé)的情況下，債權(quán)人可以直接向第三人行使侵權(quán)請求權(quán)。,（四）第三人引誘、教唆債務(wù)人違約 合同有效成立后，債務(wù)人應(yīng)依約履行。如果第三人進(jìn)行引誘、教唆，債務(wù)人應(yīng)予以抵制，嚴(yán)格依約履行。如債務(wù)人對此不加以抵制而違約，將產(chǎn)生違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，債務(wù)人與第三人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任，債權(quán)人享有選擇權(quán)。 （五）第三人與債務(wù)人惡意串通，共同損害債權(quán)人的利益 關(guān)于這一問題，王利明認(rèn)為：第三人與債務(wù)人惡意串通損害債權(quán)人的債權(quán)，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同向債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。也有學(xué)者認(rèn)為：第三人在惡意通謀時是否負(fù)侵權(quán)責(zé)任，關(guān)鍵看債務(wù)人所負(fù)的是什么責(zé)任。如果債務(wù)人負(fù)的是侵權(quán)責(zé)任，則第三人也負(fù)侵權(quán)責(zé)任；如果債務(wù)人負(fù)的是違約責(zé)任，則第三人也負(fù)違約責(zé)任。 四、免責(zé)事由 1.正當(dāng)競爭 2.履行職責(zé),第三節(jié) 免責(zé)事由,一、免責(zé)事由的概念 免責(zé)事由指在損害事實和因果關(guān)系成立的前提下，加害人據(jù)以主張對方當(dāng)事人的請求不成立或者不完全成立的某種事實。因此，免責(zé)事由也就是抗辯事由。廣義地說，任何一個責(zé)任構(gòu)成要件的不具備，都可以成為抗辯事由。 免責(zé)事由的特征： 1.必須是表明某種情況存在的積極的事實。 2.必須具有對抗性。 3.抗辯事由具有法定性，即必須是由法律規(guī)定的特定事由。,二、受害人的過錯 1.部分免除。 第26條 被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 2.全部免除。 第27條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。 過失相抵在承擔(dān)無過錯責(zé)任時的適用： 1.法律規(guī)定的免責(zé)事由不包括對于有過失進(jìn)行抗辯。 民用核設(shè)施事故侵權(quán) 2.法律規(guī)定只能以受害人的重大過失進(jìn)行抗辯。 （1）72條：易燃易爆劇毒放射性等高度危險物致害責(zé)任； （2）78條：飼養(yǎng)的動物致人損害； （3）《水污染防治法》85條第3款：水污染損害。 3.法律規(guī)定可以受害人的與有過失進(jìn)行抗辯。 （1）《民用航空法》157、161條； （2）73條：高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具而引起侵權(quán)的。,三、第三過錯 （一）第三人過錯是造成損害的唯一原因 1.在過錯責(zé)任和過錯推定責(zé)任范圍內(nèi) 2.在無過錯責(zé)任范圍內(nèi) （1）第三人造成損害首先由被告承擔(dān)責(zé)任。 國務(wù)院關(guān)于核事故損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)（國函〔2007〕64號） 二、營運者應(yīng)當(dāng)對核事故造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失或者環(huán)境受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。 九、核事故損害是由自然人的故意作為或者不作為造成的，營運者向受害人賠償后，對該自然人行使追索權(quán)。 （2）由被侵權(quán)人選擇責(zé)任承擔(dān)人。（行為人與第三人構(gòu)成不真正連帶關(guān)系。） 第68條 因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。 第83條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。,（3）第三人造成的損害由第三人承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國電力法》第60條 因用戶或者第三人的過錯給電力企業(yè)或者其他用戶造成損害的，該用戶或者第三人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 （二）第三人過錯是造成損害的部分原因 1.與“有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)”的關(guān)系； 2.與“共同危險”的關(guān)系； 3.與“行為直接結(jié)合的共同侵權(quán)”的關(guān)系； 4.與“行為間接結(jié)合的共同侵權(quán)”的關(guān)系。,（三）不可抗力 排除適用： 1.民用核設(shè)施事故侵權(quán) 第70條 民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。 《國務(wù)院關(guān)于核事故損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》六、對直接由于武裝沖突、敵對行動、戰(zhàn)爭或者暴亂所引起的核事故造成的核事故損害，營運者不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2.民用航空器侵權(quán) 第71條 民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。 《民用航空法》第160條 損害是武裝沖突或者騷亂的直接后果,依照本章規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的人不承擔(dān)責(zé)任? 依照本章規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的人對民用航空器的使用權(quán)業(yè)經(jīng)國家機(jī)關(guān)依法剝奪的,不承擔(dān)責(zé)任?,3. 《郵政法》第48條 因下列原因之一造成的給據(jù)郵件損失，郵政企業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）不可抗力，但因不可抗力造成的保價的給據(jù)郵件的損失除外；…… 給據(jù)郵件是指掛號信件、郵包、保件郵件等由郵政企業(yè)及其分支機(jī)構(gòu)在收寄時出具收據(jù)，投遞時要求收件人簽收的郵件。 四、正當(dāng)防衛(wèi) 第30條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。,五、緊急避險 第31條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。 六、其它（侵權(quán)責(zé)任法未規(guī)定） 1.意外事件。 2.“自愿承擔(dān)損害”和“自甘風(fēng)險” 。 3.國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)。 4.自助行為。,第四節(jié) 侵權(quán)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則,一、歸責(zé)原則的概念 侵權(quán)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則，是指在行為人的行為致人損害時，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是侵權(quán)行為法的核心，決定著侵權(quán)行為的分類、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)事由等重要內(nèi)容。,二、過錯責(zé)任原則 所謂過錯責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。 過錯是行為人決定其行動的一種故意或過失的主觀心理狀態(tài)。 適用過錯責(zé)任的意義： ① 在一般侵權(quán)中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理的注意義務(wù)，即使發(fā)生損害也不負(fù)賠償責(zé)任。 ② 在過錯責(zé)任下，對一般侵權(quán)責(zé)任實行“誰主張誰舉證”的原則。 ③ 適用過錯責(zé)任原則時，第三人或受害人的過錯對責(zé)任承擔(dān)有重要影響。 A） 在第三人對損害也有過錯時，構(gòu)成共同過錯；此時按過錯大小分擔(dān)民事責(zé)任，并負(fù)連帶責(zé)任。 B） 如受害人有過錯的，即構(gòu)成混合過錯，依法可減輕加害人的民事責(zé)任。,三、過錯推定原則 （一）含義 指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯，除非其能證明自己沒有過錯，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。（《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第2款） （二）適用 此是過錯責(zé)任的一種特殊形式，實行舉證責(zé)任倒置原則。它只有在法律明確規(guī)定的情形下使用。 舉證倒置原則的含義： A） 受害人只要證明加害人實施了加害行為，造成了損害后果并存在因果關(guān)系，無需對加害人的主觀情況證明，就可推定加害人主觀上有過錯，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 B） 受害人為免除責(zé)任，應(yīng)由其自己證明主觀上無過錯。,（三）具體體現(xiàn) 1.機(jī)動車交通事故責(zé)任； 2.物件損害責(zé)任； 3.無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)內(nèi)受到損害的責(zé)任。,四、無過錯責(zé)任原則 （一）含義 指不以行為人的過錯為要件，只要其行為或者所管理的人或物損害了他人的民事權(quán)益，除非有法定的免責(zé)事由，行為人就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（第7條） （二） 適用情形 1.產(chǎn)品責(zé)任；2.環(huán)境污染責(zé)任；3.高度危險責(zé)任。 （三）注意事項 1.無過錯原則的適用必須是法律的明確規(guī)定。 2.適用無過錯原則，受害人不須證明加害人的過錯，加害人也不能通過證明自己無過錯而免責(zé)，但原告應(yīng)證明損害事實及因果關(guān)系。 3.無過錯責(zé)任并不是絕對責(zé)任。 4.在賠償數(shù)額上可能存在限制。,四、公平責(zé)任原則 （一）定義 是指損害雙方當(dāng)事人對損害結(jié)果的發(fā)生都沒有過錯，但如果受害人的損失得不到補償又顯失公平的情況下，由法院根據(jù)具體情況和公平的觀念，要求當(dāng)事人分擔(dān)損失。（第24條） （二）特點 1．與過錯責(zé)任的區(qū)別：（1）過錯責(zé)任原則以行為人的過錯作為承擔(dān)責(zé)任的前提，而公平分擔(dān)行為人并沒有過錯。（2）承擔(dān)過錯責(zé)任以填補受害人全部損失為原則，公平分擔(dān)只是根據(jù)實際情況適當(dāng)給受害人以補償。 2.與無過錯責(zé)任的區(qū)別：（1）無過錯責(zé)任不問行為人是否有過錯，其適用以法律的特殊規(guī)定為根據(jù)。而公平分擔(dān)，行為人沒有過錯，也不屬于法律規(guī)定的適用無過錯責(zé)任的情形。（2）無過錯責(zé)任適用于法律明確規(guī)定的幾種情形。而公平分擔(dān)只是原則規(guī)定適用條件，沒有具體界定所適用的案件類型。（3）承擔(dān)無過錯責(zé)任，有的是填補受害人的全部損失，有的法律規(guī)定了最高責(zé)任限額。公平分擔(dān)只是分擔(dān)損失的一部分，沒有最高額限制。,（三）公平分擔(dān)損失的情況 （1）無民事行為能力人造成他人損害。 （2）完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制沒有過錯，但造成他人損害。 （3）具體加害人不明，由可能加害的人分擔(dān)損失。 （4）因意外情況造成損害。 （5）為對方利益或者共同利益進(jìn)行活動過程中受到損害。,第五節(jié) 特殊主體的侵權(quán)責(zé)任,一、監(jiān)護(hù)人的責(zé)任 （一）含義 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 （二）成立的特殊構(gòu)成要件 1.加害人是無民事行為能力人、限制民事行為能力人。 2.責(zé)任人與加害人存在監(jiān)護(hù)關(guān)系。,（三）免責(zé)事由 1.監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)。 2.加害人受他人教唆、幫助。 3.加害人有財產(chǎn)。 4.加害人在訴訟時已滿18周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力。 無民事行為能力或者限制民事行為能力人造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，在具體承擔(dān)賠償責(zé)任時，如果被監(jiān)護(hù)人有財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)首先從被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)中支付賠償費用，不足的部分再由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。 民法通則第133條第2款規(guī)定：“有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外?！北緱l對于民法通則的規(guī)定做了兩處修改：首先，加重了監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。其次，明確單位監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與非單位監(jiān)護(hù)人同樣的責(zé)任。,二、完全民事行為能力人暫時無意識或者失去控制后的責(zé)任 （一）含義 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。 （二）情形 1.過錯責(zé)任。 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2.公平責(zé)任。 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害，沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)補償。,三、用人單位責(zé)任和勞務(wù)派遣單位、勞務(wù)用工單位責(zé)任 （一）用人單位的責(zé)任 用人單位的工作人員因工作造成他人損害的，由用人單位對外承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這種責(zé)任也在理論上被稱為替代責(zé)任。 用人單位包括企業(yè)、事業(yè)單位、國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體等，也包括個體經(jīng)濟(jì)組織等。工作人員既包括用人單位的正式員工，也應(yīng)當(dāng)包括臨時在單位工作的員工。 國家機(jī)關(guān)以及工作人員因工作造成他人損害的，一類屬于履行公職權(quán)的行為，另一類不屬于履行公職權(quán)的行為。對于第一類屬于履行公職權(quán)的行為，依據(jù)國家賠償法的規(guī)定，有的需要國家機(jī)關(guān)承擔(dān)國家賠償責(zé)任。對于第二類國家機(jī)關(guān)在民事活動中侵害他人合法權(quán)益的，國家機(jī)關(guān)需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任法沒有規(guī)定用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，是否可以向工作人員追償。但不影響用人單位依照法律規(guī)定，或者根據(jù)雙方的約定來行使追償權(quán)。,（二）勞務(wù)派遣中產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任 工作人員在勞務(wù)派遣期間造成他人損害的，勞務(wù)派遣單位和接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)的責(zé)任。 勞務(wù)派遣是指勞動派遣機(jī)構(gòu)與員工簽訂勞務(wù)派遣合同后，將工作人員派遣到用工單位工作。勞務(wù)派遣的主要特點就是員工的雇用和使用分離。 被派遣的工作人員因工作造成他人損害的，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由用工單位承擔(dān)。勞務(wù)派遣單位在派遣工作人員方面存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定勞務(wù)派遣單位承擔(dān)的是相應(yīng)的補充責(zé)任，即首先由用工單位承擔(dān)賠償責(zé)任，用工單位不能全部賠償?shù)?，才由勞?wù)派遣單位賠償。 用工單位對外承擔(dān)了賠償責(zé)任后，能否向有過錯的勞務(wù)派遣單位追償，對于這個問題，侵權(quán)責(zé)任法沒有做出規(guī)定。不過，在用工單位對外承擔(dān)全部賠償責(zé)任的情況下，對于有過錯的勞務(wù)派遣單位來說，應(yīng)當(dāng)允許用工單位向勞務(wù)派遣單位進(jìn)行追償，讓勞務(wù)派遣單位承擔(dān)起與其過錯相應(yīng)的責(zé)任。,四、個人勞務(wù)關(guān)系的責(zé)任 （一）含義 個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人或者自己損害的侵權(quán)責(zé)任。 （二）勞務(wù)關(guān)系的認(rèn)定 勞務(wù)關(guān)系是指提供勞務(wù)一方為接受勞務(wù)一方提供勞務(wù)服務(wù)，由接受勞務(wù)一方按照約定支付報酬而建立的一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 勞務(wù)關(guān)系不同于勞動關(guān)系，主要表現(xiàn)在：（1）勞務(wù)關(guān)系由民法通則和合同法進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整。（2）侵權(quán)責(zé)任法僅調(diào)整個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系。（3）勞務(wù)關(guān)系中，雙方不存在隸屬關(guān)系。（4）勞務(wù)關(guān)系中，接受勞務(wù)一方可以不承擔(dān)提供勞務(wù)一方的社會保險。（5）勞務(wù)關(guān)系中，接受勞務(wù)的一方有權(quán)中斷勞務(wù)關(guān)系，但沒有用人單位對職工處分等權(quán)利。（6）勞務(wù)關(guān)系中，報酬完全由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定。 “接受勞務(wù)一方”僅指自然人，個體工商戶、合伙的雇員因工作發(fā)生的糾紛，按照第34條用人單位的規(guī)定處理。,（三）責(zé)任承擔(dān) 1.接受勞務(wù)一方對提供勞務(wù)一方造成他人損害，承擔(dān)賠償責(zé)任的，前提是提供勞務(wù)一方的行為是因勞務(wù)產(chǎn)生；如果提供勞務(wù)一方的行為純屬個人的行為，與勞務(wù)無關(guān)，那么接受勞務(wù)一方無須承擔(dān)責(zé)任。 需要指出的是，本條規(guī)定不包括因承攬關(guān)系產(chǎn)生的糾紛。 本條對于接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任后，能否向提供勞務(wù)一方追償?shù)膯栴}沒有作出規(guī)定。但是，本條沒有規(guī)定，不意味著接受勞務(wù)的一方?jīng)]有追償權(quán)。和用人單位相比，接受勞務(wù)一方經(jīng)濟(jì)實力有限，所以接受勞務(wù)一方對外承擔(dān)責(zé)任后，原則上是可以向有過錯的提供勞務(wù)一方追償?shù)摹?提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。,五、網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任 第三十六條 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。,（一）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的概念 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的各種侵害他人民事權(quán)益的行為。 （二）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特征 1．主體的特殊性 2.客體的特殊性 與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的客體有三種類型：一是傳統(tǒng)領(lǐng)域存在的。二是在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域得到拓展的傳統(tǒng)權(quán)利客體。三是網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域新產(chǎn)生的。 3.損害后果的特殊性 4.管轄的特殊性,（三）網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益 1.網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益 一是侵害人格權(quán)。二是侵害財產(chǎn)利益。三是侵害知識產(chǎn)權(quán)。 2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益 （1）技術(shù)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益 一般而言，技術(shù)服務(wù)提供者無須對網(wǎng)絡(luò)用戶提供的信息侵犯他人民事權(quán)益承擔(dān)責(zé)任。但技術(shù)服務(wù)提供者如果主動實施侵權(quán)行為，也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 （2）內(nèi)容服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益 其法律地位與出版者相同，應(yīng)當(dāng)對所上傳內(nèi)容的真實性與合法性負(fù)責(zé)，如果提供了侵權(quán)信息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 3.需要注意的問題 對于網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，需要根據(jù)本法第六條以及著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定來判斷。,（四）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情形 本條第一款規(guī)范的是網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的直接侵權(quán)行為，第二款和第三款規(guī)范的是網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)實施侵權(quán)行為時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在何種情況下需要與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。 1. 承擔(dān)責(zé)任的要件 （1）本條第二款規(guī)定首次從法律上對“通知與取下”程序進(jìn)行了確認(rèn)，但只作了原則性規(guī)定，侵權(quán)通知的形式、應(yīng)當(dāng)包括的內(nèi)容以及發(fā)出該通知的程序可以適用國務(wù)院《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中的有關(guān)規(guī)定。 （2）“通知與取下”程序的具體適用 根據(jù)第二款規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到權(quán)利人發(fā)出的侵權(quán)通知后，應(yīng)當(dāng)及時采取刪除、屏蔽或者斷開鏈接等措施，阻止公眾訪問侵權(quán)信息。,（3）根據(jù)第三款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任的要件 根據(jù)本條第三款規(guī)定，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶通過其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一款中“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”的含義與第二款相同，主要指的是提供技術(shù)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。 如何判斷“知道”？總的來講，法官在掌握判斷標(biāo)準(zhǔn)時應(yīng)當(dāng)遵循三大原則： 一是，根據(jù)提供技術(shù)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的類型不同，判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)有所不同。 二是，根據(jù)保護(hù)對象的不同，判斷標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)有所不同。 三是，提供技術(shù)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒有普遍審查義務(wù)。,2.責(zé)任承擔(dān)形式 根據(jù)本條第二款規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶對損害的擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。 根據(jù)本條第三款規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。 3.第二款與第三款之間的關(guān)系 這兩款是并列關(guān)系，并非遞進(jìn)關(guān)系，更非包含關(guān)系。如果被侵權(quán)人能夠舉證證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對侵權(quán)行為“知道”，可以不發(fā)出侵權(quán)通知，直接要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)第三款規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任；如果被侵權(quán)人認(rèn)為其無法舉證證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有過錯，可以根據(jù)第二款發(fā)出侵權(quán)通知。,六、公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者未盡到安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任 （一）安全保障義務(wù)概述 安全保障義務(wù)，是指賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，所負(fù)有的在合理限度范圍內(nèi)保護(hù)他人人身和財產(chǎn)安全的義務(wù)。 1.安全保障義務(wù)人的范圍 第一，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人。 第二，群眾性活動的組織者。 2.保護(hù)對象的范圍 實踐中哪些人屬于保護(hù)對象應(yīng)根據(jù)具體情況判斷。,3.安全保障義務(wù)的內(nèi)容和判斷標(biāo)準(zhǔn) 安全保障義務(wù)的目的是為了保護(hù)他人的人身和財產(chǎn)安全，其主要內(nèi)容是作為，即要求義務(wù)人必須采取一定的行為來維護(hù)他人的人身或者財產(chǎn)免受侵害。這種義務(wù)的具體內(nèi)容既可能基于法律的明確規(guī)定，也可能基于合同義務(wù)，也可能基于誠實信用原則而產(chǎn)生。 對于實踐中需要確定義務(wù)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有的具體安全保障義務(wù)的內(nèi)容，進(jìn)而判斷安全保障義務(wù)人是否已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)的，可以參考該安全保障義務(wù)人所在行業(yè)的普遍情況、所在地區(qū)的具體條件、所組織活動的規(guī)模等各種因素，從侵權(quán)行為的性質(zhì)和力度、義務(wù)人的保安能力以及發(fā)生侵權(quán)行為前后所采取的防范、制止侵權(quán)行為的狀況等方面，根據(jù)實際情況綜合判斷。,分類 (1)設(shè)施設(shè)備未盡安全保障義務(wù)（基于其對硬件方面的安全承諾） 典型的案例：在2002年浙江省政府在北京的北三環(huán)路上新建浙江賓館，賓館下面有一個配樓，開了一個飯店，專門經(jīng)營浙江杭州的特色菜。在開業(yè)的前一天，杭州駐京辦招待浙江的知名老鄉(xiāng)，中央電視臺的一個女主持人也應(yīng)邀參加了宴請，參加宴請的人員就在大廳里面就餐。這個大廳非常大，有一張臺子就放在消防通道緊急出口的邊上，推開這個門的外邊是消防通道。因為剛剛開業(yè)，這個消防通道的邊上還沒有裝欄桿，門也沒有上鎖，這個門一推開，向前幾步就會直接掉到一樓去。主持人就坐在這個臺子上吃飯，剛剛開始吃飯，她的手機(jī)響了。大家在一起吃飯，聲音很大，她就起身拿著手機(jī)往外面走，一邊推門一邊走著說話，接著是一聲尖叫，人就沒影了。這些人一聽尖叫，就趕緊沖出去，一看人已經(jīng)在下面躺在血泊中了。趕緊把她送到醫(yī)院搶救，搶救了十多天人就去世了。 一審法院依據(jù)《消法》和《民法通則》的規(guī)定，判決二被告賠償原告沈旭華家屬法醫(yī)鑒定費、喪葬費、交通費、民航機(jī)場管理建設(shè)費共計68439元、以及精神損害撫慰金18萬元、贍養(yǎng)費72000元、撫育費67200元。,(2)服務(wù)管理未盡安全保障義務(wù)（基于其對軟件方面的安全承諾） 典型案例：一個79歲的老太太到麥當(dāng)勞里面去吃飯，由于服務(wù)生把咖啡的溫度沒調(diào)好，高了幾度，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是華氏155 度，而供應(yīng)的咖啡是在華氏180－190度之間。老太太不小心燙到了自己的腿，燙起了幾個泡泡，診斷為三度燙傷。老太太就起訴要求賠償，結(jié)果法院判決麥當(dāng)勞賠償270萬美元。美國法官解釋判決說為什么要判這么多，不是因為老太太需要這么多賠償，而是懲罰性賠償，面對麥當(dāng)勞這樣一個跨國大公司，如果不賠償這么多錢，對他沒有懲罰的意義。,(3)對兒童未盡安全保障義務(wù) 如果一個土地利益對兒童具有誘惑力或者吸引力的話，土地利益的占有人就要承擔(dān)特別的保護(hù)義務(wù)。因為兒童沒有或者缺少識別能力，好奇心又強，要加以特別的保護(hù)措施來對兒童進(jìn)行保護(hù)，否則造成了損害就要承擔(dān)賠償責(zé)任。,典型案例： 例1：（美國）一個工廠有一個廢棄的露天礦井，由于下雨，在這個礦井里面陸陸續(xù)續(xù)積了很多的水，有一個16歲的小孩到這個礦井邊上，一看就像游泳池一樣，衣服一脫，就跳了進(jìn)去，結(jié)果就被礦井里面的鋼筋（隱蔽的突出物）給扎穿了。孩子的家長起訴要求賠償。法官漢德判斷說，這個就是對兒童具有誘惑力危險的土地利益，對兒童有特別的誘惑力，你又沒有盡到保護(hù)義務(wù)，又沒有設(shè)置安全保護(hù)措施，你也沒有排除危險，造成損害了那你就要承擔(dān)賠償責(zé)任。這個案件創(chuàng)造的判斷過失的經(jīng)濟(jì)分析模式，就是著名的漢德公式。 漢德公式：ＢＰＬ； B：預(yù)防事故的成本； L：一旦發(fā)生所造成的實際損失； P：事故發(fā)生的概率； PL：（事先來看）事故的預(yù)先損失。 即只有在潛在的致害者預(yù)防未來事故的成本小于預(yù)期事故的可能性乘預(yù)期事故損失時，他才負(fù)過失侵權(quán)責(zé)任。,例2：軍隊在一個山區(qū)搞軍事演習(xí)，把一個山溝給圍起來了，附近是一個村莊。在軍事演習(xí)的時候，部隊的警戒是很嚴(yán)格的，看得很緊，所有的路口都有人看著，怕有人進(jìn)去受到損害。等到演習(xí)結(jié)束以后，大部隊都已經(jīng)撤離了，只剩下小股部隊在里面清理戰(zhàn)場，看的也就不是那么嚴(yán)格。這個時候，村里面有一幫小孩，一看部隊撤得差不多了，就溜進(jìn)去撿炮彈殼、子彈殼，那都是銅，撿了以后好賣錢。這個時候有三個小孩發(fā)現(xiàn)了一顆130的炮彈，大家一看，這是一個“大銅”啊！三個小孩子就相互爭搶，搶來搶去一下子碰到引信，把炮彈給引爆了，炸死兩個，重傷一個。 《檢察日報》上有一篇軍隊的人寫的文章說軍隊沒有責(zé)任，一方面他們發(fā)了通告，禁止任何人進(jìn)入現(xiàn)場；另一方面他們哨兵也沒有全部撤離，主要道口上還有哨兵在看著；造成損害的原因是監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，而且大人就告訴小孩撿了彈殼可以賣錢，他們就是在這種利益的驅(qū)使下才進(jìn)去的，造成的損害應(yīng)該由他們自己承擔(dān)，軍隊出于道義可以適當(dāng)補償。,（4）防范制止侵權(quán)行為沒有盡到安全保護(hù)義務(wù) 為補充責(zé)任 關(guān)于安保義務(wù)的高低輕重程度的判斷：可以借鑒美國侵權(quán)法土地利益占有人的責(zé)任 請判斷下面兩個案例中是否盡到了安全保障義務(wù)。 案例一： 丈夫受家庭暴力迫害，丈夫經(jīng)常挨打，女方要離婚，男方堅決不離，女的就打那個男的，后來那個男人被打傷，送進(jìn)了醫(yī)院。過了三天，女的拿著手提包去醫(yī)院看丈夫，這時候男的還很開心，以為是女的知錯，還是要去看他。結(jié)果女的走到男的床邊就潑硫酸，然后揚長而去。過了幾天，那個男的經(jīng)過治療就好了，也出院了，然后就進(jìn)了法院起訴醫(yī)院，說醫(yī)院沒有盡到安保的責(zé)任。就這個案例在《北京青年報》進(jìn)行了討論。,案例二： （重慶）一個老人得了心肌梗塞，女兒彭女士就把老太太送進(jìn)醫(yī)院，在重癥監(jiān)護(hù)室搶救。搶救過來后，大家都松了口氣，醫(yī)生、護(hù)士、親戚都去休息了。下半夜，小偷潛入，看見床頭柜有8000元錢和一部手機(jī)，去搶錢，這個老人剛好醒來在想事情，正在打吊針，發(fā)現(xiàn)有小偷在偷她的錢和手機(jī)，老人就去保護(hù)錢和手機(jī)。一掙扎，老人病發(fā)了,結(jié)果老人被小偷嚇?biāo)懒?，家屬就起訴醫(yī)院。彭女士說如果抓不到小偷，醫(yī)院就得賠償損失。,（二）未盡到安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任 根據(jù)安全保障義務(wù)的內(nèi)容不同，可以將安全保障義務(wù)分為兩類：一是防止他人遭受義務(wù)人侵害的安全保障義務(wù)。二是防止他人遭受第三人侵害的安全保障義務(wù)。 1.安全保障義務(wù)人未盡到防止他人遭受義務(wù)人侵害的安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2.安全保障義務(wù)人未盡到防止他人遭受第三人侵害的安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。 在這種情形下，應(yīng)當(dāng)首先由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，安全保障義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。理解這一規(guī)定，應(yīng)當(dāng)注意以下兩點： 第一，第三人的侵權(quán)責(zé)任和安全保障義務(wù)人的補充責(zé)任有先后順序。 第二，安全保障義務(wù)人承擔(dān)的補充責(zé)任是相應(yīng)的補充責(zé)任。,七、教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任 第38條 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。 第39條 限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 第40條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。,38條規(guī)定采用過錯推定原則。39條規(guī)定采用過錯責(zé)任原則。 實踐中存在的問題：部分學(xué)校不盡責(zé)；部分學(xué)生家長提出過高的賠償要求。 損害賠償責(zé)任是把雙刃劍：賠償責(zé)任構(gòu)成條件過嚴(yán)、賠償標(biāo)準(zhǔn)過低，會導(dǎo)致學(xué)校不盡責(zé)，學(xué)生合法權(quán)益受害后得不到充分救濟(jì)；反之，會增大學(xué)校負(fù)擔(dān)（繼而可能導(dǎo)致教育費用的增加），導(dǎo)致學(xué)校相應(yīng)減少課外活動、體育活動等。,第六節(jié) 特殊侵權(quán)責(zé)任,一、產(chǎn)品責(zé)任 （一）產(chǎn)品責(zé)任的概念與構(gòu)成要件 1.概念 產(chǎn)品責(zé)任是指因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害，產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 2.構(gòu)成要件 構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任須具備三個要件：第一，產(chǎn)品具有缺陷；第二，須有缺陷產(chǎn)品造成受害人損害的事實；第三，缺陷產(chǎn)品與損害事實之間存在因果關(guān)系。,（二）產(chǎn)品責(zé)任的主體和歸責(zé)原則 1.生產(chǎn)者責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。除了法定可以減輕或者免除責(zé)任事由外，不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 無過錯責(zé)任原則。 2.銷售者責(zé)任。 因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一規(guī)定表明了銷售者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的前提是有過錯，即過錯責(zé)任原則。,因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。 產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。 因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。 因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。,（三）免責(zé)事由 1.生產(chǎn)者證明有下列情形之一的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：（1）未將產(chǎn)品投入流通的；（2）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；（3）將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。 2.產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。,（四）產(chǎn)品責(zé)任的形式 1.實際損害賠償； 2.排除妨礙，消除危險；（45條） 3.懲罰性賠償。（47條）,二、機(jī)動車交通事故責(zé)任 （一）概念 機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。 第48條 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 道路交通安全法第76條 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。,（二）機(jī)動車交通事故責(zé)任的主體與歸責(zé)原則 1.主體：保險公司。超出保險限額的部分，責(zé)任主體為機(jī)動車一方。 2.歸責(zé)原則： 機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，適用過錯責(zé)任原則。 機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，主要適用過錯推定原則，同時，機(jī)動車一方還要承擔(dān)一部分無過錯責(zé)任。,（三）機(jī)動車所有人與使用人不一致的責(zé)任承擔(dān) 1.因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 2.當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。 3.以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝的或者已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。 4.盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機(jī)動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。,（四）免責(zé)事由 1.減輕責(zé)任的情形 非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任 2.全部免責(zé) 道路安全法76條第2款 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。,三、醫(yī)療損害責(zé)任 （一）概念 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員因過錯造成患者在診療活動中受到損害所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。 構(gòu)成要件：一是存在損害事實，二是損害與診療活動存在因果關(guān)系，三是醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)務(wù)人員存在過錯。 （二）醫(yī)療過錯及其推定 對診療活動引起的糾紛，應(yīng)當(dāng)適用一般過錯責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)才承擔(dān)賠償責(zé)任，原則上由原告承擔(dān)過錯的舉證責(zé)任。只在特殊情況下才適用過錯推定責(zé)任原則，發(fā)生舉證責(zé)任倒置。,醫(yī)療過錯的認(rèn)定： 1.未盡告知義務(wù)。醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。 2.醫(yī)院未盡到相應(yīng)的診療義務(wù)。醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 3.拒絕提供、隱匿、偽造、篡改、銷毀病歷，推定院方過錯。,（三）責(zé)任主體 醫(yī)療機(jī)構(gòu)。 （四）醫(yī)療致害責(zé)任的特殊責(zé)任形態(tài) 1.侵犯患者知情同意權(quán)的責(zé)任。 2.侵犯患者隱私權(quán)的責(zé)任。 3.因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償。患者向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。,（五）免責(zé)事由 1.患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療。但醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 2.醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)； 3.限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療。 （六）醫(yī)療機(jī)構(gòu)的義務(wù) 1.醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員負(fù)有保管病歷資料的義務(wù)。 2.醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員負(fù)有向患者提供查閱、復(fù)制病歷資料的義務(wù)。 3.醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員負(fù)有不得實施過度診療檢查的義務(wù)。,四、環(huán)境污染責(zé)任 （一）概述 環(huán)境污染責(zé)任是指污染者因污染環(huán)境造成損害所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。 環(huán)境污染，既包括對生活環(huán)境的污染，也包括對生態(tài)環(huán)境的污染。 構(gòu)成要件：1.有污染環(huán)境的事實；2.造成他人損害；3.損害與加害人污染環(huán)境之間存在因果關(guān)系。 歸責(zé)原則：無過錯原則。 舉證規(guī)則：因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。,（二）責(zé)任承擔(dān) 1. 污染環(huán)境責(zé)任由污染者承擔(dān)，被侵權(quán)人可以污染者請求賠償。 2.兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。（按份責(zé)任） 3.因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。 在訴訟時效方面，因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時效期間為3年，從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道受到損害時起計算。,（三）免責(zé)事由 我國環(huán)境保護(hù)方面的法律中對不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形有所規(guī)定，主要涉及不可抗力、受害人故意和第三人責(zé)任。環(huán)境保護(hù)法第41條第3款規(guī)定：“完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的，免予承擔(dān)責(zé)任。”海洋環(huán)境保護(hù)法第90條第1款規(guī)定：“造成海洋環(huán)境污染損害的責(zé)任者，應(yīng)當(dāng)排除危害，并賠償損失；完全由于第三者的故意或者過失，造成海洋環(huán)境污染損害的，由第三者排除危害，并承擔(dān)賠償責(zé)任?！焙Ｑ蟓h(huán)境保護(hù)法第九十二條規(guī)定：“完全屬于下列情形之一，經(jīng)過及時采取合理措施，仍然不能避免對海洋環(huán)境造成污染損害的，造成污染損害的有關(guān)責(zé)任者免予承擔(dān)責(zé)任：（1）戰(zhàn)爭；（2）不可抗拒的自然災(zāi)害；（3）負(fù)責(zé)燈塔或者其他助航設(shè)備的主管部門，在執(zhí)行職責(zé)時的疏忽，或者其他過失行為?！彼廴痉乐畏ǖ?5條2、3、4款規(guī)定：“由于不可抗力造成水污染損害的，排污方不承擔(dān)賠償責(zé)任；法律另有規(guī)定的除外?！薄八廴緭p害是由受害人故意造成的，排污方不承擔(dān)賠償責(zé)任。水污染損害是由受害人重大過失造成的，可以減輕排污方的賠償責(zé)任?！薄八廴緭p害是由第三人造成的，排污方承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向第三人追償?！贝髿馕廴痉乐畏ǖ?3條規(guī)定：“完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時采取合理措施，仍然不能避免造成大氣污染損失的，免于承擔(dān)責(zé)任。”在發(fā)生這些環(huán)境污染侵權(quán)時，污染者可以依據(jù)這些法律的規(guī)定不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任。,五、高度危險責(zé)任 （一）概念 高度危險責(zé)任是指因高度危險作業(yè)致人損害所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。 采用“高度危險作業(yè)”的表述，這是個開放性的概念，包括一切對周圍環(huán)境產(chǎn)生高度危險的作業(yè)形式。 歸責(zé)原則：高度危險作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。 （二）特點 1.適用無過錯責(zé)任原則。 2.從事高度危險作業(yè)和危險物管控與損害事實之間有因果關(guān)系是高度危險責(zé)任的基本構(gòu)成要件。 3.責(zé)任人是危險作業(yè)和危險物的保有者。 4.抗辯事由依高度危險責(zé)任的具體類型由立法嚴(yán)格限定。 5.存在最高限額賠償?shù)南拗啤?（三）典型高度危險責(zé)任 1.民用核設(shè)施損害責(zé)任：民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。 2.民用航空器損害責(zé)任：民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。 3.高度危險物損害責(zé)任：占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。,4.高空、高壓、地下挖掘、高速軌道運輸工具損害責(zé)任：從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。 5.遺失、拋棄高度危險物損害責(zé)任：遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過錯的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。 6.非法占有高度危險物損害責(zé)任：非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。,六、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任 （一）概念 飼養(yǎng)動物損害責(zé)任是指因飼養(yǎng)的動物出于本能致人損害所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。 動物致人損害的構(gòu)成要件是：須為飼養(yǎng)的動物；須有動物的加害行為；須有造成他人損害的事實；須有動物加害行為與損害之間的因果關(guān)系。 飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的主體：飼養(yǎng)人或者管理人。,（二）歸責(zé)原則 1.對于一般情形下的動物致人損害，適用無過錯責(zé)任。 2.對于違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害和禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的這兩種情形，立法強調(diào)了更為嚴(yán)格的無過錯責(zé)任。 3.動物園的動物造成他人損害的，適用過錯推定責(zé)任原則。 （三）免責(zé)事由 因被侵權(quán)人自己故意或者重大過失造成損害的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。,（四）責(zé)任承擔(dān) 1.未采取安全措施的損害責(zé)任：違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2.禁止飼養(yǎng)的危險動物損害責(zé)任：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 3.動物園的動物損害責(zé)任：動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。 4.遺棄、逃逸的動物損害責(zé)任：遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 5.第三人過錯時的責(zé)任承擔(dān)：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。,七、物件損害責(zé)任 （一）概念 物件損害責(zé)任是指建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物，堆放物，妨礙通行物和林木等物件致人損害，侵權(quán)人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。 （二）特點 1.危險源均與不動產(chǎn)或土地或房屋有關(guān)。 2.責(zé)任人違反了作為的法定義務(wù)，是不作為責(zé)任。 3.適用過錯推定責(zé)任。 4.物件的所有人、管理人、使用人承擔(dān)責(zé)任。,（二）地上物件致人損害 1.建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致人損害責(zé)任： 歸責(zé)原則：過錯推定原則。 構(gòu)成要件：（1）地上工作物發(fā)生脫落、墜落位移的客觀事實；（2）他人受有損害；（3）損害與地上工作物的位移存在因果關(guān)系；（4）所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯。 所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。,2.建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害責(zé)任 歸責(zé)原則：無過錯責(zé)任原則。 構(gòu)成要件： （1）地上工作物發(fā)生倒塌的客觀事實；（2）他人受有損害；（3）地上工作物的倒塌與損害存在因果關(guān)系。 責(zé)任承擔(dān)： 第86條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 因其他責(zé)任人的原因