《橋式起重機(jī)事故（三）》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《橋式起重機(jī)事故（三）（12頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、橋式起重機(jī)事故（三） 24．吊索具從吊鉤中脫出造成傷亡 之一 事故發(fā)生時間：1989年3月17日13時30分 本溪鋼鐵公司一鋼廠一煉鋼車間新原料跨，在大包區(qū)過道臺車上，放一空料罐與一個空鋼水包，其間距僅為470毫米左右。大包工王福利指揮19號橋式起重機(jī)吊著大包排梁開到臺車上方，王福利將大包排梁上的兩個鋼絲繩套分別掛入大包左右兩個吊耳上，隨后又拿大包排梁上翻包用的繩鉤去掛大包底時，發(fā)現(xiàn)其長度不夠用，于是王福利站在臺車上用右手指揮起重機(jī)下落大鉤，為此，起重機(jī)司機(jī)楊玉柱已按信號指令將吊鉤點落二次，其繩鉤長度仍然不夠用，當(dāng)?shù)谌吸c落時，排梁

2、一端卻落在了料罐的邊沿上，致使排梁從起重機(jī)吊鉤中脫出，從料罐與大包之間斜落在臺車上，將探身掛鉤的王福利頭部砸傷，經(jīng)搶救無效死亡。該事故直接經(jīng)濟(jì)損失3萬元。 事故原因提要 起重機(jī)吊鉤元記止吊具意外脫出的閉鎖裝置； 大包工違章站在吊重大包排梁下指揮其下降，起重司機(jī)在吊重有人的情況下違章操作，致使大包排梁落時意外受相鄰料罐阻擋，導(dǎo)致從吊鉤中脫出將人砸傷死亡。 25．吊索具從吊鉤中脫出造成傷亡 之二 事故發(fā)生時間：1991年3月13日16時 沈陽重型機(jī)器廠（地址：沈陽市鐵西區(qū)興華大街1段4號）金工分廠一區(qū)裝

3、配工段三班組裝15425七輥矯直機(jī)。用11號橋式起重機(jī)的副鉤豎吊一根直徑260毫米，長4280毫米，重1.865噸的拉桿。其豎吊捆綁方法是，用一環(huán)形鋼絲繩吊索，將其穿入拉桿上端的吊環(huán)內(nèi)，再將繩套兩端掛在吊鉤上。起重機(jī)起吊后，將拉桿升至距地面約6米高，再向北打小車至離架體約3米處的指定地點下落吊鉤。當(dāng)拉桿距地約約800毫米時，。開始緩慢點落至距地約200毫米左右時，拉桿下端卻突然快速落在地面預(yù)先放置的木板上（防止拉桿端部被地面劃出劃痕），結(jié)果使上端吊鉤外側(cè)的一個鋼絲繩繩鉤，致使拉桿立即向東北方向傾倒，砸碎在距拉桿垂直落地點東北約1.2米處一包箱上后落地，將站在包裝箱東側(cè)準(zhǔn)備卸拉桿上吊環(huán)的工人富國

4、慶砸倒，當(dāng)即死亡。該事故直接經(jīng)濟(jì)損失1.4萬元。 事故原因提要 事故現(xiàn)場照片見左圖。誤操作，當(dāng)拉桿距地面約200毫米左右時，因起重機(jī)司機(jī)操作失誤，將吊鉤點落速度突然增大，導(dǎo)致繩套脫鉤。 起重機(jī)吊鉤上沒有防止索具意外脫落的保險裝置；而索具鋼絲繩既粗又短且硬，不易打彎，當(dāng)操作失誤鉤頭下降過低時易造成繩套向上自動脫鉤。 未將拉桿傾倒打擊半徑危險區(qū)域內(nèi)人員清除出去。 26．吊索具從吊鉤中脫出造成傷亡 之三 事故發(fā)生時間：1993年7月22日9時 大慶石油管理局總機(jī)械廠（地址：大慶市工農(nóng)團(tuán)

5、結(jié)總機(jī)械廠）鉚焊分廠鉚工組班長隋廣增，在廠房南跨中心偏東9.5米處，臉朝東仰面指揮橋式起重機(jī)吊運抽油機(jī)單片支架，其重量為638公斤。當(dāng)6.2米高支架被吊起移動一米左右往下落地時，有一片先接觸了地面，致使支架重心偏移，導(dǎo)致捆綁支架的鋼絲繩吊索出現(xiàn)緩松。就在一這瞬間，其吊索一端的索眼（繩套）從起重機(jī)吊鉤中脫出。經(jīng)及時送往醫(yī)院搶救無效死亡。 事故原因提要 起重機(jī)吊鉤上無防止索具意外脫出的保險裝置；受害者違章在起吊重物下通過，且未戴安全帽。 27．吊索具從吊鉤中脫出造成傷亡 之四 事故發(fā)生時間：1991年2月26日6時20分

6、 吉林炭素廠（地址：吉林市昌邑區(qū)和平街九號）三○五車間二工段四班，承擔(dān)生產(chǎn)及包裝粗縫糊任務(wù)。其數(shù)量為六排，二十四鍋，四十八箱。當(dāng)橋式起重機(jī)司機(jī)張宏波吊運最后一排，第二十三鍋料時，將糊斗吊離地面0.6米左右后，在開動大車的同時又開動小車，由北向南行駛，結(jié)果糊斗突然從起重機(jī)吊鉤中脫出，墜落下來。將在5號包裝箱附近工作的配料廠穆廣和砸在下面。經(jīng)及時關(guān)往醫(yī)院搶救無效死亡。 事故原因提要 違章操作。糊斗上的吊環(huán)在起重機(jī)吊鉤內(nèi)未掛牢，僅為點接觸，且起重吊鉤又未設(shè)置防止吊具意外脫落的保險裝置；起重司機(jī)開車前又未認(rèn)真了望，因起重機(jī)行駛產(chǎn)生振動，導(dǎo)致糊斗從吊鉤中脫落墜落。

7、 教訓(xùn) 起重機(jī)司機(jī)違章操作。在開車前未鳴鈴，吊載荷又在人員上空通過，導(dǎo)致事故發(fā)生。 28．吊索具從吊鉤中脫出造成傷亡 之五 事故發(fā)生時間：1993年7月21日4時45分 雙鴨山市冶金工業(yè)局集賢煉鋼廠（地址：雙鴨山市福利鎮(zhèn)）電爐車間零點班準(zhǔn)備出第二爐鋼時，鑄錠工國成軍指揮橋式重機(jī)吊鋼水包（盛鋼桶）以便把包內(nèi)的鋼水渣倒出來去接鋼水。起重司機(jī)鮑秀玉將起重機(jī)開過來放下大鉤（主鉤）掛好鋼水包的龍門梁后，舉手.慣性向鋼水包底方面一擺，示意下降小鉤（副鉤），然后去拿包底小蓮準(zhǔn)備往起重機(jī)小鉤上掛。這時，起重機(jī)司機(jī)鮑秀玉，實際上正開始起升

8、大鉤，當(dāng)升至鋼水包的龍門梁與鋼水包體接近垂直位置時，已停止大鉤上升。并開始向包底方向行駛小車下降小鉤。而正在這時，起重機(jī)上的大鉤卻與鋼水包的龍門梁脫離，鋼水包的龍門梁繞包耳軸心倒向包底。將拿小鏈的國成軍砸在下面。這時，在旁邊低頭接吹氧管的工人陳德武聽到聲音，回頭一看，發(fā)現(xiàn)國成軍口、鼻已出血，急忙叫人將國成軍抬到車上，在送往縣醫(yī)院途中死亡。 事故原因提要 起重機(jī)主鉤上未防止吊索具意外脫鉤的閉鎖裝置； 起重機(jī)司機(jī)違章操作，未認(rèn)真了望，在用主鉤將鋼水包龍門梁由下垂?fàn)顟B(tài)，提升至與鋼水包體垂直時，其主鉤上升停止位置控制不當(dāng)，因過于偏低，致使龍門梁從主鉤中脫

9、出而翻倒； 受害者鑄錠工，在指揮起重機(jī)提升鋼水包龍門梁時，未認(rèn)真觀察吊鉤是否到位，在吊鉤提升未到位，龍門梁未進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài)時，違章進(jìn)入起重作業(yè)危險區(qū)，且未戴安全帽； 起重機(jī)司機(jī)與鑄錠指吊工，未經(jīng)安全技術(shù)培訓(xùn)，缺乏安全知識，屬元證違章上崗。 29．吊鉤將間壁墻刮倒造成傷亡 事故發(fā)生時間：1991年7月13日8時45分 哈爾濱軋鋼廠（地址：哈爾濱市香坊區(qū)油坊街27號）開坯車間后勤工段的廠房跨度為15米，東側(cè)為機(jī)加組，西側(cè)為電機(jī)房，中間用寬240毫米，高7.5米的半截間壁墻隔開。機(jī)加組和電機(jī)房共用一臺額定起重量為10噸的橋

10、式重機(jī)。起重機(jī)軌道距地面8米。電工工長李敬軍指派無起重機(jī)操作證的電工張志偉開起重機(jī)。當(dāng)起重機(jī)由西向東行至間壁墻處時，吊鉤將間壁墻頂部利倒，其碎磚砸在正在工作的車工張偉身上，當(dāng)即死亡。該事故直接經(jīng)濟(jì)損失0.5萬元。 事故原因提要 事故現(xiàn)場照片見前頁左下圖。違章指揮非起重司機(jī)冒險開車；機(jī)加組和電機(jī)房同在一跨，用間壁墻將其隔開，又共用同一臺橋式起重機(jī)，使其在間壁墻上方通過不盡合理，埋下事故隱患，導(dǎo)致事故發(fā)生。 預(yù)防措施提要 單位已決定將機(jī)加組與電機(jī)房之間的間壁墻封閉；橋式起重機(jī)只限機(jī)加組用；待資金緩解時電機(jī)房再上一臺懸臂起重機(jī)，

11、作為拆裝電機(jī)檢修專用。 30．起重機(jī)司機(jī)違章操作造成傷亡 之一 事故發(fā)生時間：1987年2月10日17時10分 上海硅酸鹽制品廠（地址：上?？h涇北吳路）新大型車間5噸橋式起重機(jī)司機(jī)錢敏華新近調(diào)入加氣車間開10噸式起重機(jī)僅有幾天時間。帶班工段長顏以發(fā)從外面回來進(jìn)入車間時，只看到喬工業(yè)一人在模具東側(cè)掛鉤，沒有看到班前臨時安排協(xié)助掛鉤的噴油工丁強(qiáng)強(qiáng)在場，于是顏以發(fā)便主動到模具西側(cè)幫助掛鉤。而起重機(jī)司機(jī)錢敏華正操縱該臺起重機(jī)。錢敏華在沒有觀察下面的掛鉤情況，也沒有注意掛鉤人的位置，憑經(jīng)驗認(rèn)為“好了”就操縱起升控制器與大車運行控制器。由于錢敏華尚未熟練掌握

12、該起重機(jī)的性能，把大車運行操作方向搞錯，本應(yīng)向東運行卻向西運行，就在這一瞬間，被吊起的空模具卻向站在西南側(cè)的顏以發(fā)撞去；將顏直撞至西側(cè)距被吊模具1.22米處的靜止模具上。在場掛鉤的喬工業(yè)聽聲音不對，發(fā)現(xiàn)顏被撞，于是立即將顏背送醫(yī)務(wù)室，又組織人力即送順涇醫(yī)院就近搶救，經(jīng)急診室診斷：認(rèn)為是腹部擠壓造成內(nèi)出血，須立即手術(shù)搶救，終因傷勢過重?fù)尵葻o效死亡。該事故直接經(jīng)濟(jì)損失2萬元。 事故原因提要 違章操作。起重機(jī)司機(jī)沒有認(rèn)真了望，在沒有接到地面指揮人員發(fā)出開車指令的情況下，違章擅自開車，且在被吊物體尚未全部離開地面時又違章同時開動大車，而且又將開車方向搞反，使物體處于斜拉

13、狀態(tài)，將人撞傷死亡。 教訓(xùn) 該起重機(jī)司機(jī)雖然有七年多的駕駛經(jīng)驗，并培養(yǎng)出二名徙弟，但新接手操作的起重機(jī)對其駕駛性能尚不熟悉，還處于跟隨班熟悉階段，同時還配有跟隨班負(fù)責(zé)指導(dǎo)師傅，本不應(yīng)該獨立操作，由于思想大意不認(rèn)真，結(jié)果釀成大鍋，將一名年輕工段長撞傷死亡。 31．起重機(jī)司機(jī)違章操作造成傷亡 之二 事故發(fā)生時間：1990年3月6日7時50分 上海造紙機(jī)械總廠（地址：閘北區(qū)共和新路3001號）鑄造分廠一車間直澆組有一地坑，其長為19.4米、寬5.4米、深3米，里面有鑄模8只。模子周圍有五人在商量技術(shù)問題。這時，橋式起重機(jī)

14、吊直徑為95毫米，長1200毫米的座包塞頭二只，其重量分別為33公斤，36公斤，正由車間西北1號烘模爐向車間東南存放塞頭處進(jìn)行斜線運行。在穿越鑄模區(qū)時，起重機(jī)司機(jī)沒有認(rèn)真進(jìn)行了望，致使塞頭撞到了王正漢左后肩，使王重心向左前方傾斜，于是站在王右側(cè)的徐林福趕緊將王抱住，想幫助王站穩(wěn)，由于其重心偏移過大，致使兩人同時跌倒，落入地坑摔傷。將兩個及時送往醫(yī)院搶救，因王正漢傷勢過重，搶救無效死亡；徐林福造成重傷。該事故直接經(jīng)濟(jì)損失1.4萬元。 事故原因提要 事故現(xiàn)場照片見左圖。安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實，起重機(jī)司機(jī)違章操作。起重機(jī)吊運時，無人跟吊指揮，且吊重在人員上空通過，起重司

15、機(jī)不認(rèn)真了望，也不鳴鈴報警，將未戴安全帽作業(yè)人員直接撞入地坑造成傷亡。 32．起重機(jī)司機(jī)違章操作造成傷亡 之三 事故發(fā)生時間：1991年4月16日17時20分 哈爾濱電機(jī)廠（地址：哈爾濱市動力區(qū)大慶路35號）線圈分廠四工段九班代班長邊玉華安排趙長軍、關(guān)華、李濤三人在1000噸油壓機(jī)平臺卸磁極線圈，而自己則隨后去400噸油壓機(jī)干活。卸線圈時，由橋式起重機(jī)加以配合，其吊鉤上掛了兩根鋼絲繩吊索。關(guān)、趙兩人在線圈東端用撬起線圈，將起重機(jī)吊鉤上的一根鋼絲繩吊索套入線圈，再將其掛入吊鉤內(nèi)。與此同時李濤站在線圈西端用撬桿將R芯塊向東撬離線圈出現(xiàn)130毫米的間隙

16、，準(zhǔn)備掛吊鉤上的另一根鋼絲繩吊索。當(dāng)趙把撬桿撤下，關(guān)去拿墊鐵時，起重機(jī)卷揚卻突然起動使吊鉤上升。關(guān)、趙二人呼喊：“別起了，高了”。而起重機(jī)司機(jī)鄂桂芳不但未停止提升吊鉤，卻又起動起重機(jī)大車向西面1000噸油壓機(jī)方向行駛，使之達(dá)9.4米時才停下。由于大車行駛帶動了磁極線圈，使其串入油壓機(jī)下，李濤因躲閃不及被拖落的線圈將雙腿撞斷，及時送至市五院搶救無效死亡。 事故原因提要 事故現(xiàn)場照片見左圖。違章操作。起重機(jī)司機(jī)在無人下達(dá)起升指令的情況下，精神不集中違章擅自起動卷揚，提升磁極線圈，在有人呼喊時，以錯誤的開動大車向西行駛，將磁極線圈拖落傷人。 代班