《2018年電大本科國(guó)際私法小抄(整理版)簡(jiǎn)答》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2018年電大本科國(guó)際私法小抄(整理版)簡(jiǎn)答（5頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

.B14.簡(jiǎn)述本地法說。答：:本地法說是美國(guó)法學(xué)家?guī)炜藙?chuàng)立的。本地法說的主要觀點(diǎn)是:（1）法院只適用法院地法，不適用外國(guó)法律。（2）在某些情況下，法院可以適用外國(guó)法，但此時(shí)只能將外國(guó)法規(guī)范并人本國(guó)的法律規(guī)范，作為本國(guó)法律規(guī)范予以適用。（3 )法院執(zhí)行的是本國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，而不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。本地法說成功地批判了傳統(tǒng)國(guó)際私法理論，特別是既得權(quán)說，為美國(guó)法學(xué)理論的發(fā)展開辟了道路。C6. 簡(jiǎn)述承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。答：大陸法系國(guó)家承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決采用發(fā)執(zhí)行證方式，即被請(qǐng)求國(guó)法院根據(jù)請(qǐng)求國(guó)法院的請(qǐng)求，對(duì)外國(guó)法院判決作形式審查或?qū)嵸|(zhì)審查，認(rèn)為外國(guó)法院判決具備執(zhí)行條件，便發(fā)給執(zhí)行證，或作出承認(rèn)的裁定，交付執(zhí)行。英美國(guó)家采用訴訟式和登記式程序承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決。訴訟式是指英美國(guó)家法院不直接承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決，而是把外國(guó)法院判決視為證據(jù)，當(dāng)事人要在英美國(guó)家法院重新起訴。法院對(duì)案件重新審理，如認(rèn)為外國(guó)法院判決與本國(guó)法律無(wú)抵觸之處，則作出一個(gè)內(nèi)容與外國(guó)法院判決相同的判決，然后根據(jù)一般程序予以執(zhí)行。英國(guó)除采取訴訟制度外，還采取登記制度。英國(guó)采取登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決有一定的限制。其限制具體表現(xiàn)在:采用登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決的案件僅適用于支付一定數(shù)額金錢的判決。適用范圍為英國(guó)自治領(lǐng)地及與英國(guó)有雙邊協(xié)議的國(guó)家。D10.當(dāng)事人選擇處理涉外合同所適用的法律時(shí)應(yīng)注意哪些問題?答：（1）當(dāng)事人對(duì)法律的選擇必須是協(xié)商一致的結(jié)果。對(duì)法律的選擇必須誠(chéng)實(shí)、善意、合法。（2）當(dāng)事人對(duì)法律的選擇在空間上沒有限制。（3）當(dāng)事人對(duì)法律的選擇必須以書面形式明示。（4）選擇時(shí)間，在法庭開庭審理案件之前。（5）中外合資企業(yè)合同等三類合同不能選擇適用外國(guó)法。（6）當(dāng)事人選擇的法律必須是現(xiàn)行的實(shí)體法，不包括沖突法和程序法。（7）當(dāng)事人所選擇的法律不得違背我國(guó)的公共秩序。13. 簡(jiǎn)述動(dòng)產(chǎn)三分說。答：德國(guó)法學(xué)家薩維尼提出了“動(dòng)產(chǎn)三分”說，他把動(dòng)產(chǎn)分為三類:第一類是不能確定其所在地的，如旅行者隨身攜帶的行李、運(yùn)輸途中的物品等，這類動(dòng)產(chǎn)經(jīng)常處于變動(dòng)狀態(tài)，故應(yīng)適用當(dāng)事人住所地法；第二類是能夠確定其所在地的，如擺設(shè)用的家具、圖書、美術(shù)品等，這類動(dòng)產(chǎn)應(yīng)適用物之所在地法；第三類是所有者在住所地以外不定期托人保管的商品或者旅行者在國(guó)外暫時(shí)寄存的行李，對(duì)這類動(dòng)產(chǎn)可以根據(jù)具體情況，或適用當(dāng)事人住所地法，或適用財(cái)產(chǎn)所在地法。薩維尼的“動(dòng)產(chǎn)三分”說，將動(dòng)產(chǎn)分為三類，按其能否確定所在地，提出了靈活的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，由單純的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用屬人法過渡到適用物之所在地法，其學(xué)說在理論上為物權(quán)不分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)均適用物之所在地法奠定了基礎(chǔ)。F9.簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成條件。答：國(guó)際私法中的法律規(guī)避是指當(dāng)事人為了規(guī)避原來應(yīng)該適用的某一國(guó)法律，故意制造一些條件能夠利用沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以適用。構(gòu)成國(guó)際私法上的法律規(guī)避必須具備以下幾個(gè)條件:（1）當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意，即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。（2）規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人適用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律。（3）當(dāng)事人是通過故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，利用沖突規(guī)范來達(dá)到法律規(guī)避目的的。（4）法律規(guī)避必須是既遂的。(5) 當(dāng)事人法律規(guī)避以后，仍與被法規(guī)避法律的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。15.簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的原因與條件。答：:反致產(chǎn)生的原因有兩點(diǎn):(1)對(duì)同一涉外民事關(guān)系的法律調(diào)整，法院地國(guó)與案件有關(guān)國(guó)家分別.規(guī)定了不同的沖突規(guī)范，這些沖突規(guī)范的系屬不同。（2）法院把沖突規(guī)范援引適用的外國(guó)法理解為包括該外國(guó)的沖突法和實(shí)體法，而且只適用該外國(guó)中的沖突法。反致產(chǎn)生的條件是:與案件有關(guān)國(guó)家的法律存在消極沖突，法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)各國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定都不適用各自國(guó)家的法律。16.簡(jiǎn)述法人國(guó)籍確定的依據(jù)。答：國(guó)際上法人確定的依據(jù)主要有:（1）成立地。法人的屬人法是法人據(jù)以成立的法律。（2）管理中心所在地。法人的屬人法是處理商業(yè)事務(wù)的地方所通行的法律。（3）主要營(yíng)業(yè)所所在地。法人的屬人法是主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心地。（4）資本實(shí)際控制。法人的屬人法是實(shí)際控制法人資本的那個(gè)自然人的國(guó)籍國(guó)法。（5）復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。法人的國(guó)籍必須同時(shí)符合兩個(gè)或兩個(gè)以上因素才能確定法人的國(guó)籍。19. 簡(jiǎn)述法定繼承的法律適用原則答：國(guó)際上，關(guān)于法定繼承的法律適用，主要有以下幾種原則：(1)區(qū)別制。也稱分割制，即主張?jiān)谏嫱饫^承案件中，將死者的遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)法，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人的屬人法，不動(dòng)產(chǎn)適用物之所在地法 ；(2) 同一制。又稱為“單一制” ，即把遺產(chǎn)視為一個(gè)整體，不管遺產(chǎn)分布在多少個(gè)國(guó)家，也不區(qū)分遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，在涉外繼承關(guān)系中統(tǒng)一適用單一的被繼承人屬人法的制度 ；(3)遺產(chǎn)所在地法 ；(4)合并制。極個(gè)別國(guó)家在解決涉外繼承法律問題時(shí)，采取以屬人法為主，兼采財(cái)產(chǎn)所在地法的作法。G2. 簡(jiǎn)述國(guó)籍積極沖突的解決。答：對(duì)于自然人國(guó)籍的積極沖突，各國(guó)在立法和實(shí)踐中區(qū)別不同情況采取不同的辦法解決:(1 )一個(gè)人同時(shí)既具有內(nèi)國(guó)國(guó)籍，又具有外國(guó)國(guó)籍時(shí)，國(guó)際上的通行做法是按照“內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先的原則”，以內(nèi)國(guó)法為當(dāng)事人的本國(guó)法。(2 )當(dāng)事人的雙重或多重國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍時(shí)，如何確定其本國(guó)法，各國(guó)的實(shí)踐不一致，歸納起來主要有以下幾種作法:第一，最后取得的國(guó)籍優(yōu)先。第二，當(dāng)事人住所或慣常居所所在地國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。第三，與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系國(guó)家的國(guó)籍優(yōu)先，即適用當(dāng)事人“實(shí)際國(guó)籍”所屬國(guó)法為其本國(guó)法，這是當(dāng)今較有影響的一種理論，為許多學(xué)者所贊同。18.簡(jiǎn)述國(guó)際禮讓說答：國(guó)際禮讓說是17世紀(jì)荷蘭國(guó)際私法學(xué)者胡伯創(chuàng)立的。胡伯提出了著名的法律適用三原則，闡述了他關(guān)于法律適用的觀點(diǎn)。胡伯認(rèn)為：每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律都在其境內(nèi)發(fā)生法律效力并約束本國(guó)所有臣民，但無(wú)域外效力。凡居住在其境內(nèi)的人，無(wú)論是長(zhǎng)期居住或臨時(shí)居住，都應(yīng)視為本國(guó)臣民。主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)家已在其本國(guó)有效實(shí)施的法律，出于禮讓，應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力，只要這樣做不損害自己國(guó)家及臣民的利益。國(guó)際禮讓說的貢獻(xiàn)在于這一學(xué)說把屬地主義的禮讓說和以立法權(quán)利的劃分為基礎(chǔ)的國(guó)際普遍主義學(xué)說結(jié)合起來研究法律沖突。24.簡(jiǎn)述國(guó)籍沖突的解決。答：國(guó)籍沖突可分為國(guó)籍的積極沖突和國(guó)籍的消極沖突，這兩種沖突的解決方法是不同的，現(xiàn)分述如下:(1)國(guó)籍積極沖突的解決當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍，其中一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍，國(guó)際上通行的作法是內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍都是外國(guó)國(guó)籍，其解決的方法為：以當(dāng)事人最后取得的國(guó)籍為其國(guó)籍；以當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地國(guó)家的國(guó)籍或以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍；由法院從當(dāng)事人兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍中確定一個(gè)國(guó)籍為當(dāng)事人的國(guó)籍。(2) 國(guó)籍消極沖突的解決國(guó)籍消極沖突的解決方法主要有:以當(dāng)事人住所所在地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍。如無(wú)住所或住所不能確定，則以居所所在地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍；由法院來確定當(dāng)事人的國(guó)籍；以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的國(guó)籍為當(dāng)事人的國(guó)籍。.H12. 簡(jiǎn)述合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則。答：合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則是指合同中的仲裁條款具有相對(duì)的獨(dú)立性，其有效性不受合同有效性的影響。即使合同無(wú)效或合同終止，仲裁條款仍然有效。仲裁條款獨(dú)立有效性學(xué)說的理論根據(jù)是:（1）合同規(guī)定當(dāng)事人雙方實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)，仲裁條款規(guī)定當(dāng)事人實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)的法律救濟(jì)措施。合同得到全部履行，仲裁條款無(wú)須履行，合同未履行，則需履行仲裁條款，二者彼此獨(dú)立（2）仲裁條款有獨(dú)立于合同的效力。合同的有效性取決于合同形式要件和合同實(shí)質(zhì)要件是否符合合同準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定，仲裁條款的有效性取決于仲裁機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家法律或仲裁規(guī)則對(duì)仲裁條款形式、內(nèi)容的規(guī)定。判斷二者有效性的法律根據(jù)不同。（3）仲裁條款獨(dú)立于合同中的其他條款。合同中的任何其他條款均可與仲裁條款分開，合同中的其他條款是否有效，不影響仲裁條款對(duì)當(dāng)事人的拘束力。L8.簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》適用的法律依據(jù)。答：《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定該公約在以下三種情況下適用:(1 )雙方營(yíng)業(yè)地分別處于兩個(gè)締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨物買賣合同適用公約，但這種適用不具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人可以通過明示選擇某個(gè)國(guó)家的法律來完全或部分排除公約的適用。締約國(guó)當(dāng)事人在合同中可以對(duì)適用的法律依意思自治原則作出選擇，如選擇某國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法就自動(dòng)排除公約的適用。如果當(dāng)事人對(duì)法律適用未作選擇，則公約當(dāng)然適用于他們之間訂立的買賣合同。但是對(duì)國(guó)際慣例的選擇，不構(gòu)成對(duì)公約的排除適用。(2 )非締約國(guó)當(dāng)事人可以通過意思自治選擇適用公約，但這種選擇必須是明示的。(3 )當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó)，如果國(guó)際私法規(guī)范導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律時(shí)，公約可以適用于他們之間訂立的貨物買賣合同。S3. 簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。答：（1）涉外民事訴訟管轄權(quán)是國(guó)家司法管轄權(quán)的重要組成部分，是國(guó)家主權(quán)的體現(xiàn)。每一主權(quán)國(guó)家均有屬地管轄權(quán)和屬人管轄權(quán)。（2）管轄權(quán)的確定是內(nèi)國(guó)法院受理涉外民事案件的前提條件。（3）管轄權(quán)的確定直接關(guān)系到案件的審理結(jié)果。（4）正確確定管轄權(quán)，有利于判決的承認(rèn)和執(zhí)行。4. 簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚法律適用的規(guī)定。答：涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件是指結(jié)婚必須具備的條件和結(jié)婚必須排除的條件。 這些條件包括:：(1)婚齡 ；(2) 當(dāng)事人雙方自愿 ；(3) 當(dāng)事人之間沒有血緣關(guān)系或近親關(guān)系；（4）當(dāng)事人雙方與他人之間沒有婚姻關(guān)系。 《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第 21 條規(guī)定：“結(jié)婚條件，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律，沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律 ；沒有共同國(guó)籍，在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或者國(guó)籍國(guó)締結(jié)婚姻的，適用婚姻締結(jié)地法律。 ”第 22 條規(guī)定， “結(jié)婚手續(xù)，符合婚姻締結(jié)地法律、一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律的，均為有效。 ”《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十六條規(guī)定：“協(xié)議離婚，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律；沒有共同國(guó)籍的，適用辦理離婚手續(xù)機(jī)構(gòu)所在地法律” 。第二十七條規(guī)定：“訴訟離婚，適用法院地法律”。7. 簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的法律特征答：涉外民事關(guān)系是具有涉外因素的民事關(guān)系，是國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象。涉外民事關(guān)系具有以下三個(gè)法律特征:(1) 涉外性。涉外民事關(guān)系具有涉外因素，這種涉外因素可以表現(xiàn)為法律關(guān)系主體的一方是外國(guó)的自然人、法人或者國(guó)家，法律關(guān)系的客體位于國(guó)外，法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或者消滅發(fā)生在國(guó)外。(2) 廣泛性。廣泛性指涉外民事關(guān)系既包括婚姻家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等.一般意義上民關(guān)系，又包括各種商事合同關(guān)系，概言之，平等主體之間發(fā)生的具有涉外因素的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)相聯(lián)系的人身關(guān)系均屬涉外民事關(guān)系的范疇。(3) 國(guó)際性。涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的，在形式上通常表現(xiàn)為不同國(guó)家當(dāng)事人之間的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系。涉外民事關(guān)系要服從國(guó)家的對(duì)外政策，要受國(guó)際關(guān)系的制約。11. 簡(jiǎn)述涉外民事法律關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的原因。答：涉外民事法律關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的原因如下:(1 )不同國(guó)家的法人、公民之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往和民事往來，形成大量的涉外民事關(guān)系。國(guó)際私法是商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的產(chǎn)物，生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)率的提高，使商品交換成為社會(huì)存在和社會(huì)發(fā)展的必要條件。(2 )對(duì)同一涉外民事關(guān)系，不同國(guó)家的法律作出了不同的規(guī)定，這是法律沖突產(chǎn)生的重要條件，如果各國(guó)對(duì)涉外民事關(guān)系的法律規(guī)定相一致，就不存在法律沖突問題了。(3) 一國(guó)法律的域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的域外效力同時(shí)作用于同一涉外民事關(guān)系，而這兩個(gè)國(guó)家的法律規(guī)定不同時(shí)，便產(chǎn)生法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力的沖突。（4）一國(guó)承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位，這是涉外民事關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的重要條件。一國(guó)不承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位，不允許外國(guó)人在內(nèi)國(guó)享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)，外國(guó)人就不能在內(nèi)國(guó)從事民事活動(dòng)，就不會(huì)產(chǎn)生涉及外國(guó)法適用的民事法律沖突。W5. 簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度。答：我國(guó)涉外法定繼承法律適用的立法，最早見于1985年《繼承法》第36條的規(guī)定。該條款規(guī)定,中國(guó)公民繼承境外遺產(chǎn)，外國(guó)人繼承我國(guó)境內(nèi)遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。1986年《民法通則》對(duì)《繼承法》第36條進(jìn)行了修改，該法第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！薄渡嫱饷袷玛P(guān)系法律適用法》廢止了《繼承法》第36條的規(guī)定。該法第 31 條規(guī)定：“法定繼承，適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律，但不動(dòng)產(chǎn)法定繼承，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！鄙鲜龇梢?guī)定表明我國(guó)在涉外法定繼承方面采用區(qū)別制。20. 簡(jiǎn)述我國(guó)國(guó)際私法學(xué)界對(duì)公共秩序保留的態(tài)度。答：公共秩序保留是世界各國(guó)普遍承認(rèn)與采用的國(guó)際私法制度，其作用在于排除或限制外國(guó)法的適用，以維護(hù)法院地國(guó)的根本利益。公共秩序保留是一個(gè)富于彈性的條款，何為公共秩序，由各國(guó)根據(jù)其不同時(shí)期的法律、政策和利益來解釋，在什么條件和什么場(chǎng)合下適用，由法院根據(jù)本國(guó)利益和具體案情來決定。公共秩序保留不能濫用，而應(yīng)慎重適用，否則，會(huì)影響涉外民事關(guān)系的穩(wěn)定，會(huì)危害甚至否定國(guó)際私法。21.簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于定居國(guó)外的中國(guó)公民、外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人民事行為能力法律適用的規(guī)定答：定居國(guó)外的中國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó)法律，在定居國(guó)所為，可以適用定居國(guó)法律。外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力。無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律，如未定居的，適用其住所地國(guó)法律?！吨腥A人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第 12 條規(guī)定：“自然人的民事行為能力，適用經(jīng)常居住地法律。自然人從事民事活動(dòng)，依照經(jīng)常居住地法律為無(wú)民事行為，依照行為地法律為有民事行為能力的，適用行為地法律，但涉及婚姻家庭、繼承的除外” 。22.簡(jiǎn)述我國(guó)拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件。答：凡有下列情形之一的外國(guó)法院判決，我國(guó)人民法院可不予以承認(rèn)與執(zhí)行：（1 )依被請(qǐng)求國(guó)法律，裁決是由無(wú)管轄權(quán)的法院作出的。（2）依請(qǐng)求國(guó)法律，裁決尚未生效，不能執(zhí)行。（3）敗訴一方當(dāng)事人未經(jīng)合法傳喚因而未能出庭參加訴訟，或當(dāng)事人在缺乏訴訟行為能力時(shí)被剝奪了應(yīng)有的代理或答辯的可能性。（4）.被請(qǐng)求國(guó)法院對(duì)于同一當(dāng)事人之間就同一訴訟標(biāo)的案件已作出發(fā)生法律效力的判決。（5）判決的承認(rèn)與執(zhí)行有損被請(qǐng)求國(guó)國(guó)家主權(quán)、安全或公共秩序。X1. 簡(jiǎn)述先決問題的法律地位。答：先決問題有獨(dú)立于主要問題的法律地位，先決問題與主要問題之間不是一種從屬關(guān)系，而是一種并列關(guān)系。其理由是:（1）先決問題是一個(gè)獨(dú)立的涉外民事關(guān)系，具有獨(dú)立的訴因，當(dāng)事人可以就先決問題獨(dú)立的向法院起訴。（2）先決問題具有獨(dú)立適用的沖突規(guī)范，有獨(dú)立適用的準(zhǔn)據(jù)法，法院可以獨(dú)立的就先決問題中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)作出判決。（3）從時(shí)間上看，先決問題是先于主要問題產(chǎn)生的，從法律后果看，先決問題制約著主要問題的解決。先決問題中當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)不確定，主要問題中當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)也不能確定。（4）主張先決問題從屬于主要問題的學(xué)者的主要論據(jù)是先決問題是因主要問題的提起而出現(xiàn)的。應(yīng)該說，先決問題是因主要問題的提起而出現(xiàn)，但先決間題并不是因?yàn)橹饕獑栴}的產(chǎn)生而存在，不能以先決問題是因主要問題的提起而出現(xiàn)就認(rèn)定先決問題必然從屬于主要問題。Z17.簡(jiǎn)述最密切聯(lián)系的原則答：最密切聯(lián)系的原則是指某一涉外民事關(guān)系，在當(dāng)事人沒有選擇應(yīng)適用的法律或選擇無(wú)效的情況下，法院在與該法律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中，選擇一個(gè)與該法律關(guān)系有重大聯(lián)系，利害關(guān)系最為密切的國(guó)家的法律予以適用。最密切聯(lián)系的原則是一種法律選擇方法，它改變了傳統(tǒng)沖突法中連接因素的單一性，使與案件有關(guān)聯(lián)的各種因素都得以考慮，從而加強(qiáng)了案件處理的科學(xué)性。它的核心是通過對(duì)合同以及與合同有關(guān)的各要素進(jìn)行綜合分析來尋找與合同最密切聯(lián)系的法律。最密切聯(lián)系的原則給予了法官以較大的自由裁量權(quán)，這一方面給法官靈活地選擇法律創(chuàng)造了條件，同時(shí)也給法官濫用司法權(quán)力提供了機(jī)會(huì)。23.簡(jiǎn)述準(zhǔn)據(jù)法的法律特征。答：準(zhǔn)據(jù)法具有以下兩個(gè)法律特征：(1)準(zhǔn)據(jù)法必須是經(jīng)過沖突規(guī)范援引才能適用于涉外民事關(guān)系的法律，未經(jīng)沖突規(guī)范的援引就能適用于涉外民事關(guān)系的法律不能稱之為準(zhǔn)據(jù)法。準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)過沖突規(guī)范援引的實(shí)體法，它可以是國(guó)內(nèi)實(shí)體法，包括本國(guó)實(shí)體法和外國(guó)實(shí)體法，也可以是統(tǒng)一實(shí)體法，包括國(guó)際條約和國(guó)際慣例。(2) 準(zhǔn)據(jù)法是能確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法律。一國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用某一外國(guó)法律。如果法院沒有適用該國(guó)的實(shí)體法而是適用了該國(guó)的沖突法，則被適用了的法律就不能被看作是準(zhǔn)據(jù)法。