《（浙江選考2）2019年高考政治二輪復習 加試30分小卷（四）.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《（浙江選考2）2019年高考政治二輪復習 加試30分小卷（四）.doc（3頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

加試30分小卷(四) 1.(2018浙江名校協作體4月選考模擬)2017年12月18日,聯合國安理會對一份由埃及起草、旨在推翻美國承認耶路撒冷為以色列首都決定的決議草案進行表決,表決結果為14票贊成、1票反對。由于安理會常任理事國美國投票反對,草案未獲通過。由此可見(　　) ①聯合國仍然存在大國政治現象　②對此類程序性問題的投票只需要簡單多數通過?、勐摵蠂鴪猿忠怨餐w的方式實現各成員國的共同目標　④對實質性問題的決定,安理會必須遵循大國一致原則 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 A.①② B.③④ C.①④ D.②③ 答案 C 解析 由于安理會常任理事國美國投票反對,由埃及起草的草案未獲通過,由此可見聯合國仍然存在大國政治現象,對實質性問題的決定,安理會必須遵循大國一致原則,①④符合題意;②不符合安理會必須遵循的大國一致原則;聯合國作為集體安全機制的核心,在保障全球安全的國際合作中發(fā)揮著不可替代的作用,③說法錯誤。 2.(2018浙江暨陽3月聯考)2018年1月8日,英國首相特蕾莎梅改組內閣,但幾位資深官員拒絕接受職務調動,導致特蕾莎梅打算在今年強化執(zhí)政團隊戰(zhàn)力的計劃遭逢挫敗。這表明 (　　) ①英國首相有權宣布重新大選?、谟紫嗟臋嗔κ艿街萍s?、塾紫嗾莆照耸麓髾唷、苡紫鄼嗔σ言絹碓叫? A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 答案 C 解析 英國首相只是有權建議英王解散議會,宣布重新大選,并不是首相有權重新大選,①不選;材料中特蕾莎梅打算在今年強化執(zhí)政團隊戰(zhàn)力的計劃遭逢挫敗,這表明英國首相的權力受到制約,②正確;英國首相特蕾莎梅改組內閣,這說明英國首相掌握政府人事大權,③正確;英國首相的權力不是越來越小,④不選。 3.李某和王某共同承租了本村的魚塘10年,按協議李某出承包費80%,王某出承包費20%,承包魚塘的收益按比例分享,對魚塘承包權的認識正確的是(　　) A.共同占有 B.按份共有 C.國家所有 D.集體所有 答案 B 4.村民甲認為乙的房子蓋得比自己的高,壓住了自己的風水,影響自己房子的采光,與乙發(fā)生爭執(zhí),并將乙打傷。下列說法正確的是(　　) ①甲侵犯了乙的人身權?、诩?、乙應以團結互助、公平合理的原則處理糾紛?、奂椎恼J識錯誤,個人的房子想怎么蓋就怎么蓋　④甲、乙之間因相鄰關系發(fā)生爭執(zhí) A.①②③ B.②③④ C.①③④ D.①②④ 答案 D 5.梁某將其署名的4幅攝影作品授權給“天下美食”微信公眾號發(fā)布。兩天后,B公司將該作品略做修改并署名“吃喝玩樂”對外發(fā)布。梁某發(fā)現后,將運營“吃喝玩樂”微信公眾號的B公司訴至法院。對此,下列說法正確的是(　　) ①被告侵犯了原告的著作人身權?、诒桓媲址噶嗽娴闹髫敭a權?、墼娴闹鳈喽际怯幸欢ūＷo期的　④原告應以商業(yè)秘密方式保護其作品 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 答案 A 6.(2018浙江考前押題卷3)2017年7月,在共和黨和民主黨的共同支持下,美國國會參眾兩院分別以壓倒性支持票通過了對俄羅斯的制裁法案。美國總統(tǒng)特朗普簽署該法案,使之正式生效成為法律。但特朗普同時表示,該法案中“國會將擁有限制美國總統(tǒng)解除對俄制裁權力”的條款,損害了美國行政部門對外談判交涉方面的權威。 結合材料,運用《國家和國際組織常識》中的相關知識,回答下列問題: (1)運用國家本質的相關知識,說明該法案得到國會兩黨共同支持的原因。 (2)運用三權分立的相關知識,分析美國通過對俄制裁法案蘊含的道理。 答案 (1)美國是資產階級占統(tǒng)治地位的國家,在涉及國家利益即資產階級利益的根本問題上,兩黨立場一致,使得法案高票通過。 (2)①美國實行三權分立制,立法權屬于國會,行政權屬于總統(tǒng),美國國會參眾兩院通過對俄制裁法案,總統(tǒng)簽署該法案使之正式生效成為法律。②美國總統(tǒng)的行政權受到國會的立法權的制約,法案中國會擁有限制美國總統(tǒng)解除對俄制裁的權力。 解析 本題以美國通過對俄羅斯制裁法案為背景材料,考查國家的本質、美國的三權分立。第(1)問,運用美國資產階級占統(tǒng)治地位的國家性質的知識,結合材料作答即可;第(2)問,要緊扣美國通過對俄制裁法案蘊含的道理這一設問指向,運用三權分立的相關知識結合材料回答。 7.(2018浙江臺州期末聯考)2016年9月,某農貿公司(甲方)與某家禽養(yǎng)殖場(乙方)簽訂合同,約定:乙方在2017年2月向甲方供應1萬只雞;甲方支付預付款10萬元;如有糾紛,提交仲裁機構裁決。2016年10月,甲方支付預付款10萬元。2017年1月,因當地發(fā)生禽流感,乙方的雞全被撲殺。甲方聞訊后要求解除合同并返還預付款、承擔違約責任。乙方認為甲方首先提出解除合同,無權要求返還預付款,而且自己沒有主觀過錯,不應承擔違約責任。甲方無奈,向仲裁機構申請仲裁。 運用《生活中的法律常識》中的相關知識,結合本案,回答下列問題: (1)乙方是否應承擔違約責任?說明理由。 (2)如乙方不服仲裁機構裁決而向法院起訴,法院應否受理?簡要說明理由。 答案 (1)①乙方不承擔違約責任。②根據合同法的規(guī)定,因不可抗力不能履行合同的,根據不可抗力的影響,部分或者全部免責。禽流感屬于不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況,即不可抗力。 (2)乙方不服仲裁機構裁決而向法院起訴,法院不應受理。我國仲裁實行一裁終局制度。 解析 第(1)問,要求判斷乙方是否應承擔違約責任并說明理由。根據合同法的規(guī)定,因不可抗力不能履行合同的,根據不可抗力的影響,部分或者全部免責。材料中,禽流感屬于不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況,即不可抗力,可以免責。 第(2)問,據我國仲裁法規(guī)定,我國仲裁實行一裁終局制度,所以法院不應受理乙方的起訴。