《中國專利司法保護(hù)新動向-國家知識產(chǎn)權(quán)局.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《中國專利司法保護(hù)新動向-國家知識產(chǎn)權(quán)局.ppt（18頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1 中國專利司法保護(hù)新動向 程永順北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心2010年11月14日 2 一 法院受理知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量激增 知識產(chǎn)權(quán)民事案件 2009年 全國地方法院共新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件30626件 比2008年增長25 49 其中 新收專利民事案件4422件 2010年上半年 1 6月 全國地方法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件20357件 與2009年同比增長46 12 其中 新收專利民事案件2582件 3 一 法院受理知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量激增 知識產(chǎn)權(quán)行政案件 2009年 北京市第一中級法院共新收專利確權(quán)一審行政案件626件 比上年增長20 38 2010年上半年 1 6月 北京市第一中級法院新收專利權(quán)確權(quán)行政案件320件 商標(biāo)確權(quán)案件1084件 2009年 北京市高級法院共新收專利確權(quán)二審行政案件361件 比上年增長11 42 4 二 負(fù)責(zé)審理專利案件的一審法院增多 法官數(shù)量增加 全國地方法院共有 31個高級法院 409個中級人民法院 3119個基層法院 截至2008年10月 全國地方法院專門設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)審判庭298個 專門設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)合議庭84個 共有從事知識產(chǎn)權(quán)審判的法官2126人 5 二 負(fù)責(zé)審理專利案件的一審法院增多 法官數(shù)量增加 專利案件實行特別指定管轄 目前有一審管轄權(quán)的中級法院數(shù)量為76個 截至2009年底 經(jīng)最高人民法院指定 具有專利 植物新品種 集成電路布圖設(shè)計案件和涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定案件管轄權(quán)的中級人民法院分別為76個 41個 46個和41個 可以審理一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件的基層人民法院達(dá)到92個 6 三 知識產(chǎn)權(quán)案件結(jié)案審限縮短 各地法院對案件審理期限有了更加嚴(yán)格的要求 法官個人年審結(jié)案數(shù)量上升 2009年 北京市中基層法院知識產(chǎn)權(quán)法官人均結(jié)案就超過了100件 最多的達(dá)到346件 北京一中院今年上半年審判人員人均新收知識產(chǎn)權(quán)案件已經(jīng)超過100件 預(yù)計全年人均收案可能會突破200件 實踐中 有80 的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件在一年內(nèi)審結(jié) 7 四 從案件審理結(jié)果看 各地法院審判標(biāo)準(zhǔn) 尺度仍有不一致 一審判決后上訴多 二審結(jié)案后再審申訴多 2009年全國地方法院共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事二審案件5340件和5492件 分別比2008年增長12 21 和16 88 共新收和審結(jié)再審案件100件和107件 分別比上年下降1 96 和增長50 7 2009年 最高人民法院共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事案件297件和390件 含舊存 其中 新收申請再審案件230件 審結(jié)319件 含舊存 2010年上半年 最高法院新收知識產(chǎn)權(quán)再審案件166件 同比增長46 90 8 五 第三次專利法修改對司法實踐提出了新要求 1 現(xiàn)有技術(shù)抗辯如何適用 專利法 第62條規(guī)定 在專利侵權(quán)糾紛中 被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的技術(shù)或者設(shè)計屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計的 不構(gòu)成侵犯專利權(quán) 立法目的在于防止專利權(quán)人濫用訴權(quán) 原告可以用現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計作不侵權(quán)抗辯 免去通過專利權(quán)無效的繁瑣程序 但是 法官增加了判斷現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計的難度 9 五 第三次專利法修改對司法實踐提出了新要求 2 如何理解實用新型和外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告的性質(zhì)和作用 專利法 第61條第2款規(guī)定 專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的 人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實用新型或者外觀設(shè)計進(jìn)行檢索 分析和評價后作出的專利權(quán)評價報告 作為審理 處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù) 專利權(quán)評價報告的性質(zhì)和作用 在侵權(quán)訴訟中 被告反訴專利權(quán)無效時 法院決定是否終止對侵權(quán)案件審理的一個證據(jù) 10 五 第三次專利法修改對司法實踐提出了新要求 3 訴前停止侵權(quán)行為 訴前禁令 如何做到 謹(jǐn)慎 專利法 第66條第3款規(guī)定 人民法院應(yīng)當(dāng)自接受申請之時起四十八小時內(nèi)作出裁定 有特殊情況需要延長的 可以延長四十八小時 裁定責(zé)令停止有關(guān)行為的 應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行 2002年 2006年全國法院受理訴前禁令案件430件 支持率83 17 新專利法實施后 法院采取訴前禁令措施的明顯減少 11 五 第三次專利法修改對司法實踐提出了新要求 4 訴前證據(jù)保全與當(dāng)事人舉證責(zé)任如何銜接 專利法 第67條規(guī)定 為了制止專利侵權(quán)行為 在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下 專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據(jù) 2002年 2006年全國法院受理訴前證據(jù)保全申請642件 支持率92 67 12 六 最高法院新的司法解釋對專利權(quán)的限制性條款增多 2009年12月28日 最高人民法院發(fā)布了 最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 其中 對專利權(quán)的限制性條款增多 如 1 對專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的解釋更加嚴(yán)格 司法解釋 第4條規(guī)定 對于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征 人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式 確定該技術(shù)特征的內(nèi)容 13 六 最高法院新的司法解釋對專利權(quán)的限制性條款增多 2 增加了有關(guān) 捐獻(xiàn)原則 的規(guī)定 司法解釋 第5條規(guī)定 對于僅在說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案 權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的 人民法院不予支持 14 六 最高法院新的司法解釋對專利權(quán)的限制性條款增多 3 明確了 禁止反悔 原則 司法解釋 第6條規(guī)定 專利申請人 專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中 通過對權(quán)利要求 說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案 權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的 人民法院不予支持 15 六 最高法院新的司法解釋對專利權(quán)的限制性條款增多 4 新產(chǎn)品 的限定范圍放寬 司法解釋 第17條規(guī)定 產(chǎn)品或者制造產(chǎn)品的技術(shù)方案在專利申請日以前為國內(nèi)外公眾所知的 人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該產(chǎn)品不屬于新產(chǎn)品 對 新產(chǎn)品 制造方法的舉證責(zé)任的被告 但是原告要首先證明是否 新產(chǎn)品 根據(jù)司法解釋的規(guī)定 在專利申請日以前為國內(nèi)外公眾所知的產(chǎn)品 不屬于新產(chǎn)品 舉證責(zé)任仍在原告 16 七 專利司法實踐中值得爭論的問題增多 四種侵權(quán)賠償計算方法順序如何適用 專利法 第65條規(guī)定 侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定 實際損失難以確定的 可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定 權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的 參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定 賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支 權(quán)利人的損失 侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的 人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型 侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素 確定給予1萬元以上100萬元以下的賠償 17 七 專利司法實踐中值得爭論的問題增多 謝謝 E mail yongshuncheng ysc 聯(lián)系電話 010 59705570 辦公 13901009336 手機(jī)