《最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)（2頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù) 騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法 律問(wèn)題的答復(fù) 作者：杜杰鋒 來(lái)源：找法網(wǎng) 日期：2012年02月25日 | ■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■ ■ | ■ ■ ■ | ■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■ ■ ■ II ■■ ■ ■ II ■ ■ ■ ■■■ II ■■ ■ ■ ■■ II ■■ ■ ■■■ 最高人民檢察院政策研究室 《關(guān)于偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用 法律問(wèn)題的答復(fù)》（2002 ）高檢研發(fā)第18

2、號(hào) 以非法占有為目的，通過(guò)偽造證據(jù)騙取民事 裁判欲占有他人財(cái)物的行為，所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)， 可由人民法院依照 民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任 ……”。 【頒布單位】 最高人民檢察院 【頒布日期】2002-10-24 【實(shí)施日期】2002-10-24 【有效性】有效 關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn) 題的答復(fù) 最高人民檢察院法律政策研究室 關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn) 題的答復(fù) 山東省人民檢察院研究室： 你院《關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁決占有他人財(cái)物的

3、行為能否構(gòu)成詐 騙罪的請(qǐng)示》（魯檢發(fā)研字［2001］第11號(hào)）收悉經(jīng)研究答復(fù)如下： 以非法占有為目的，通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所 侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān) 規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時(shí)， 實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依 照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印 章罪追究刑事責(zé)任； 如果行為人有指使他人作偽證行為， 構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依照刑 法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。 2002年 10月 24 日 2006年 4月 18日最高人民法院《關(guān)于偽造證據(jù)通過(guò)訴訟獲取他人財(cái)物的行為如 何適用法律問(wèn)題的批復(fù)》的內(nèi)容是：“該問(wèn)題在最高人民檢察院法律政策研究 室 2002 年 10 月 24 日發(fā)布的《關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái) 物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》中已經(jīng)明確。該答復(fù)在起草過(guò)程中已征求 了我室意見(jiàn)。你院（人民法院） 在審理此后發(fā)生的有關(guān)案件時(shí)可參酌適用該 《答 復(fù)》的規(guī)定。