《雙邊貿(mào)易成本影響因素實(shí)證分析》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《雙邊貿(mào)易成本影響因素實(shí)證分析（17頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、雙邊貿(mào)易成本影響因素實(shí)證分析 摘要： 文章收集 2000 年到 2010 年雙邊總產(chǎn)品、制 造業(yè)產(chǎn)品及農(nóng)產(chǎn)品成本自然對(duì)數(shù)發(fā)展趨勢(shì)，利用間接成本測(cè) 量方法對(duì)影響全球雙邊貿(mào)易的顯性成本和隱性成本進(jìn)行研 究。具體結(jié)果為：在顯性因素當(dāng)中，運(yùn)輸成本、關(guān)稅成本、 基礎(chǔ)建設(shè)設(shè)施的便利度及自由貿(mào)易協(xié)定成為影響雙邊貿(mào)易 成本的重要影響因素。在隱性因素當(dāng)中，國(guó)家制度距離和國(guó) 際貿(mào)易信貸對(duì)于雙邊貿(mào)易成本有重要影響。最后分別從降低 關(guān)稅、物流成本和減少國(guó)家制度距離、完善國(guó)際信貸法律法 規(guī)等角度提出相關(guān)建議。 關(guān)鍵詞： 雙邊貿(mào)易成本； 間接成本測(cè)量法； 影響因 素 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1002-2848

2、-2017 （04） -0098-07 一、 引 言 當(dāng)前，隨著全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和各國(guó)“走出去”戰(zhàn)略的實(shí) 施，國(guó)家雙邊貿(mào)易成交金額逐漸增大，全球經(jīng)濟(jì)一體化為雙 邊貿(mào)易帶來(lái)了重大發(fā)展契機(jī)。然而，雙邊國(guó)家的貿(mào)易成本作 為影響雙邊國(guó)家貿(mào)易活動(dòng)的因素之一，其成本大小直接限制 全球貿(mào)易成交金額。因此，為了科學(xué)制定有效推動(dòng)雙邊貿(mào)易 發(fā)展策略，準(zhǔn)確分析影響雙邊貿(mào)易成本因素成為重要工作之 一。目前，對(duì)雙邊貿(mào)易成本的研究方法主要分為兩種，分別 為直接測(cè)量法和間接測(cè)量法。直接測(cè)量法是由政策實(shí)施和自 然因素所帶來(lái)的貿(mào)易成本，其中主要包括 57%的銷(xiāo)售成本、 45%的邊界相關(guān)成本、 22%的運(yùn)輸成本以及其他成本

3、 [1] 。然 而，直接測(cè)量貿(mào)易成本方法在實(shí)際計(jì)算中具有一定局限性： 首先，直接測(cè)量方法僅能對(duì)成本中的顯性因素進(jìn)行測(cè)量，對(duì) 于國(guó)家制度成本、文化差異成本等其他諸多因素?zé)o法準(zhǔn)確計(jì) 算；其次，對(duì)于運(yùn)輸成本、關(guān)稅成本以及其他信息成本的數(shù) 據(jù)獲取難度較高，只能獲得發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)于發(fā)展 中國(guó)家的數(shù)據(jù)很難獲得；最后，該方法是在引力模型的基礎(chǔ) 之上進(jìn)行優(yōu)化產(chǎn)生的，對(duì)于數(shù)據(jù)的收集缺乏一定的理論依 據(jù)，準(zhǔn)確性較低[2]。Novy在前人研究的基礎(chǔ)上提出間接測(cè) 量法，間接測(cè)量法相對(duì)于直接測(cè)量法具有以下優(yōu)點(diǎn)：首先， 間接測(cè)量法計(jì)算需要較少的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，僅需要明確雙邊貿(mào)易 成交量和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值便可計(jì)算，較大程度上

4、降低了數(shù)據(jù)缺 失對(duì)貿(mào)易成本結(jié)果的影響；第二，間接測(cè)量法具有廣泛的應(yīng) 用型，目前已經(jīng)應(yīng)用在多種模型當(dāng)中。間接測(cè)量法可以分為 貿(mào)易流量法和價(jià)格法， 根據(jù)Deardoff和Stern在1997年所作 的研究 ?J 為，價(jià)格法是只有當(dāng)研究者在獲得足夠多的價(jià)格數(shù) 據(jù)基礎(chǔ)上，通過(guò)進(jìn)口產(chǎn)品或服務(wù)的國(guó)內(nèi)價(jià)格和國(guó)外產(chǎn)品價(jià)格 或服務(wù)的比值確定其雙邊貿(mào)易成本的大小。然而，由于各個(gè) 國(guó)家在國(guó)內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格以及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)存在著較大的不同，其可 獲得性較低，因此，大多學(xué)者仍采用貿(mào)易流量法來(lái)計(jì)算貿(mào)易 成本。貿(mào)易流量法的理論基礎(chǔ)是根據(jù)所發(fā)生的實(shí)際貿(mào)易流 “事后”計(jì)算出貿(mào)易成本的大小。對(duì)于早期貿(mào)易成本的計(jì)算 方式主要采用傳統(tǒng)引力

5、模型計(jì)算，主要以 McCallum 和 Rose 為代表，然而傳統(tǒng)引力模型需要在計(jì)算前期事先設(shè)定貿(mào)易成 本構(gòu)成要素并且缺乏對(duì)多邊阻力影響的考慮。因此為了克服 傳統(tǒng)引力模型所帶來(lái)的弊端， Anderson 和 van Wincoop 對(duì)傳 統(tǒng)的引力模型進(jìn)行優(yōu)化，克服了傳統(tǒng)引力存在的“外生性” 和“對(duì)稱性”的干擾，成為一種較為科學(xué)準(zhǔn)確的計(jì)算方法。 隨著貿(mào)易流量法的廣泛應(yīng)用，越來(lái)越多的學(xué)者們開(kāi)始采用貿(mào) 易流量法來(lái)計(jì)算貿(mào)易成本， Miroudot et al 利用 1995 年到 2007 年 61 國(guó)家的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)貿(mào)易成本數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，結(jié)果 顯示，部分國(guó)家的服務(wù)業(yè)貿(mào)易成本要遠(yuǎn)高于制造業(yè)成本。 M

6、inondo 在 2012 年對(duì)西班牙國(guó)家的貿(mào)易成本進(jìn)行研究， 結(jié)果 顯示，服務(wù)業(yè)貿(mào)易成本比貨物貿(mào)易成本高出 50%?60%。國(guó) 內(nèi)對(duì)于雙邊貿(mào)易成本研究的文獻(xiàn)較少，馬凌遠(yuǎn)利用 Novy 模 型對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)貿(mào)易成本進(jìn)行計(jì)算，然而并未細(xì)分不同行 業(yè)。錢(qián)學(xué)鋒、梁琦、許統(tǒng)生、涂遠(yuǎn)芬分別在 2008 年和 2010 年利用 Novy 模型對(duì)我國(guó)與主要貿(mào)易國(guó)家之間的貿(mào)易成本進(jìn) 行研究。目前，我國(guó)關(guān)于貿(mào)易成本的研究大多局限于宏觀層 面，缺少針對(duì)制造業(yè)層面和農(nóng)產(chǎn)品層面的貿(mào)易成本的分析。 對(duì)于制造業(yè)貿(mào)易成本研究?jī)H有李坤望等以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的 角度對(duì)我國(guó)制造業(yè)貿(mào)易成本進(jìn)行研究，缺少詳細(xì)層次細(xì)分的 研究 [3]。

7、 文章利用 2007 年到 2010 年的面板數(shù)據(jù)，在對(duì) Novy 的 模型進(jìn)行優(yōu)化的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)貿(mào)易成本層面進(jìn)行細(xì)分，分 別從總產(chǎn)品、制造業(yè)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)產(chǎn)品成本的雙邊貿(mào)易進(jìn)行實(shí) 證分析，具有一定的創(chuàng)新性。二、 雙邊貿(mào)易研究現(xiàn)狀及理 論框架 （一）間接成本測(cè)量法理論分析 根據(jù) Novy 的所提出的計(jì)算方程，在 Anderson 和 Van Wincoop 的引力模型研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步優(yōu)化間接成本測(cè) 量法計(jì)算方程 [45] 。 Nij=mimjmw t ij n ipjl- a （1） 其中， Nij 表示 i 國(guó)對(duì) j 國(guó)的出口量， mi 和 mj 分別表示 i 國(guó)的收入水平和

8、j 國(guó)的收入水平， mw 表示全球收入水平， t ij表示雙邊貿(mào)易成本， n i和pj分別表示外部多邊貿(mào)易成 本和內(nèi)部多邊貿(mào)易成本。由于一國(guó)的多邊貿(mào)易成本與本國(guó)的 貿(mào)易息息相關(guān)，假如多邊貿(mào)易成本提高，這將會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)貿(mào) 易成交量的增大。假設(shè) i 國(guó)的國(guó)內(nèi)貿(mào)易量為 Nii 。 Nii=mimimw t ii n ipil- a （2） 其中，t ii表示產(chǎn)品在i國(guó)的國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本。 從方程（2） 中，可以解出n ipi和njpj。 n ipi=mimimiimw11- a t ii （ 3 ） 通過(guò)方程（1）求取Nij，并將Nij與Nji相乘，可得： NijNji=mimjmimj

9、mwmw t ij t ji n ipi n jpj11- a （ 4 ） 將方程（ 3）代入方程（ 4）得： t ij t ji t ii t jj=miimjjmijmji1 a -1 （ 5 ） 通過(guò)取幾何平均值，雙邊貿(mào)易成本表達(dá)式為： t ij=t ijt jit iit jj12-1=miimjjmijmji12 （a-1） -1 （ 6 ） 根據(jù)方程（ 1）到（ 6），通過(guò) i 國(guó)和 j 國(guó)內(nèi)貿(mào)易量及其雙 邊貿(mào)易量的比值可反映兩國(guó)雙邊貿(mào)易成本的大小。 （二）數(shù)據(jù)選擇及雙邊貿(mào)易成本發(fā)展現(xiàn)狀 在產(chǎn)業(yè)劃分中， 制造業(yè)數(shù)據(jù)是根據(jù) 《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》 修訂的第三版（ISI

10、C30 ）報(bào)告獲得，在《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》 中，主要包括食品及飲料、紡織品、服裝等。農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)是 根據(jù)聯(lián)合國(guó) COMTRADE 、FAOSTAT 、USDA 三大數(shù)據(jù)庫(kù)的 共同統(tǒng)一獲得，主要包括種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、副 業(yè)五大產(chǎn)業(yè)。在雙邊貿(mào)易產(chǎn)品中制造業(yè)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品是兩個(gè) 主要成本， 總產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)涵蓋廣泛， 是指除上述之外其余產(chǎn)業(yè)， 主要包含通交通運(yùn)輸業(yè)、通訊業(yè)、商業(yè)、餐飲業(yè)、金融保險(xiǎn) 業(yè)、家庭服務(wù)業(yè)等非物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)。文章對(duì)上述產(chǎn)品貿(mào)易成 本的顯性成本和隱性成本進(jìn)行研究，能夠較為準(zhǔn)確的反應(yīng)雙 邊貿(mào)易成本。 在此基礎(chǔ)上， 進(jìn)一步分析制度距離對(duì) OECD 國(guó) 家與非 OECD 國(guó)家貿(mào)易成本的不

11、同影響作用。 另外， 為了避 免模型的內(nèi)生性問(wèn)題，將國(guó)土面積變量進(jìn)行二階最小二乘法 回歸，降低結(jié)果的不穩(wěn)定性。 文章根據(jù)間接測(cè)量法對(duì) 160 個(gè)國(guó)家雙邊貿(mào)易成本進(jìn)行描 述性的統(tǒng)計(jì)分析，圖 1 為 2000 年到 2010 年各國(guó)的三大貿(mào)易 產(chǎn)品成本算數(shù)平均值變化趨勢(shì)。 從總體上來(lái)看，總產(chǎn)品、制造業(yè)產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本 呈現(xiàn)出先增加后逐步降低的趨勢(shì)，造成雙邊貿(mào)易成本趨勢(shì)先 增后降的主要原因是由于在經(jīng)濟(jì)全球化初期，雙邊各國(guó)為了 保證本國(guó)產(chǎn)品的優(yōu)先消耗， 圖 1 2000 年到 2010 年各國(guó)貿(mào)易成本變化趨勢(shì) 資料來(lái)源：根據(jù) WDI 數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算所得 擴(kuò)大本國(guó)內(nèi)需，往往在關(guān)稅及貿(mào)易

12、政策設(shè)定一系列壁 壘。然而，隨著自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂和更多國(guó)家加入 WTO 組織，與 2000 年相比， 2010 年總產(chǎn)品貿(mào)易成本下降了 73%， 制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易成本下降了 64%，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易下降了 75%。 另外，從三者成本總體成本排序來(lái)看，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本 ＞總 產(chǎn)品貿(mào)易成本 ＞制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易成本［6］。圖2為OECD國(guó)家 與非 OECD 國(guó)家 2000 年到 2010 年雙邊貿(mào)易成本的發(fā)展趨 勢(shì)，根據(jù)圖 2 顯示可以可看出， 2000 年到 2010 年 OECD 國(guó) 家與非 OECD 國(guó)家的雙邊貿(mào)易成本算數(shù)平均值總體顯示出 下降的趨勢(shì)， 并且 OECD 國(guó)家雙邊貿(mào)易成本下降幅度要明顯

13、高于非 OECD 國(guó)家，從三者的排序來(lái)看農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本 ＞總 產(chǎn)品貿(mào)易成本 ＞制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易成本。與 2000年相比， 2010 年 OECD 國(guó)家雙邊貿(mào)易總成本、 制造業(yè)成本以及農(nóng)產(chǎn)品成本 分別下降了 2021%、1842%、1521%，非 OECD 國(guó)家雙邊貿(mào) 易總成本、制造業(yè)成本以及農(nóng)產(chǎn)品成本分別下降了 625%、 537%、321%。 成本變化趨勢(shì)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易成本變化趨勢(shì) 資料來(lái)源：根據(jù) WDI 數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算所得 三、 國(guó)家雙邊貿(mào)易成本模型構(gòu)建及實(shí)證分析 （一）模型的建立 影響國(guó)家雙邊貿(mào)易成本大小的因素可以分為顯性因素 和隱性因素，根據(jù) JeanFrancois

14、（ 2013）年關(guān)于影響雙邊貿(mào) 易成本的模型，當(dāng)一國(guó)單邊貿(mào)易政策發(fā)生改變，會(huì)導(dǎo)致雙邊 貿(mào)易成本在數(shù)值上發(fā)生變化。因此，為了保證實(shí)證分析結(jié)果 的準(zhǔn)確性，將某兩國(guó)雙邊貿(mào)易政策的幾何平均值作為自變 量，在 Novy （ 2008）引力模型的基礎(chǔ)上，對(duì)上述模型進(jìn)行 優(yōu)化，設(shè)立國(guó)家雙邊貿(mào)易成本模型： 本文通過(guò) WDI 、CEPII 、TRAINS 、WTO 等數(shù)據(jù)庫(kù)獲得 中國(guó)、日本、法國(guó)、韓國(guó)、奧地利等 53 個(gè)國(guó)家 2007 年到 2010 年的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為了便于計(jì)算與統(tǒng)計(jì)，將所有數(shù)據(jù)都按照對(duì) 數(shù)方式表示，具體結(jié)果如表 2 所示。 （二）回歸結(jié)果分析 文章根據(jù)國(guó)家雙邊貿(mào)易成本模型，利用最小二乘法對(duì)

15、面 板數(shù)據(jù)對(duì)解釋變量進(jìn)行回歸分析。從結(jié)果來(lái)看總產(chǎn)品，制造 業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易成本和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本調(diào)整后的指標(biāo)數(shù)值分別 為 067 、068 和 057，這表明公式回歸方程擬合程度較高。另 外，VIF的數(shù)值分別為1862、1451和1623，這表明在解釋 變量中不出現(xiàn)共線的問(wèn)題，保證數(shù)據(jù)的有效性。具體結(jié)果如 表 3 所示。 1. 地理位置及語(yǔ)言對(duì)雙邊國(guó)家貿(mào)易成本的影響。根據(jù)表 3 顯示，文章中根據(jù) Novy （ 2008）所使用的雙邊貿(mào)易成本模 型的回歸結(jié)果符合現(xiàn)實(shí)情況，合理解釋了各個(gè)影響因素對(duì)雙 邊貿(mào)易成本大小的影響程度 [7] 。國(guó)家的地理環(huán)境和語(yǔ)言對(duì)于 雙邊貿(mào)易成本具有明顯的作用，例如，雙邊國(guó)

16、家距離越大， 其商品的物流成本也相對(duì)較高，當(dāng)雙邊距離增加 1%時(shí)，總 成本、制造業(yè)成本以及農(nóng)產(chǎn)品成本的貿(mào)易成本將分別增加 0272%、 0275%、 0274%，不受實(shí)際地理位置限制的說(shuō)法被 夸大。另外， 假如雙邊國(guó)家具有共同邊境和使用共同的 ?Z 言 會(huì)給雙方帶來(lái)更多的貿(mào)易機(jī)會(huì)，從而會(huì)降低運(yùn)輸距離和保證 語(yǔ)言交流通暢，促進(jìn)貿(mào)易金額的增長(zhǎng)。同理，假如某國(guó)地理 位置處于內(nèi)陸國(guó)，進(jìn)出口都要依靠相鄰國(guó)家的海關(guān)檢查，那 么該國(guó)進(jìn)出口都需要一定的檢查成本和耗費(fèi)時(shí)間成本，造成 雙邊貿(mào)易成本的擴(kuò)大。 2.關(guān)稅與自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)雙邊貿(mào)易成本的影響。根據(jù)表 3 的回歸結(jié)果顯示，雙邊國(guó)家可以通過(guò)降低關(guān)稅和簽訂自

17、由 貿(mào)易協(xié)議來(lái)減少貿(mào)易成本，這與現(xiàn)實(shí)情況相一致。與制造業(yè) 相比，農(nóng)產(chǎn)品對(duì)于關(guān)稅的影響要顯著于制造業(yè)，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品關(guān) 稅壁壘下降 1%，雙邊國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本下降 0234% ；當(dāng) 制造業(yè)產(chǎn)品關(guān)稅壁壘下降 1%，其貿(mào)易成本下降 0102% 。這 種情況在發(fā)達(dá)國(guó)家更為突出。由于大部分國(guó)家對(duì)于本國(guó)的農(nóng) 業(yè)都采取各種保護(hù)政策，因此，各國(guó)對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口都采 取較高的進(jìn)口稅額政策，例如，根據(jù) 2010 年最惠國(guó)平均稅 率來(lái)計(jì)算， 日本、歐盟、韓國(guó)制造業(yè)的進(jìn)口關(guān)稅分別為 253%、 401%、752%，而日本、歐盟、韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅分別 為 1732%、 1284%、4855%。因此，從農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅

18、繳 納比例來(lái)看，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅成為其貿(mào)易成本較高的主要因 素之一。另外，自由貿(mào)易協(xié)議對(duì)于雙邊貿(mào)易成本也具有較大 的影響，根據(jù)回歸方程結(jié)果顯示，當(dāng)雙邊國(guó)家建立自由貿(mào)易 協(xié)議，雙邊國(guó)家的總產(chǎn)品貿(mào)易成本將下降 0096%、制造業(yè)產(chǎn) 品將下降 0107%，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本將下降 0102%。然而，由 于目前一方面進(jìn)口關(guān)稅普遍較高，并且配額、技術(shù)壁壘、綠 色壁壘等非關(guān)稅壁壘的因素也使貿(mào)易自由化受阻，許多農(nóng)業(yè) 的自由化貿(mào)易協(xié)議還是被限制或擱淺，沒(méi)有發(fā)揮實(shí)際作用。 因此各國(guó)通過(guò)建立自由貿(mào)易區(qū)限制非關(guān)稅壁壘，這對(duì)于降低 貿(mào)易成本具有重要作用 [8] 。 3.港口設(shè)施及鐵道網(wǎng)絡(luò)建 設(shè)對(duì)雙邊貿(mào)易成本的影響。

19、國(guó)內(nèi)港口設(shè)施質(zhì)量和數(shù)量以及鐵 道運(yùn)輸?shù)谋憷詫?duì)于雙邊貿(mào)易成本有著重要影響。根據(jù)上表 的回歸方程結(jié)果分析來(lái)看，當(dāng)港口數(shù)量增加 1%時(shí)，雙邊國(guó) 家貿(mào)易總成本、制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易成本和農(nóng)業(yè)產(chǎn)品成本分別下 降了 071% 、073%和 065% ，這意味提高物流效率能夠有效 降低貿(mào)易成本。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)下，港口的基礎(chǔ)設(shè) 施和鐵道網(wǎng)絡(luò)的便捷性直接影響到物流成本的高低。目前， 世界上較為發(fā)達(dá)的港口已經(jīng)逐步向更專業(yè)、更便捷和信息化 的趨勢(shì)發(fā)展，例如國(guó)際著名的洛杉磯、哥本哈根等港口，目 前已經(jīng)完成了從傳統(tǒng)的第三代港口向第四代港口過(guò)渡。完善 的國(guó)家港口基礎(chǔ)設(shè)施能夠保證貨物運(yùn)輸?shù)募皶r(shí)性，準(zhǔn)確性， 從而提高物

20、流速度，節(jié)約人力和時(shí)間成本，較大幅度的降低 雙邊貿(mào)易成本。對(duì)于陸地運(yùn)輸，發(fā)達(dá)的鐵道網(wǎng)絡(luò)對(duì)于貨物運(yùn) 輸有著重要的作用，尤其是發(fā)展港口與鐵路的聯(lián)合運(yùn)輸，將 沿海港口和內(nèi)陸鐵路連接，有利于貨物的多種方式聯(lián)運(yùn)，降 低雙邊國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本 [9] 。 4.信貸法律對(duì)雙邊國(guó)家貿(mào)易成本的影響。根據(jù)上表回歸 方程結(jié)果顯示，國(guó)際貿(mào)易信貸指數(shù)對(duì)于雙邊貿(mào)易成本的影響 較為顯著，當(dāng)國(guó)家貿(mào)易信貸指數(shù)增加 1%時(shí)，雙邊國(guó)家總產(chǎn) 品成本、制造業(yè)產(chǎn)品成本和農(nóng)產(chǎn)品成本分別下降 017% 、 024%、007%。完善的國(guó)際貿(mào)易信貸法律對(duì)于降低雙邊國(guó)家 貿(mào)易成本有著重要作用，例如，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易信貸法律，作 為商

21、品出口國(guó)，可以提高信貸支持來(lái)保證進(jìn)口國(guó)擁有更長(zhǎng)的 時(shí)間來(lái)測(cè)試產(chǎn)品的質(zhì)量，從而保證雙邊國(guó)家貿(mào)易的持久發(fā) 展；另外，根據(jù)貿(mào)易信貸法律，進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)可以選擇多 種采購(gòu)方式和靈活的訂單數(shù)量，降低雙邊國(guó)家貿(mào)易信息獲取 成本；最后，由于信貸法律的作用，出口國(guó)家能夠選擇提前 發(fā)貨，以便于減少貨物倉(cāng)儲(chǔ)成本，而進(jìn)口國(guó)在保證自身利益 的同時(shí)，通過(guò)延期付款，降低貨物現(xiàn)金流風(fēng)險(xiǎn)。然而，目前 在國(guó)家信貸法律當(dāng)中，各個(gè)國(guó)家的信貸法律都存在著一定的 差異，這使得雙邊貿(mào)易進(jìn)行存在一定的阻力，如果進(jìn)出口國(guó) 家的公司不能夠保證自己的利益，那么信貸合作方式就很容 易被終止。 5.制度距離對(duì)貿(mào)易成本的影響。根據(jù)上表回歸方程結(jié)果

22、分析可以看出，雙邊國(guó)家的制度距離大小直接影響到雙邊國(guó) 家的貿(mào)易成本，雙邊國(guó)家的制度距離越大，其成本也越高。 由于制度距離是隱性影響因素， 因此，我們需要對(duì) OECD 國(guó) 家和非 OECD 國(guó)家進(jìn)行區(qū)別分析，我們將公式（ 7）進(jìn)行進(jìn) 一步優(yōu)化，將虛擬變量 Z1 和 Z2 分別引入到公式（ 7）中， 當(dāng)兩國(guó)均屬于 OECD 國(guó)家時(shí)， Z1=1 ，當(dāng)一國(guó)不屬于 OECD 國(guó)家時(shí)， Z1=0 ；當(dāng)兩國(guó)均屬于非 OECD 國(guó)家時(shí)， Z2=1 ，當(dāng) 一國(guó)不屬于非 OECD 國(guó)家時(shí)， Z2=0 。 文章根據(jù)公式（ 8）進(jìn)行回歸方程分析，根據(jù)回歸結(jié)果 顯示，當(dāng)國(guó)家制度距離擴(kuò)大 1%，雙邊國(guó)家的總成本、制造

23、業(yè)成本和農(nóng)產(chǎn)品都分別增加 0023% 、0031%和 0023%，而 Z1 增大 1%，貿(mào)易總成本、制造業(yè)產(chǎn)品成本和農(nóng)產(chǎn)品成本上升 幅度較小， 分別為 0021%、0028%和 0047%，而 Z2 增大 1%， 貿(mào)易總成本、制造業(yè)產(chǎn)品成本和農(nóng)產(chǎn)品成本上升幅度較大， 分別為 0082% 、01%和 006%。因此，根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果顯示， 雙邊國(guó)家均為 OECD 國(guó)家時(shí)， 制度距離對(duì)其影響較少， 而雙 邊國(guó)家只有一個(gè)為 OECD 國(guó)家或均為非 OECD 國(guó)家，其貿(mào)易 成本增加就會(huì)十分顯著。造成以上結(jié)果的原因是因?yàn)?OECD 國(guó)家在影響制度距離的因素指標(biāo)中都具有較高的得分，而非 OECD 國(guó)家指標(biāo)因素

24、得分都較低。例如政府的治理水平和法 規(guī)執(zhí)行力， 非 OECD 國(guó)家政府治理水平和執(zhí)行力都較低， 會(huì) 導(dǎo)致自身產(chǎn)品在質(zhì)量、運(yùn)輸、價(jià)格等方面處于劣勢(shì)，而對(duì)于 經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家在市場(chǎng)中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，為了進(jìn)口質(zhì)量?jī)?yōu)異 的產(chǎn)品往往會(huì)從與自己經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展相當(dāng)?shù)膰?guó)家進(jìn)口，即使 向發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口一些產(chǎn)品時(shí)往往帶有附加條件，使得非 OECD 國(guó)家的貿(mào)易成本上升巨大。 根據(jù)上文分析我們可以知道，我們是利用雙邊國(guó)家鐵道 網(wǎng)絡(luò)總長(zhǎng)的平均值測(cè)算雙邊國(guó)家的貿(mào)易成本。完善的鐵道網(wǎng) 絡(luò)會(huì)有效降低物流成本，從而大幅度降低雙邊貿(mào)易成本，然 而貿(mào)易流通量的增加有反作用于鐵道網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，因此鐵道網(wǎng) 絡(luò)建設(shè)和貿(mào)易成本存在一定的內(nèi)在關(guān)系。

25、因此，為了保證計(jì) 算結(jié)果的準(zhǔn)確性，我們?cè)谑褂米钚《朔〞r(shí)應(yīng)當(dāng)避免由于內(nèi) 生性問(wèn)題所產(chǎn)生的結(jié)果偏差。由于國(guó)土面積與鐵道網(wǎng)絡(luò)有較 為密切的關(guān)系，而與雙邊貿(mào)易成本沒(méi)有必然關(guān)系，因此，文 章利用國(guó)土地面積幾何平均值的自然對(duì)數(shù)作為工具變量，對(duì) 回歸方程的有效性進(jìn)行檢驗(yàn) [10] 。 為了對(duì)回歸方程的有效性進(jìn)行檢驗(yàn)，首先需要對(duì)工具變 量國(guó)土面積和貿(mào)易成本和鐵道長(zhǎng)度進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，根據(jù)最 小二乘法結(jié)果顯示， R2 的平均值 059，F(xiàn)=-0835 ，因此，可 以認(rèn)為工具 ?量與內(nèi)生變量相關(guān)性較高。 另外，我們將鐵道長(zhǎng) 度作為內(nèi)生變量進(jìn)行回歸分析，并計(jì)算其殘差結(jié)果，這時(shí)的 t 統(tǒng)計(jì)量為 -1627，并且該變

26、量在 1% 水平上顯著， 證實(shí)了鐵道 總長(zhǎng)的內(nèi)生性。最后，利用兩階段最小二乘法，文章進(jìn)一步 對(duì)時(shí)間固定效應(yīng)的回歸分析，具體結(jié)果如表 5 所示。回歸方 程利用國(guó)土面積幾何平均值的自然對(duì)數(shù)作為工具變量后，解 決回歸方程內(nèi)生性影響，使回歸結(jié)果更加可信。 五、 降低雙邊貿(mào)易成本的政策建議 以往對(duì)于測(cè)量雙邊貿(mào)易成本的方法都以直接測(cè)量方法 為主，然而直接測(cè)量法在理論依據(jù)和數(shù)據(jù)收集上的可行性較 低，其結(jié)果的準(zhǔn)確性也較難得到保證。文章通過(guò)收集 2000 年到 2010 年雙邊國(guó)家的相關(guān)貿(mào)易成本，對(duì)該數(shù)據(jù)進(jìn)行描述 性統(tǒng)計(jì)，準(zhǔn)確反映出雙邊國(guó)家貿(mào)易成本發(fā)展趨勢(shì)。在此基礎(chǔ) 上，根據(jù) Novy （ 2008）所做的關(guān)

27、于雙邊貿(mào)易成本的模型， 利用回歸方程對(duì)影響貿(mào)易成本大小的因素進(jìn)行實(shí)證分析。根 據(jù)回歸方程結(jié)果顯示，雙邊貿(mào)易成本模型能夠較好的對(duì)運(yùn)輸 距離、 自由貿(mào)易協(xié)定、 共同語(yǔ)言、 制度距離等因素進(jìn)行闡釋， 為此，根據(jù)回歸方程結(jié)果提出以下降低雙邊國(guó)家貿(mào)易成本的 政策建議： 首先，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的不斷深化，各國(guó)對(duì)于 關(guān)稅征收的額度都應(yīng)該堅(jiān)持下調(diào)政策。然而，各國(guó)為了在進(jìn) 出口貿(mào)易中獲得優(yōu)勢(shì)地位及保證本國(guó)產(chǎn)品優(yōu)先消費(fèi)，其關(guān)稅 的調(diào)整幅度和傾斜政策都未能落到實(shí)處。因此，針對(duì)以上情 況，發(fā)達(dá)國(guó)家可以利用自身優(yōu)勢(shì)，通過(guò)自身產(chǎn)品在價(jià)格質(zhì)量 上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)降低進(jìn)口關(guān)稅換取其他國(guó)家較低的出口 關(guān)稅。另外，各國(guó)可

28、以從簽訂自由貿(mào)易協(xié)議入手，擴(kuò)大自由 貿(mào)易協(xié)議的簽訂數(shù)量，獲取雙邊國(guó)家的共贏 [11] 。 其 次，根據(jù)回歸方程結(jié)果顯示，進(jìn)出口貿(mào)易中貨物的物流成本 是影響貿(mào)易成本的重要因素。因此，為了降低物流成本在貿(mào) 易總成本中的比例，各國(guó)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)鐵道、港口、機(jī)場(chǎng)、公路 等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。另外，加大鐵道網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，尤其是跨境 鐵路網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)， 保證了雙邊國(guó)家貿(mào)易流通的可持續(xù)性 [12] 。 第三，完善國(guó)際貿(mào)易信貸法律法 ?，促進(jìn)雙邊貿(mào)易流通。 國(guó)際貿(mào)易信貸法規(guī)為雙邊國(guó)家順利完成貿(mào)易交易起到擔(dān)保 的作用，信貸工作是否能到落到實(shí)處，直接影響了雙邊貿(mào)易 的交易金額，因此，信貸工作需要資金與法律法規(guī)的雙重保 證

29、。因此，為了保證信貸工作的順利進(jìn)行，各國(guó)應(yīng)當(dāng)重視國(guó) 際司法協(xié)助和交流，在域外送達(dá)、調(diào)查取證、程序保證等方 面協(xié)調(diào)互助，保證國(guó)際貿(mào)易信貸法律法規(guī)的有效性。 最后，國(guó)家距離作為影響雙邊貿(mào)易的隱性成本，成為增 加雙邊貿(mào)易成本主要因素之一，阻礙全球貿(mào)易一體化發(fā)展。 因此，在雙邊國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易交易的過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)著重注意 貿(mào)易的硬件與軟件建設(shè)，通過(guò)加強(qiáng)自身產(chǎn)品質(zhì)量，完善貿(mào)易 制度法規(guī)，提高政府效率等方式，共同創(chuàng)造平等高效的雙邊 貿(mào)易環(huán)境，降低雙邊國(guó)家貿(mào)易成本，保證雙邊貿(mào)易的順利進(jìn) 行。參考文獻(xiàn)： [1] 周丹 . 金磚國(guó)家間雙邊貿(mào)易成本彈性的測(cè)度與分 析 ――基于超越對(duì)數(shù)引力模型 [J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)

30、技術(shù)經(jīng)濟(jì)研 究， 2013（ 3）： 6667. [2] 劉洪鐸 . 中國(guó)對(duì)外雙邊貿(mào)易成本的測(cè)度研究――以 亞洲貿(mào)易伙伴為例 [J]. 亞太經(jīng)濟(jì)， 2011（ 4）： 106107. [3] 李坤望， 黃玖立， 等 . 中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的雙邊 貿(mào)易自由度――基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一個(gè)衡量 [J]. 世界經(jīng) 濟(jì)文匯， 2006 （ 4）： 5455. [4] Andersen J E ， van Wincoop E. Gravity with gravitas A solution to the border puzzle [J]. American Economic Review ， 20

31、03， 93： 170192. [5] Novy D. Trade costs and the open macro economy [Z]. Working Paper ， Mimeo ， University of Warwickeds. Handbook of Econometric ， 2008 ， 6B ， Chapter 70： 4779 4874. NewYork ： Elsevier Science. [6] 于燕 . 中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)的影響因素分析――基于 行業(yè)層面的貿(mào)易引力模型 [J]. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2014（ 5）： 99101. [7] 魏浩， 何曉琳， 等

32、. 制度水平、 制度差距與發(fā)展中 國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展――來(lái)自全球 31 個(gè)發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際 經(jīng)驗(yàn) [J]. 南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究， 2010（ 5）： 1819. [8] 施炳展 . 我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易成本測(cè)定―― 基于改進(jìn)的引力模型 [J]. 南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究， 2008（11）： 2425. [9] 張毓卿， 周才云 . 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易成本的測(cè)度及其影 響因素――基于面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析 [J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2015（ 9）： 1112. [10] 賈偉， 秦富 . 中國(guó)谷物貿(mào)易成本測(cè)度及其對(duì)貿(mào)易增 長(zhǎng)的影響 [J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2013（ 4）： 2425. [11] 汪來(lái)喜 . 基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)地區(qū)出口優(yōu)勢(shì)影響的實(shí)證研 究――基于省際面板數(shù)據(jù)分析 [J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索， 2015 （ 12）： 107108. [12] 柴瑜， 鄭猛 . 拉美自貿(mào)協(xié)定中貿(mào)易便利化水平測(cè) 度 ――以哥倫比亞為例 [J]. 南開(kāi)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2016（ 2）： 2223. 責(zé)任編輯、 校對(duì)： 李再揚(yáng)