《2018-2019年河北省統(tǒng)一評標(biāo)專家在線考試(76分)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2018-2019年河北省統(tǒng)一評標(biāo)專家在線考試(76分)（8頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、word 2018年某某省統(tǒng)一評標(biāo)專家?guī)炜荚囋囶}與答案〔80分〕 1、題目：某依法必須招標(biāo)項目的施工招標(biāo)。藍天公司為該項目的設(shè)計單位；白云公司具備獨立法人資格，是藍天公司的附屬機構(gòu)；黑土公司與藍天公司具有相互參股關(guān)系。 觀點甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司能參加該項目施工的投標(biāo)。 觀點乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司能參加該項目施工的投標(biāo)。 · · · · 2、題目：某項目采用國內(nèi)資金，通過競爭性招標(biāo)采購起重機。招標(biāo)投標(biāo)采用紙質(zhì)方式。投標(biāo)人藍天公司未按要求在每頁簽字；投標(biāo)人白云公司承諾保修期12個月，而招標(biāo)文件要求為15個月。 觀點甲：藍天公司的投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)被否決。 觀點

2、乙：白云公司的投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)被否決。 · · · · 3、題目：某依法必須招標(biāo)項目的施工招標(biāo)。藍天公司為該項目的監(jiān)理人；白云公司具備獨立法人資格，是藍天公司的附屬機構(gòu)；黑土公司與藍天公司具有相互參股關(guān)系。 觀點甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司不能參加該項目的施工投標(biāo)。 觀點乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司不能參加該項目的施工投標(biāo)。 · · · · “投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽〞中的“財務(wù)要求〞欄目下載明：“提供2015－2017年三年經(jīng)審計的財務(wù)報表〞。該項目因為技術(shù)復(fù)雜，工藝先進，全國只有三家潛在投標(biāo)人，且都參加了投標(biāo)。評標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標(biāo)人提供了三年的財務(wù)報表

3、，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計報告，未提供2015年財務(wù)報表的審計報告。 觀點甲：評標(biāo)委員會否決了該投標(biāo)文件，理由是“〞。此做法正確。 觀點乙：該投標(biāo)文件必須被否決。 · · · · 5、題目：某依法必須招標(biāo)項目公寓樓，設(shè)計方案由某設(shè)計公司完成。合同約定，設(shè)計方案符合國家各項規(guī)定。施工招標(biāo)時，施工投標(biāo)人的投標(biāo)文件均符合招標(biāo)文件要求。但施工評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)，該設(shè)計方案不符合國家強制執(zhí)行的防火規(guī)定。按規(guī)定，該公寓樓應(yīng)有四個樓梯，但設(shè)計方案中只有兩個樓梯。 觀點甲：參加本次施工投標(biāo)的所有投標(biāo)文件均應(yīng)被否決。 觀點乙：招標(biāo)人應(yīng)沒收原設(shè)計單位的履約保證金，并重新招標(biāo)

4、設(shè)計單位。 · · · · 6、題目：某項目評標(biāo)，得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項得分6分，而該項分?jǐn)?shù)最高5分。經(jīng)查，系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評標(biāo)委員會成員簽字。該失誤對投標(biāo)人得分排序無影響。 觀點甲：對此失誤，評標(biāo)委員會成員應(yīng)承當(dāng)全部責(zé)任。 觀點乙：該評標(biāo)委員會應(yīng)重新審核評標(biāo)結(jié)論。 · · · · 7、題目：某依法必須招標(biāo)項目公寓樓，設(shè)計方案由某設(shè)計公司完成。合同約定，設(shè)計方案符合國家各項規(guī)定。施工招標(biāo)時，施工投標(biāo)人的投標(biāo)文件均符合招標(biāo)文件要求。但施工評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)，該設(shè)計方案不符合國家強制執(zhí)行的防火規(guī)定。按規(guī)定，該公寓樓應(yīng)有四個樓梯，但設(shè)計方案中只有兩個

5、樓梯。 觀點甲：既然投標(biāo)文件都符合招標(biāo)文件要求，應(yīng)該繼續(xù)評審，推薦中標(biāo)侯選人，但要向招標(biāo)人提醒樓梯設(shè)計不符合規(guī)定的問題。 觀點乙：該項目設(shè)計標(biāo)段招標(biāo)時的評標(biāo)委員會成員應(yīng)該被追責(zé)。 · · · · 8、題目：某項目施工招標(biāo)，采用標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件，評標(biāo)采用綜合評估法。藍天公司的施工組織設(shè)計局部，勞動力計劃表中有“內(nèi)墻粉刷155人〞字樣，合理的應(yīng)為“15人〞，“155人〞是不合理的，但也沒有規(guī)定對此項人數(shù)進展限制。根據(jù)上下文可以判斷出是投標(biāo)人筆誤。評標(biāo)委員會書面要求投標(biāo)人說明，投標(biāo)人在要求的兩小時內(nèi)沒有回復(fù)。 觀點甲：按照標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件第3.1.2款，“不按評標(biāo)委員會要求進展說明、澄清或

6、補正的〞應(yīng)該廢標(biāo)。但此例中，評標(biāo)委員會提出澄清的必要性存疑，因此，即使投標(biāo)人沒有回復(fù)，也可以不廢標(biāo)。 觀點乙：根據(jù)《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》第二十六條，拒不補正的，可以作出不利于投標(biāo)人的量化。本例不屬于重大偏差，因此，可以對該項作出較低打分。 · · · · 9、根據(jù)《必須招標(biāo)的根底設(shè)施和公用事業(yè)項目X圍規(guī)定》： 觀點甲：所有屬于城建項目的，即使不含有國有資金投資或者國家融資，也應(yīng)當(dāng)招標(biāo)。 觀點乙：使用世界銀行貸款的城市道路項目，可以按照世界銀行的相關(guān)規(guī)定進展招標(biāo)。 · · · · 10、觀點甲：投標(biāo)文件提供了不完整的技術(shù)信息和數(shù)據(jù)屬于重大偏差。 觀點乙：招標(biāo)人與中標(biāo)

7、人簽訂合同前要處理的事宜，屬于評標(biāo)報告的內(nèi)容。 · · · · 11、觀點甲：評標(biāo)委員會成員之間出現(xiàn)爭議時，應(yīng)該按照少數(shù)服從多數(shù)的原如此采用多數(shù)人的意見。 觀點乙：否決不合格投標(biāo)后，有效投標(biāo)不足三個時，應(yīng)當(dāng)重新招標(biāo)。 · · · · 12、題目：某項目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開標(biāo)、評標(biāo)。開標(biāo)完畢后評標(biāo)在同一會議室進展。評標(biāo)進展過程中，兩個不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標(biāo)準(zhǔn)〞而不是“符合招標(biāo)文件要求〞，應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書面材料在評標(biāo)室外面交給

8、招標(biāo)代理人員，該人員進入評標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評標(biāo)委員會主任，后者閱讀之后給所有評標(biāo)委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評標(biāo)委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)視人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)視人員發(fā)現(xiàn)。 請判斷以下觀點正確與否： 觀點甲：向該評標(biāo)委員會提出質(zhì)疑是投標(biāo)人的權(quán)利。 觀點乙：行政監(jiān)視部門應(yīng)對該招標(biāo)代理機構(gòu)給予警告。 · · · · 13、題目：某項目招標(biāo)文件規(guī)定：“投標(biāo)文件正本、副本分開包裝并在開口處加貼封條〞。在開標(biāo)現(xiàn)場門口，招標(biāo)人工作人員派專人接收投標(biāo)文件并登記。投標(biāo)人藍天公司將正

9、本和副本封在了同一個包裝內(nèi)；投標(biāo)人白云公司沒有帶投標(biāo)保證金支票。 觀點甲：應(yīng)該讓藍天公司重新封裝招標(biāo)文件，只要在截止時間之前提交封裝合格的投標(biāo)文件就應(yīng)該承受。 觀點乙：白云公司的投標(biāo)文件不可以受理。 · · · · 14、題目：某項目采用國內(nèi)資金，通過競爭性招標(biāo)采購起重機。招標(biāo)投標(biāo)采用紙質(zhì)方式。投標(biāo)人藍天公司未按要求在每頁簽字；投標(biāo)人白云公司承諾保修期12個月，而招標(biāo)文件要求為15個月。 觀點甲：藍天公司的投標(biāo)文件必須否決。 觀點乙：白云公司投標(biāo)文件保修時間與招標(biāo)文件規(guī)定有出入，除非招標(biāo)文件中有明確約定，一般不應(yīng)視為重大偏差，可采取其他方法解決。 · · · · 15、題目

10、：某項目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開標(biāo)、評標(biāo)。開標(biāo)完畢后評標(biāo)在同一會議室進展。評標(biāo)進展過程中，兩個不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標(biāo)準(zhǔn)〞而不是“符合招標(biāo)文件要求〞，應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書面材料在評標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進入評標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評標(biāo)委員會主任，后者閱讀之后給所有評標(biāo)委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評標(biāo)委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)視人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人

11、員發(fā)生爭吵，被監(jiān)視人員發(fā)現(xiàn)。 請判斷以下觀點正確與否： 觀點甲：監(jiān)視人員應(yīng)責(zé)令評標(biāo)委員會無視該項書面材料。 觀點乙：該兩投標(biāo)人可以視同串通投標(biāo)。 · · · · 16、觀點甲：國家法律法規(guī)規(guī)定，對無法準(zhǔn)確擬定技術(shù)規(guī)格的項目，招標(biāo)人可以分兩階段進展招標(biāo)。 觀點乙：某招標(biāo)文件中要求投標(biāo)人有“300公里以上軟土地基的高速公路〞業(yè)績，這不屬于以特定行業(yè)的業(yè)績限制潛在投標(biāo)人的情形。 · · · · 17、題目：某項目評標(biāo)，從上午10點開始，當(dāng)日18時完畢，評標(biāo)委員會成員每人獲得1500元勞務(wù)報酬。但在李某帶頭下拒不簽字，欲要每人再增加1500元勞務(wù)報酬。結(jié)果，組織方給每人又增加了50

12、0元。事后，負責(zé)監(jiān)視該項目的某省直部門決定將參加該次評標(biāo)的評標(biāo)專家屏蔽一年。李某向負責(zé)行政復(fù)議的部門提起行政復(fù)議。 觀點甲：對于李某提起的行政復(fù)議，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)受理。 觀點乙：李某行為不當(dāng)，但其他評標(biāo)委員會成員不應(yīng)當(dāng)受到牽連。 · · · · 18、題目：某項目在某公共資源交易中心使用指定的電子招標(biāo)投標(biāo)交易平臺進展電子評標(biāo)。其間，評標(biāo)委員會通過該交易中心提供的語音對話系統(tǒng)和某投標(biāo)人代表進展語音對話，就投標(biāo)文件中的某一明顯的計算錯誤進展澄清。該段對話由該交易中心錄音并保存。該對話錄音系統(tǒng)獨立運行，與所使用的電子交易平臺沒有關(guān)聯(lián)。 觀點甲：此案例中，該項澄清使用交易中心提供的對話和錄音系

13、統(tǒng)，不符合法律法規(guī)要求。 觀點乙：此案例中，澄清和說明可以以紙質(zhì)書面形式進展。 · · · · 19、題目：某項目在電子招標(biāo)投標(biāo)平臺上開標(biāo)，開標(biāo)時間到，某一投標(biāo)文件因為交易平臺的原因未能按時解密。 觀點甲：該投標(biāo)文件未按時解密，視同撤消投標(biāo)文件。 觀點乙：開標(biāo)結(jié)果剛剛公布，該投標(biāo)人問題解決，應(yīng)該在開標(biāo)結(jié)果中參加該投標(biāo)人，參加評標(biāo)。 · · · · 20、題目：某項目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開標(biāo)、評標(biāo)。開標(biāo)完畢后評標(biāo)在同一會議室進展。評標(biāo)進展過程中，兩個不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標(biāo)得

14、知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標(biāo)準(zhǔn)〞而不是“符合招標(biāo)文件要求〞，應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書面材料在評標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進入評標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評標(biāo)委員會主任，后者閱讀之后給所有評標(biāo)委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評標(biāo)委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)視人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)視人員發(fā)現(xiàn)。 請判斷以下觀點正確與否： 觀點甲：該書面材料對評標(biāo)專家可以起到提醒作用，大家傳閱一下沒有壞處，未嘗不可。。 觀點乙：評標(biāo)工作應(yīng)由評標(biāo)委員會獨立完成，行政監(jiān)視人員不應(yīng)責(zé)令評標(biāo)委員會無視該項書面

15、材料。 · · · · 21、題目：某民營企業(yè)建設(shè)一套煙塵處理系統(tǒng)項目，該項目總投資2000萬元，其中使用財政預(yù)算資金300萬元。 觀點甲：該項目可以采用邀請招標(biāo)的方式。 觀點乙：該項目可以采用競爭性談判的方式。 · · · · 22、觀點甲：投標(biāo)文件個別地方存在漏項屬于細微偏差。 觀點乙：評標(biāo)委員會推薦的中標(biāo)候選人可以是一人或兩人。 · · · · 23、題目：某項目在某公共資源交易中心使用指定的電子招標(biāo)投標(biāo)交易平臺進展電子評標(biāo)。其間，評標(biāo)委員會通過該交易中心提供的語音對話系統(tǒng)和某投標(biāo)人代表進展語音對話，就投標(biāo)文件中的某一明顯的計算錯誤進展澄清。該段對話由該交易

16、中心錄音并保存。該對話錄音系統(tǒng)獨立運行，與所使用的電子交易平臺沒有關(guān)聯(lián)。 觀點甲：此案例中，該項澄清使用交易中心提供的對話和錄音系統(tǒng)，不符合法律法規(guī)要求。 觀點乙：此案例中，澄清和說明應(yīng)當(dāng)以紙質(zhì)書面形式進展。 · · · · 24、觀點甲：招標(biāo)代理機構(gòu)不得在所代理的招標(biāo)項目中代理投標(biāo)，但是可以為所代理的招標(biāo)項目的投標(biāo)人提供咨詢。 觀點乙：招標(biāo)組織形式有公開招標(biāo)和邀請招標(biāo)。 · · · · 25、題目：某項目招標(biāo)人招標(biāo)，使用標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件。某投標(biāo)人的投標(biāo)函加蓋了單位公章，但在法定代表人簽名處使用了簽名章而不是簽名。 觀點甲：本例中的該投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)否決。 觀點乙：在本例中，該簽名章蓋與不蓋沒有任何區(qū)別。 · · · · 8 / 8