1、第一套七、案例分析題1、1999年7月8日，委內(nèi)瑞拉烽火航運公司所屬巴拿馬籍烽火輪自中國天津新港駛往目的港香港。7月10日，該輪與巴拿馬金光海外私人經(jīng)營有限公司所屬的 長江輪相撞。碰撞結(jié)果是：烽火輪機艙和住艙進(jìn)水，船尾下沉。長江輪右舷船尾以及左舷中部船體受傷。此后，長江輪恢復(fù)航線開往新加坡港。 同年12月，烽。

2、案例題 1 1996年 北京某高校教師辭職到日本留學(xué) 畢業(yè)后就職于一家日本公司 2000年8月 該人在日本東京不幸遇車禍身亡 遇害人親屬到日本作了后事處理 獲賠款折合人民幣80余萬元 為繼承這筆存款 死者的父母與死者的妻子。

3、一、2006 年 11 月 20 日下午，某大學(xué)工人陳強在該校校園內(nèi)騎自行車向右拐彎時，未打手勢示意，被從后面超車的該校留學(xué)生杰克騎自行車撞倒。經(jīng)檢查，陳強右內(nèi)踝關(guān)節(jié)挫傷，他的自行車前輪被撞壞，造成經(jīng)濟(jì)損失約 140 元。學(xué)校曾為雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方在杰克應(yīng)付給陳強的賠償儲額上未能取得一致意見。于是陳強向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。法院受理了本案。請問：1法院對本案應(yīng)如何適用法律？2假如本案的當(dāng)事人雙方都是外國人，法院由該如何適用法律？答：1 本案中被告杰克的行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法的原則，應(yīng)以侵權(quán)行為地法為。

4、一、2006 年 11 月 20 日下午，某大學(xué)工人陳強在該校校園內(nèi)騎自行車向右拐彎時，未打手勢示意，被從后面超車的該校留學(xué)生杰克騎自行車撞倒。經(jīng)檢查，陳強右內(nèi)踝關(guān)節(jié)挫傷，他的自行車前輪被撞壞，造成經(jīng)濟(jì)損失約 140 元。學(xué)校曾為雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方在杰克應(yīng)付給陳強的賠償儲額上未能取得一致意見。于是陳強向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。法院受理了本案。請問：1法院對本案應(yīng)如何適用法律？2假如本案的當(dāng)事人雙方都是外國人，法院由該如何適用法律？答：1 本案中被告杰克的行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法的原則，應(yīng)以侵權(quán)行為地法為。

5、國際私法案例分析練習(xí)題及答案七案例19：1999年7月8日，委內(nèi)瑞拉烽火航運公司所屬巴拿馬籍烽火輪自中國天津新港駛往目的港香港。7月10日，該輪與巴拿馬金光海外私人經(jīng)營有限公司所屬的 長江輪相撞。碰撞結(jié)果是：烽火輪機艙和住艙進(jìn)水，船尾下沉。長江輪右舷船尾以及左舷中部船體受傷。此后，長江輪恢復(fù)航線開往新加坡港。

6、國際私法案例分析練習(xí)題及答案五案例13：中國籍公民王美玫1948年隨父母到印度尼西亞定居，1958年加入印度尼西亞國籍。1995年，王美玫丈夫去世，王美玫除有一子外，無其他親屬。1996年，王美玫變賣在印度尼西亞的財產(chǎn)，與其子回中國定居?；貒?，王美玫購買一套公寓居住。王美玫的兒子有業(yè)不就，靠王美玫的積蓄生活。王美玫對其子好逸惡勞十分反感，多次勸說兒子自食其力，兒子置若罔聞。王美玫遂加。

7、一、2006 年 11 月 20 日下午，某大學(xué)工人陳強在該校校園內(nèi)騎自行車向右拐彎時，未打手勢示意，被從后面超車的該校留學(xué)生杰克騎自行車撞倒。經(jīng)檢查，陳強右內(nèi)踝關(guān)節(jié)挫傷，他的自行車前輪被撞壞，造成經(jīng)濟(jì)損失約 140 元。學(xué)校曾為雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方在杰克應(yīng)付給陳強的賠償儲額上未能取得一致意見。于是陳強向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。法院受理了本案。請問：1法院對本案應(yīng)如何適用法律？2假如本案的當(dāng)事人雙方都是外國人，法院由該如何適用法律？答：1 本案中被告杰克的行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法的原則，應(yīng)以侵權(quán)行為地法為。

8、剛果案,國際私法案例分析（一）,主講：劉貫中 組員：燕飛 宋國康 呂寧斯 楊斐 高康強 廖強 徐航,2、案例問題回答,1、剛果（金）案簡述,目 錄,1 剛果（金）案簡述,剛果（金）案是一起向香港法院申請承認(rèn)和執(zhí)行以外國國家為被告的仲裁裁決案件。2008年5月5日，原告禿鷲基金（FG Hemisphere Associates LLC）向香港法院申請簽發(fā)對剛果（金）的原訴傳票，意欲啟動香港法院司法程。

9、41.1974年，澳大利亞維多利亞州的居民科庫勒夫婦開車（該汽車在維多利亞州登記上牌）去新南威爾士州。在新南威爾士州境內(nèi)，由于丈夫的駕駛過失造成了車禍，使妻子受傷。妻子因此在維多利亞州的法院對其丈夫提起了侵權(quán)損害賠償之訴。根據(jù)新南威爾士州的法律，妻子不能以此為由起訴丈夫；但根據(jù)維多利亞州的法律此訴訟可以成立。 受案的維多利亞州法院的法官判決本案應(yīng)適用維多利亞州法律，而不適用作為侵權(quán)行為地新南威爾。

10、國際私法案例分析 案例一 一個在英國有住所的阿根廷人在英國死亡 在日本留有遺產(chǎn) 遺產(chǎn)為不動產(chǎn) 為繼承遺產(chǎn) 死者的兒子為繼承遺產(chǎn)在日本法院提起訴訟 根據(jù)日本的沖突規(guī)范 繼承應(yīng)該適用被繼承人的本國法律 即應(yīng)該適用。

11、1 粵版“小甜甜”爭產(chǎn)案適用內(nèi)地法律還是香港法律 http:/www.law- 2012-8-22 11:01:59 來源：廣州日報 庭審焦點集中在是適用內(nèi)地法律還是香港法律 判決結(jié)果將大相徑庭 港籍女婿有5個億身家，已經(jīng)91歲和80歲的岳父母如今要向其討要6000萬亡女遺產(chǎn)。這宗汕頭市巨額遺產(chǎn)繼承糾紛案被稱作是粵版“小甜甜”爭產(chǎn)案，經(jīng)過三年多的紛擾，此案昨日在廣東省高級人民法院。

12、中國公民王偉與中國公民張莉泰國 旅游結(jié)婚案 【案情介紹】 1999年，21歲的中國公民王偉與19歲中國公民張莉到其住所所在地街道辦事處登記結(jié)婚。街道辦事處工作人員認(rèn)定二人未到法定婚齡，不予登記。為了達(dá)到結(jié)婚的目的，王偉、張莉參加了某旅行社組織的新加坡、泰國、馬來西亞旅游團(tuán)，在泰國按宗教方式舉行了結(jié)婚儀式。回國后，二人以夫妻名義共同生活。 2000年，王偉死于一場意外車禍。對遺產(chǎn)繼承問題，張莉與王偉。

13、2020年國開(中央電大)法學(xué)本科國際私法十年期末考試案例及分析題專項 案例：1995年，中國籍公民趙耿虎與日本籍公民佐佐木智子在中國結(jié)婚，婚后在中國生有一子，取名趙小虎。1998年，佐佐木智子獨自回日本居住。2000年，趙耿虎以夫妻長期兩地分居，感情淡漠為由，在中國法院提請離婚訴訟。佐佐木智子同意離婚。在子女監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問題上，雙方產(chǎn)生爭議。佐佐木智子要求將趙小虎帶回日本，由她撫養(yǎng)。