《實(shí)用法律基礎(chǔ)答案.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《實(shí)用法律基礎(chǔ)答案.doc（16頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

電大實(shí)用法律基礎(chǔ)答案 一． .原告方新良，男，37歲，干部。 被告周士明，男，56歲，工人。 被告周士明有磚木結(jié)構(gòu)瓦房三間，坐落在某市解放西路138號(hào)。因房中沒有水暖設(shè)備，離單位較遠(yuǎn)，生活、工作都不方便，曾流露出想將該房賣掉，另租公房居住的意思。后來，經(jīng)本單位職工黃錦云介紹，原告方新良與被告相識(shí)。原告剛從外地調(diào)入該市，妻子、兒女也隨之調(diào)入，因無房居住只好暫住農(nóng)村老家。原告得知被告想賣房，即表示自己想買，經(jīng)雙方商定，原告以5000元人民幣購買被告三間瓦房。原、被告當(dāng)即去當(dāng)?shù)胤抗軝C(jī)關(guān)辦理登記過戶手續(xù)。但二人商定，被告暫不把房屋交付原告，待單位分給被告房屋居住后，被告即馬上騰房（當(dāng)時(shí)，被告單位剛建成三幢宿舍樓，尚未分配）。半年后，被告單位照顧被告，分給他三室一廳住房一套，被告讓其子結(jié)婚居住，仍不給原告騰房，原告幾次催促，被告均以單位分房面積小，女兒結(jié)婚無房居住為由，遲遲不搬，原告無奈，只好向人民法院提起訴訟，要求被告騰房。 問題：根據(jù)所學(xué)知識(shí)，試分析本案原、被告之間的房屋買賣是不是附條件的民事法律行為？ 答：不是。原被告之間是買賣合同 合同成立即生效 。民事法律行為是具體簽訂合同的行為 二 原告徐巧娣，女，36歲，農(nóng)民。 被告趙偉成，男，39歲，農(nóng)民。 被繼承人徐國柱生前是某市農(nóng)機(jī)廠的退休工人，因與妻子趙雪文未生育子女，于1956年將堂兄12歲的女兒徐巧娣收為養(yǎng)女。徐巧娣將戶口關(guān)系也遷到徐國柱家，與徐國柱夫妻共同生活。但是，徐巧娣也經(jīng)常去看望生父母。1969年徐巧娣出嫁后，徐國柱夫妻又把趙雪文的侄子趙偉成收為養(yǎng)子。當(dāng)時(shí)，趙偉成已是趙光大的養(yǎng)子，而且已經(jīng)成年，在未解除與趙光大收養(yǎng)關(guān)系的情況下，又與徐國柱夫妻建立了收養(yǎng)關(guān)系。趙偉成雖然未同徐國柱夫妻共同生活，但經(jīng)常來照顧徐國柱夫婦，幫助解決生活上的困難，而且，趙偉成把自己的兒子趙小慶改姓為徐小慶，隨徐國柱夫妻共同生活。1983年，趙雪文病故。1984年，徐國柱病故。趙、徐病重期間，趙偉成請(qǐng)醫(yī)生為趙、徐看病，悉心照料，趙、徐病故后，趙偉成又負(fù)責(zé)料理了喪事。 徐國柱死亡后，遺有存款1500元和一些家具、衣物。這些遺產(chǎn)，都被趙偉成占有。徐巧娣認(rèn)為自己是被繼承人的養(yǎng)女，有權(quán)繼承遺產(chǎn)，并向趙偉成提出這一要求。趙偉成只答應(yīng)分給徐巧娣300元存款。徐巧娣認(rèn)為太少，遂向某市人民法院起訴，稱趙偉成是養(yǎng)子，自己是養(yǎng)女，都有同樣的繼承權(quán)，現(xiàn)趙偉成獨(dú)占遺產(chǎn)大部分是不合法的。趙偉成則辯稱：徐七娣出嫁后，很少關(guān)心被繼承夫婦，而自己盡義務(wù)較多，又料理了喪事，所以多繼承遺產(chǎn)是理所當(dāng)然的。 法院審理后認(rèn)為：原、被告雙方均為被繼承人的養(yǎng)子女，都有同樣的繼承權(quán)。在遺產(chǎn)份額的分配上，應(yīng)貫徹權(quán)利義務(wù)相一致的原則，盡義務(wù)多人可多繼承遺產(chǎn)。據(jù)此判決：原告人徐巧娣繼承遺產(chǎn)人民幣600元；被告人趙偉成繼承遺產(chǎn)900元和全部家具、衣物。 問題：趙偉成應(yīng)以何種身份取得遺產(chǎn)？本案應(yīng)如何處理？ 答：1、當(dāng)時(shí)，趙偉成已經(jīng)成年，故不能成為被收養(yǎng)的對(duì)象。徐國柱夫婦與趙偉之間的收養(yǎng)關(guān)系不成立，故收養(yǎng)行為無法律效力?！吨腥A人民共和國收養(yǎng)法》第二條“收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)有利于被收養(yǎng)的未成年人的撫養(yǎng)、成長，保障被收養(yǎng)人和收養(yǎng)人的合法權(quán)益，遵循平等自愿的原則，并不得違背社會(huì)公德?！钡谒臈l“下列不滿十四周歲的未成年人可以被收養(yǎng)” 2、根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十四條“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！彼在w偉成可以依據(jù)此條法律取得遺產(chǎn)。 3、所以本案可以分得遺產(chǎn)的人有：徐巧娣 、趙偉成。鑒于徐巧娣未盡贍養(yǎng)義務(wù)，可以考慮少分，說實(shí)話這個(gè)沒法律依據(jù)，法律并沒有明確規(guī)定不盡贍養(yǎng)義務(wù)的，不能分得遺產(chǎn)或少分遺產(chǎn)，注意繼承法第十三條第三款“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分?！?這里講得是扶養(yǎng)，一般來說指的是同輩之間，如夫妻、兄弟姐妹之間。但司法實(shí)踐中可能不會(huì)太嚴(yán)格區(qū)分。如果說徐巧娣有遺棄的行為。根據(jù)繼承法第七條“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：遺棄被繼承的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；”倒可以考慮。 4、總之我覺得這案子的最后判決還是比較公正的。只是適用法律上可能有點(diǎn)偏差。另外，趙偉成在此案中處于一種尷尬的位置，可以以對(duì)老人進(jìn)行了照顧，請(qǐng)求合理的補(bǔ)償。 5、以上討論的前提是上面涉及到的法律都已開始生效。我國民事法律規(guī)范一般是沒有溯及力的，不能適用法律生效之前的行為。我不知道你這個(gè)案子具體是在什么時(shí)候判的，如果是1984年，針對(duì)這個(gè)案子的法律文件幾乎沒有，完全靠法官自由發(fā)揮，而且判決結(jié)果也是令人滿意的，我相當(dāng)佩服這個(gè)法官，一個(gè)詞“高瞻遠(yuǎn)矚”，即使到了二十多年的今天，仍然是一個(gè)最佳的判決結(jié)果。 三． 某國有企業(yè)A與某集體企業(yè)B、某大學(xué)C達(dá)成協(xié)議，決定共同出資成立一個(gè)以生產(chǎn)經(jīng)營為主的有限責(zé)任公司D。該公司章程規(guī)定，公司的注冊(cè)資本為60萬元人民幣，其中，A用貨幣出資10萬元，用機(jī)器設(shè)備作價(jià)出資25萬元，B以土地使用權(quán)作價(jià)出資10萬元，C以貨幣出資10元，以專利權(quán)作價(jià)出資5萬元。在實(shí)際出資過程中，分別以實(shí)物、土地使用權(quán)和專利權(quán)出資的A、B、C，都依法辦理了財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。并且，C已將其以貨幣形式出資的10萬元存入D公司的臨時(shí)賬戶，只有A用貨幣出資的10萬元尚未到位。 問題：1、擬設(shè)立的D公司的股東人數(shù)是否符合法律規(guī)定？ 2、公司章程中是否可以對(duì)注冊(cè)資本做出規(guī)定？D公司章程中有關(guān)注冊(cè)資本的規(guī)定是否合法？為什么？ 3、A、B、C的出資形式是否合法？其實(shí)際出資過程是否合法？為什么？ 4、在認(rèn)繳出資額方面，違法者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？ 答：一、《公司法》規(guī)定：有限責(zé)任公司由50以下股東出資設(shè)立。我國設(shè)立有限公司，最多不超過50個(gè)，最少為1個(gè)。D公司的股東人數(shù)是符合法律規(guī)定的。 二、《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司公司章程的絕對(duì)記載事項(xiàng)中，公司注冊(cè)資本是應(yīng)當(dāng)載明的事項(xiàng)。 有限責(zé)任公司的最低注冊(cè)資本是三萬元。特定行業(yè)的有限責(zé)任公司注冊(cè)資本由法律、行政法規(guī)另行規(guī)定。 三、公司法規(guī)定，出資方式有：貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)。全體股東的貨幣出資額不得低于注冊(cè)資本的30%。此情況中貨幣出資的總額是20萬，正好是注冊(cè)資本60萬的30%。故，是合法的。 四、股東認(rèn)繳的出資，在公司成立后2年內(nèi)繳足。股東不按公司章程規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。 第七章至第十章 一． 案情：何某與劉某系某企業(yè)的職工，何某于1999年1月與企業(yè)簽訂了為期5年的勞動(dòng)合同，劉某于2000年9月與企業(yè)簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同，合同的試用期為6個(gè)月。何某因身體不適向企業(yè)提出調(diào)換工作崗位的申請(qǐng)，并提供了醫(yī)院證明。劉某于2001年1月因喝酒在崗期間與同事打架，并將同事打傷。2001年2月企業(yè)以何某不能勝任工作，劉某不符合錄用條件解除了與何某和劉某的勞動(dòng)合同。何某與劉某不服，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出申訴。 問題：1、該企業(yè)解除何某與劉某的勞動(dòng)合同是否合理？為什么？ 2、你認(rèn)為本案應(yīng)如何處理？ 答：勞動(dòng)法第二十五條規(guī)定：“勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或者用人單位規(guī)章制度的；” 據(jù)此，企業(yè)可以以劉某違反勞動(dòng)紀(jì)律為由解除與劉某的勞動(dòng)關(guān)系。 《勞動(dòng)法》第二十六條規(guī)定：“有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同，但是應(yīng)當(dāng)提前三十日以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人：一）勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷，醫(yī)療期滿后，不能從事原工作也不能從事由用人單位另行安排的工作的；” 如果企業(yè)查實(shí)何某在醫(yī)療期滿后，不能從事原工作也不能從事由用人單位另行安排的工作的，企業(yè)可以與之解除勞動(dòng)關(guān)系。 二、 案情：葉某，男，45歲。葉小，男，15歲，葉某之子。某日，葉某見一群農(nóng)民在他家自留山坡上挖樹篼作柴燒，很是生氣，遂對(duì)其子葉小說：“咱們從山后面爬上去，往山下滾石頭，砸死他幾個(gè)，看他們以后誰還敢來挖?！备缸觽z悄悄爬到山頂，一齊沿挖樹篼人左側(cè)約5米遠(yuǎn)的山溝，連續(xù)不斷地往下滾石頭，挖樹篼人紛紛躲避。葉小見狀有些害怕，說：“別砸了，真要砸著就麻煩了?！比~某說：“不怕，遠(yuǎn)著呢?！本驮谶@時(shí)，一塊石頭在往下滾的途中撞著溝邊的一塊巨石橫飛向挖樹篼的農(nóng)民，將其中一人擊倒，滾落山腳死亡 問題1,葉某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么? 2.葉某當(dāng)時(shí)的心理態(tài)度應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?3.葉小的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么? 1、葉某行為構(gòu)成犯罪；理由是：有意思表示以及行為，構(gòu)成故意殺人罪 2、葉某當(dāng)時(shí)的心理態(tài)度為放任結(jié)果發(fā)生。即明知有砸重他人的可能，但存在僥幸或者過于自信的心理，導(dǎo)致傷害結(jié)果發(fā)生。為間接故意殺人心理。 3、葉小行為構(gòu)成犯罪；理由是：一同參與葉某行為，雖中途打退堂鼓，但沒有阻止危害行為的繼續(xù)或者危害結(jié)果的發(fā)生，因此構(gòu)成故意殺人罪的從犯。 三、 案情:1994年3月某鄉(xiāng)政府為解決鄉(xiāng)機(jī)關(guān)干部及附近群眾飲用水困難,作出了<<關(guān)于籌集資金安裝自來水管道的決定>>.其主要內(nèi)容是:鄉(xiāng)政府所在地的每個(gè)企事業(yè)單位交納500元,所有工作人員交納50元,鄉(xiāng)政府所在地的兩村每戶交納30元,作為安裝自來水管道的建設(shè)基金.鄉(xiāng)政府的文件用書面和廣播傳達(dá)到每家每戶.個(gè)體工商戶蔣某到外地做生意,不知道鄉(xiāng)政府的決定.同年9月1日他從外地回到家鄉(xiāng),第二天鄉(xiāng)政府派人送去一分限其在10日內(nèi)交納30元集資款的書面通知書.蔣不愿交納,鄉(xiāng)政府說不如數(shù)繳納集資款,將處以罰款.蔣不服,認(rèn)為這是違法要求履行義務(wù),于同年12月3日向縣人民法院起訴,請(qǐng)求法院撤銷鄉(xiāng)政府讓他交30元集資款的決定. 問題:人民法院應(yīng)否受理蔣某的起訴? ①鄉(xiāng)政府的集資決定屬于具體行政行為。行政行為依據(jù)其適用范圍可劃分為抽象行政行為和具體行政行為兩大類。抽象行政行為是指行政主體制定行政規(guī)范的行為，它具有兩個(gè)特點(diǎn)：其一，具有普遍拘束力，是針對(duì)一類事或一類人而不是針對(duì)特定人或特定事件作出的；其二，具有往后連續(xù)使用的效力。具體行政行為是指行政主體對(duì)特定事件或特定人所作的特定處理，其特點(diǎn)在于：其一，它僅對(duì)特定事件或特定人有效，不具有普遍約束力；其二，它只對(duì)所針對(duì)的事件有拘束力，對(duì)以后發(fā)生的同類事件并沒有效力。某鄉(xiāng)人民政府關(guān)于集資安裝自來水管的決定，有兩個(gè)特點(diǎn)：其一是針對(duì)鄉(xiāng)政府駐地的單位、工作人員及甲、乙兩村村民，盡管人數(shù)多達(dá)數(shù)千人，但對(duì)象是特定的，也就是說只對(duì)上述人有約束力，對(duì)其他人不具有普遍的約束力；其二，該決定只對(duì)上述人一次有效，對(duì)以后類似事件無效力，因而不能反復(fù)適用?？梢?，鄉(xiāng)政府的集資決定是具體行政行為，而不是抽象行政行為。 ②既然鄉(xiāng)政府的集資決定屬于具體行政行為，那么凡是因該決定需要交納集資款的人，均可以向法院提起行政訴訟。原告蔣某是受鄉(xiāng)政府集資決定約束的村民，有權(quán)向法院起訴。行政訴訟法規(guī)定，人民法院受理公民“認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法要求履行義務(wù)”而提起的訴訟。鄉(xiāng)政府集資安裝自來水管雖然是為了公益事業(yè)，但它為公民設(shè)定了義務(wù)。蔣某認(rèn)為違法要求履行義務(wù)而向法院起訴，完全符合法律的規(guī)定。另外，鄉(xiāng)政府根據(jù)集資安裝自來水管的決定，向蔣某發(fā)出了限其十日內(nèi)交納40元集資款的通知，該通知是鄉(xiāng)政府的一個(gè)具體行政行為，為蔣某設(shè)定了義務(wù)，因而蔣某有權(quán)提起訴訟。故此，法院應(yīng)當(dāng)受理蔣某的起訴 綜合作業(yè) 一．單項(xiàng)選擇題： 1.C 2.A 3.A 4.D 5.C 6.D 二．多項(xiàng)選擇題： 1.ABCD 2.BC 3.ACD 4.ABC 5.ACD 名詞解釋： 1.法律責(zé)任：法律責(zé)任是指因違反了法定義務(wù)或契約義務(wù)，或不當(dāng)行使法律權(quán)利、權(quán)力所產(chǎn)生的，由行為人承擔(dān)的不利后果。 2.人民代表大會(huì)制度：人民代表大會(huì)制度是我國的根本政治制度。民主集中制的人民代表大會(huì)制度是指通過民主選舉的人大代表組成全國人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)，依據(jù)憲法產(chǎn)生行政、審判、檢察等國家機(jī)關(guān)，行使人民當(dāng)家作主的權(quán)利，是符合中國國情的根本政治制度。 3.行政許可：是指行政主體根據(jù)行政相對(duì)方的申請(qǐng)，經(jīng)依法審查，通過頒發(fā)許可證、執(zhí)照等形式，賦予或確認(rèn)行政相對(duì)方從事某種活動(dòng)的法律資格或法律權(quán)利的一種具體行政行為 4.民事法律行為：嚴(yán)格稱謂是“法律行為”，中國民法稱民事法律行為。公民或法人（民事主體）設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。 5.贍養(yǎng)：所謂贍養(yǎng)，主要是指子女在經(jīng)濟(jì)上為父母提供必需的生活用品和費(fèi)用的行為，即承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，提供必要的經(jīng)濟(jì)幫助，給予物質(zhì)上的幫助。 6.消費(fèi)者的權(quán)利： １．安全權(quán)：消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。 ２．知情權(quán)：消費(fèi)者享有知悉商品真實(shí)情況的權(quán)利。 ３．自主選擇權(quán)：消費(fèi)者享有自由選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。 ４．公平交易權(quán)：消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。 ５．求償權(quán)：消費(fèi)者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。 ６．結(jié)社權(quán)：消費(fèi)者享有依法成立維護(hù)自身合法權(quán)益的社會(huì)團(tuán)體的權(quán)利。 ７．獲得有關(guān)知識(shí)權(quán)：消費(fèi)者享有獲得有關(guān)消費(fèi)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面的知識(shí)的權(quán)利。 ８．人格尊嚴(yán)和民族風(fēng)俗習(xí)慣受尊重的權(quán)利：消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。 ９．監(jiān)督權(quán)：消費(fèi)者享有對(duì)商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。有權(quán)檢舉、控告侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為，有權(quán)對(duì)保護(hù)消費(fèi)者工作提出批評(píng)、建議。 7.勞動(dòng)法律的關(guān)系：勞動(dòng)法律關(guān)系，是指勞動(dòng)者與用人單位依據(jù)勞動(dòng)法律規(guī)范，在實(shí)現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)過程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。它是勞動(dòng)關(guān)系在法律上的體現(xiàn)，是勞動(dòng)關(guān)系為勞動(dòng)法律規(guī)范調(diào)整的結(jié)果。 8.土地所有權(quán)：土地所有權(quán)是國家或農(nóng)民集體依法對(duì)歸其所有的土地所享有的具有支配性和絕對(duì)性的權(quán)利。 9.取保候?qū)彛喝”：驅(qū)徥恰吨腥A人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的一種刑事強(qiáng)制措施。在我國，指人民法院、人民檢察院或公安機(jī)關(guān)責(zé)令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保證人或者交納保證金，保證隨傳隨到的強(qiáng)制措施。由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。 10.訴訟法：訴訟法指的是規(guī)定訴訟程序的法律的總稱，是打官司時(shí)所應(yīng)遵循的行為規(guī)范。訴訟法是典型的法律程序法。在中國有三大訴訟法，分別是民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法。 四．簡答題 1.簡述行政訴訟法的特有原則： 特有原則是行政訴訟特有的不同于民事訴訟、刑事訴訟的特殊原則。 ①人民法院審理行政案件對(duì)具體行政行為是否合法有審查權(quán)原則； ②被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任原則； ③訴訟不停止執(zhí)行原則； ④人民法院審理行政案件不適用調(diào)解原則； ⑤司法變更權(quán)有限原則。 2.簡述合同違約責(zé)任的構(gòu)成要件 １．要有不履行或者不完全履行合同義務(wù)的行為 ２．當(dāng)事人的違約行為造成了損害事實(shí) 3．違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系 3.勞動(dòng)法的調(diào)整對(duì)象 勞動(dòng)法的調(diào)整對(duì)象是勞動(dòng)者與用人單位之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系 包括中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織（以下統(tǒng)稱用人單位）和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者,國家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體和與之建立勞動(dòng)合同關(guān)系的勞動(dòng)者，依照本法執(zhí)行. 公務(wù)員和比照實(shí)行公務(wù)員制度的事業(yè)組織和社會(huì)團(tuán)體的工作人員，以及農(nóng)村勞動(dòng)者,現(xiàn)役軍人和家庭保姆等不適用勞動(dòng)法。 五.論述我國公民基本權(quán)利和義務(wù)的特點(diǎn) 公民的基本權(quán)利和義務(wù)的性質(zhì)是由國家性質(zhì)和社會(huì)制度決定的,它具有鮮明的階級(jí)性.我國公民的基本權(quán)利和義務(wù)與資本主義國家公民的基本權(quán)利和義務(wù)有本質(zhì)的區(qū)別,其特點(diǎn)是: 1公民權(quán)利的廣泛性.我國公民權(quán)利的廣泛性,首先表現(xiàn)在權(quán)利的主體的廣泛性,為絕大多數(shù)的公民享有,如我國有選舉權(quán)和被選舉權(quán)的人數(shù)在總?cè)丝谥斜戎厝找鏀U(kuò)大,被剝奪選舉權(quán)和被選舉權(quán)的人占極少數(shù).其次,表現(xiàn)在權(quán)利內(nèi)容的廣泛性.我國公民權(quán)利的廣泛性同資本主義國家公民權(quán)利的狹隘性相比較,充分體現(xiàn)了我國人民當(dāng)家作主的地位. 2 公民權(quán)利的真實(shí)性.我國公民權(quán)利的真實(shí)性,首先表現(xiàn)它的可行性. 根據(jù)我國實(shí)際,凡是規(guī)定的權(quán)利,都可以辦到,凡是不具備條件的就不寫進(jìn)憲法或法律,體現(xiàn)了原則和實(shí)踐的統(tǒng)一.其次,在對(duì)公民基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn),憲法作了法律上和物質(zhì)上的保證措施規(guī)定.如憲法關(guān)于公民基本權(quán)利的規(guī)定,除授權(quán)性規(guī)范外,還有禁止性的規(guī)范,而且又有刑法加以具體化.相反,資本主義國家憲法規(guī)定的公民權(quán)利則是虛偽的,有很大的欺騙性,其原則和實(shí)踐往往是脫節(jié)的. 3我國公民權(quán)利的平等性或公平性.我國憲法規(guī)定:"中華人民共和國公民在法律面前一律平等."這就是說任何公民的權(quán)利和合法利益一律受到國家法律的保護(hù);任何公民平等地履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù);任何公民在適用法律上一律平等;任何公民違法和犯罪都要受到法律的制裁,不允許享有超越法律之外的任何特權(quán),這是我國社會(huì)主義法制的一個(gè)基本原則,是任何資本主義根本辦不到的. 4公民權(quán)利和義務(wù)的一致性.我國憲法還規(guī)定:"任何公民,享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利,同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)."在我國,國家的,集體的利益同公民個(gè)人利益在根本上是一致的.這種權(quán)利與義務(wù)的一致性是由我國人民民主專政的國家性質(zhì)和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度決定的,同一切剝削階級(jí)國家公民權(quán)利和義務(wù)是脫節(jié)的,分離的.我國公民利益和義務(wù)的一致性,正是我們國家人民當(dāng)家作主的表現(xiàn). 六．甲（1984年12月24日生）、乙（1986年12月10日生）兄弟二人在某鄰人丙的教唆下，多次進(jìn)行搶劫。2000年10月18日在一次作案時(shí)，甲、乙同被抓獲。 問題：請(qǐng)根據(jù)刑法規(guī)定與刑法原理，分析甲、乙、丙三人各負(fù)何種刑事責(zé)任？為什么？ 答：我國刑法規(guī)定，未滿14周歲的人，不負(fù)刑事責(zé)任；已滿14周歲不滿16周歲的人只對(duì)故意殺人、搶劫等重大罪行負(fù)刑事責(zé)任；已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。甲在實(shí)施搶劫行為時(shí)，已滿14周歲，不滿16周歲，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)從輕或減輕處罰。乙在實(shí)施搶劫行為時(shí)，不滿14周歲，不負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)責(zé)令其家長或監(jiān)護(hù)人加以管教。丙教唆不滿18周歲的人犯搶劫罪，應(yīng)按搶劫罪從重處罰。