《知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)》的讀后感WORD版
《《知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)》的讀后感WORD版》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《《知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)》的讀后感WORD版(5頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
《 知 識 產(chǎn) 權(quán) 法 的 經(jīng) 濟 結(jié) 構(gòu) 》 的 讀 后 感近期,筆者讀了威廉·M·蘭德斯(芝加哥大學(xué)法學(xué)院克里夫頓·R·馬瑟(Clifton R.Musser)法與經(jīng)濟學(xué)教授)和理查德·A·波斯納(美國第七巡回上訴法院法官,芝加哥大學(xué)法學(xué)院資深講師)著,譯者,中國人民大學(xué)法學(xué)院教授金海軍翻譯的《知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)》一書,深受啟發(fā)。本書以一個新穎獨到的視角,檢視了當今美國法律中最具有活力的領(lǐng)域,包括著作權(quán)、專利、商標、商業(yè)秘密、公開權(quán)以及非法挪用等。其內(nèi)容廣泛,舉凡從私人信件的著作權(quán)到商業(yè)方法的防御性專利,從視覺藝術(shù)中著作人身權(quán)到商業(yè)儲存的做法,從專利上訴法院的影響到米老鼠的管理,均屬其討論之主題。知識產(chǎn)權(quán)法的歷史和政治學(xué),數(shù)字化的挑戰(zhàn),眾多的制定法和法官所創(chuàng)立的原則以及知識產(chǎn)權(quán)與反托拉斯原則的互動,這些都在此一一得到考察。其處理方法既是實證的(以理解法律本身之意思為本),也是規(guī)范的(以法律之改革為宗旨)。該著作首先分析了一般財產(chǎn)的經(jīng)濟學(xué),從而將知識產(chǎn)權(quán)置于一個有關(guān)最優(yōu)財產(chǎn)權(quán)的更大理論之中,提出了著作權(quán)保護的一個一般性經(jīng)濟理論,而且加以模型化??紤]到技術(shù)的進步,有關(guān)創(chuàng)造性這一概念的變化,特別是對于公共領(lǐng)域作為創(chuàng)作新的表達性作品的一種關(guān)鍵性輸入資源的作用強調(diào)不足,我們強調(diào)在確立該保護最佳范圍時存在困難。并繼續(xù)分析并考察著作權(quán)法的基本原理,包括有關(guān)獨立創(chuàng)作的構(gòu)成條件、對思想與事實不予保護、著作權(quán)所有人對演繹作品的獨占性控制以及合理使用的抗辯。之后轉(zhuǎn)向未發(fā)表作品著作權(quán)以及一個有爭議的問題,即在何種情況下對該作品的復(fù)制應(yīng)當被認為是一種合理使用。在合理使用方面,探討了該原則在滑稽模仿和同類體裁(嘲諷表演與諷刺)中的應(yīng)用,而且還將商標納入討論范圍,因為在有關(guān)滑稽模仿的案件中,涉及商標的比涉及著作權(quán)的還要多。作者主張,商標法的首要原理可以被解釋為使商標在減少消費者搜索成本(search cost)方面的價值最優(yōu)化的努力——即使在那些以原告商標的淡化(dilution)而不是以消費者的混淆( confusion)為依據(jù)而指控侵犯商標權(quán)的案件中亦然,盡管我們對商標反淡化理論可能的擴張也表達了某種關(guān)注。作者提出了人們常忽略的一個問題,即著作權(quán)在阻止表達性作品的“擁塞”(congestion)以及由此導(dǎo)致的在價值減損方面的作用。作者主張回歸一種可續(xù)展保護期的體制,以取代美國 1976 年《著作權(quán)法》所創(chuàng)設(shè)的制度,即除了雇傭作品的情況外,它規(guī)定了一種單一的不可續(xù)展的保護期限,現(xiàn)為作者去世之后 70 年;雇傭作品的保護期限也是很長的。此外討論著作權(quán)的其他話題。這些包括著作權(quán)保護適用于現(xiàn)代藝術(shù)的風(fēng)格,它所強調(diào)的是觀念性而不是表達性的東西,比如“挪用藝術(shù)”(AppropriationArt);也包括將著作人身權(quán)引入美國法,即《視覺藝術(shù)家權(quán)利法》(Visual Artists RightAct),并強調(diào)了這兩者之間的緊張關(guān)系,一是以著作權(quán)法來保護觀念藝術(shù),二是著作權(quán)法在思想與表達之間的基本區(qū)分,即前者不受保護而后者是受保護的。作者也提出這樣的一般性問題,即對于那些獨一無二的藝術(shù)作品,比如繪畫與雕塑,著作權(quán)是否具有重要意義。除了敘述與評價《視覺藝術(shù)家權(quán)利法》,作者還討論了雇傭作品的原理,并且以作者獨有的經(jīng)驗性方法,試圖來解釋為什么知識產(chǎn)權(quán)法總是在不斷地擴張。本書將專利與商業(yè)秘密緊密聯(lián)系,并提出了專利保護的最有說服力的情形——盡管并不必然支持機具擴張性的可專利(patentability)概念和專利保護期限,正如法律所采納的那樣,也就是即使有商業(yè)秘密法(作者認為不應(yīng)該被取消,而且在任何情況下都不應(yīng)該被取消),但在某種程度上專利保護仍然是必須的,因為如果發(fā)明人沒有專利制度可選的話,商業(yè)秘密法就會造成社會成本,而專利制度則能夠?qū)⑦@種成本最小化。商業(yè)秘密法填補了專利法的某些空隙;實際上,商業(yè)秘密法使專利法稱為必需,而專利法也使商業(yè)秘密法稱為必需。該書考察了 1982 年美國聯(lián)邦巡回上訴法院的創(chuàng)設(shè)對專利法與實踐所產(chǎn)生的效果,該法院對專利上訴案件享有專門管轄權(quán),這可能是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域在過去四分之一個世紀最有意義的一項制度創(chuàng)新,并驗證了由知識產(chǎn)權(quán),特別是專利與著作權(quán)所帶來的主要的反壟斷問題。這些通常用語,例如“專利壟斷”與“著作權(quán)壟斷”,并不只是語言上的修辭用法。雖然大多數(shù)的專利與著作權(quán)并不為其所有人賦予實質(zhì)性的壟斷勢力,但有些卻確實如此,而更多的則是被人們擔(dān)心可能如此。最后,該書論及知識產(chǎn)權(quán)法的政治經(jīng)濟學(xué);探討那些決定知識產(chǎn)權(quán)法演變以及目前范圍的政治力量,強調(diào)利益集團與自由市場的意識形態(tài)這兩者在近幾十年來知識產(chǎn)權(quán)擴張中的作用。讀完該書,深受啟發(fā)。第一、經(jīng)濟學(xué)使法律得到很大的簡化。知識產(chǎn)權(quán)法包括各種不同的領(lǐng)域,涉及到不同的制定法、法官所創(chuàng)制的規(guī)則和原則,以及不同的法律詞匯。而且知識產(chǎn)權(quán)法的對象涵蓋各種不同的行業(yè)和行為。但是,經(jīng)濟分析揭示了在法律與實踐多樣性之下的大量共同之處。他們在法律上的區(qū)別遠多于真正有意義的區(qū)別。經(jīng)濟分析使得知識產(chǎn)權(quán)法得以整體被把握,存在于不同領(lǐng)域和案件中的許多共同點,就與他們之間的重大差別,一起為人們多清晰可見。第二、經(jīng)濟分析不僅統(tǒng)一了知識產(chǎn)權(quán)法的不同領(lǐng)域,而且將知識產(chǎn)權(quán)法與普通財產(chǎn)法連接起來?;镜漠a(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)平等地適用于知識財產(chǎn)和物質(zhì)財產(chǎn)。這兩種法律體系之間的差別,在很大程度上借助于一個統(tǒng)一的經(jīng)濟模型中相關(guān)變量的不同值,就可以簡單地予以解釋了。第三、經(jīng)濟分析并不能提供充分的理論或者實踐根據(jù)來評估知識產(chǎn)權(quán)法對經(jīng)濟福利所產(chǎn)生的整體效果。例如并沒有任何依據(jù)可以證明現(xiàn)有的專利或者著作權(quán)保護范圍和期限是最優(yōu)的。第四、有人可能認為,如果經(jīng)濟學(xué)不能回答對知識財產(chǎn)的法律保護范圍應(yīng)當有多大這個問題,那么特定的規(guī)則、原則、制定法規(guī)定或者案件的效率也無法得到確定。作者在該書中不贊同該觀點的。例外,即使我們不知道現(xiàn)行的著作權(quán)保護期限是否過長,但是正如第八章所論述的那樣,實行著作權(quán)保護期限續(xù)展制度,在效率上可能要優(yōu)于由 1976 年美國《 著作權(quán)法》所規(guī)定的很長的單一保護期限,以及由《松尼波諾著作權(quán)期限延長法》所規(guī)定的更長保護期。第五、本書在分析問題的時候,不斷強調(diào)“連鎖”這個因素。假設(shè)從財產(chǎn)權(quán)所賦予的靜態(tài)和動態(tài)收益上講,對知識財產(chǎn)給予某種程度的法律保護是必需的,但是,在知識產(chǎn)權(quán)法中出現(xiàn)的特定原則卻經(jīng)常反映出,必需檢查那些創(chuàng)設(shè)、界定和執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)的努力所不可避免引起的扭曲。專利法和著作權(quán)法在保護期限的規(guī)定是明顯的例子;專利法與商業(yè)秘密法存在著互為補充的關(guān)系;外觀設(shè)計也可以理解為是為了解決由商標法保護商品裝潢所產(chǎn)生的問題。第六、知識財產(chǎn)是顯著多樣化的。知識產(chǎn)權(quán)法包括四個主要領(lǐng)域(專利、著作權(quán)、商標和商業(yè)秘密),但遠不止這四種在經(jīng)濟上截然不同的知識財產(chǎn)形式??茖W(xué)技術(shù)的進步已經(jīng)把本質(zhì)上屬于 18 世紀的財產(chǎn)權(quán)制度與管制置于日益加大的重負之下,可能早該有一種對知識產(chǎn)權(quán)法的重構(gòu)了。第七、本書在最后一章認為在 20 世紀的最后四分之一,知識產(chǎn)權(quán)在范圍上進行了大規(guī)模的擴張。雖然該書確認了對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法體系進行某些立法和司法上的干預(yù)是具有經(jīng)濟效率的,但是仍然無法對該時期知識產(chǎn)權(quán)法的演變獲得任何公共利益方面的解釋。第八、法官造法與制定法的相對相率是本書尚未解決的問題之一。從整體上看,知識產(chǎn)權(quán)法中的法官造法看起來有一部分是相當有效率的,但是也有許多立法性活動干預(yù)其間,意在糾正那些在經(jīng)濟上不合理的判決。- 1.請仔細閱讀文檔,確保文檔完整性,對于不預(yù)覽、不比對內(nèi)容而直接下載帶來的問題本站不予受理。
- 2.下載的文檔,不會出現(xiàn)我們的網(wǎng)址水印。
- 3、該文檔所得收入(下載+內(nèi)容+預(yù)覽)歸上傳者、原創(chuàng)作者;如果您是本文檔原作者,請點此認領(lǐng)!既往收益都歸您。
下載文檔到電腦,查找使用更方便
10 積分
下載 |
- 配套講稿:
如PPT文件的首頁顯示word圖標,表示該PPT已包含配套word講稿。雙擊word圖標可打開word文檔。
- 特殊限制:
部分文檔作品中含有的國旗、國徽等圖片,僅作為作品整體效果示例展示,禁止商用。設(shè)計者僅對作品中獨創(chuàng)性部分享有著作權(quán)。
- 關(guān) 鍵 詞:
- 知識產(chǎn)權(quán) 經(jīng)濟結(jié)構(gòu) 讀后感 WORD
鏈接地址:http://www.3dchina-expo.com/p-334747.html